Бывшая жена нарушает условия мирового соглашения есть исполнительный лист

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Бывшая жена нарушает условия мирового соглашения есть исполнительный лист». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе

2. Получите консультацию прямо сейчас!

3. Мировое соглашение между должником и взыскателем

4. Неисполнение мирового соглашения судебная практика

5. Оспаривание мирового соглашения

Мировое соглашение стороны исполняют добровольно в сроки, о которых договорились. Если сторона уклоняется выполнять требования, которые прописали в соглашении, оппонент вправе пойти в суд за исполнительным листом. В таком случае мировое соглашение будут исполнять принудительно.

Сторона вправе подать ходатайство о выдаче исполнительного листа для исполнения условий мирового соглашения. Сделать это можно в двух случаях.

Сразу после утверждения мирового соглашения. Исполнительный лист выдают после того, как судебный акт вступил в силу, кроме случаев немедленного исполнения. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Когда пройдет срок в мировом соглашении. Иногда стороны указывают в мировом соглашении срок для совершения действий. В таком случае мировое соглашение нельзя исполнить принудительно, пока не истечет это время. Часть судов придерживаются позиции, что исполнительный лист можно выдать только по истечении срока, который предусмотрен мировым соглашением на добровольное исполнение.

Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом в любой момент, когда пройдет срок для добровольной реализации обязательства из мирового соглашения. До этого получить исполнительный лист невозможно.

Стороны могут предусмотреть в мировом соглашении санкцию, если оппонент не выполнит условия в определенный срок. Например, ответчик будет обязан уплатить истцу штраф в размере 0,1 процента от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Перед сторонами и судом возникает вопрос: можно взыскать неустойку из мирового соглашения в рамках принудительного исполнения или нужно подавать отдельный иск? Практика по таким делам неоднородна, суды выработали две позиции. По этому поводу интересно колебание практики Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Первая позиция — сторона вправе взыскивать предусмотренную мировым соглашением неустойку без предъявления отдельного иска. Такую санкцию суд укажет в исполнительном листе.

Мировое соглашение — это договоренность между субъектами-участниками правового конфликта, основанная на взаимных уступках и компромиссах, о разрешении существующего спора без судебного вмешательства. Возможно как на предварительном этапе судебного дела, так и на других стадиях, вплоть до исполнительной.

Обязательно осуществление соглашения в соответствии с законодательством РФ. Не допускается нарушение прав и интересов третьих лиц. При соблюдении этих условий подобный договор может заключаться по любому делу, находящемуся в ведении Арбитражного суда, если иное не предусмотрено законом.

Арбитражный суд выносит определение, утверждающее мировое соглашение либо отказывающее в его утверждении, в течение месяца со дня подачи прошения.

Процедура банкротства физических лиц – относительно новый институт в РФ, регулируемый Законом №154-ФЗ от 29.06.2015г. Применяется к финансово несостоятельным должникам. Если кредиторов несколько, решение о примирении выносится на общем собрании кредиторов большинством голосов.

В случае утверждения судом мирового соглашения наступает ряд последствий, среди которых можно выделить:

1.Завершение процедуры банкротства.
2.Окончание деятельности финансового управляющего.
3.Прекращение исполнения плана реструктуризации долгов.
4.Начало расчета должника с кредиторами.

Процедура банкротства физлица и, как следствие, реализация его имущества, может быть возобновлена в случае неисполнения должником обязательств, взятых на себя согласно условиям договора. Причем обязательны к выполнению только претензии кредиторов, включенные в реестр требований к моменту заключения соглашения.

Последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе

В отношении юридических лиц процесс примирения аналогичен вышерассмотренному. Инициатором договоренности о мировом соглашении может выступить каждая из сторон на любом этапе судебного процесса. Кредиторы идут на компромисс посредством увеличения сроков выплаты долга и (или) уменьшения процентной ставки по кредитам. В отдельных случаях возможна отмена или уменьшение размера долга. Фирма-должник, в свою очередь, обязуется соблюдать сроки и условия выплаты долга, указанные в заявлении.

Важное условие: кредиторы, проголосовавшие против мирового соглашения на общем собрании кредиторов, не могут быть поставлены пунктами соглашения в худшие условия, нежели те, кто голосовал «за».

Первым этапом этой процедуры является достижение компромисса между участниками спора в устной форме. Если истцов несколько, решение принимается путем голосования. Далее участники предоставляют ходатайство об утверждении мирового соглашения в Арбитражный суд, в котором рассматривается иск. В интересах участников по доверенности могут действовать их представители. По результатам рассмотрения суд вправе утвердить соглашение или отказать в его утверждении.

Обоюдно выгодный договор способен избавить всех участников судебного спора от длительных тяжб, чреватых существенными финансовыми, временными и моральными затратами, и привести к общему знаменателю интересы, кажущиеся на первый взгляд взаимоисключающими. Не удивительно, что в последнее время как граждане, так и организации охотно прибегают к этому способу разрешения экономических конфликтов. Важно помнить при этом, что правильно составленный документ – это половина успеха во всем, что касается официальных институтов. Форму мирового соглашения можно распечатать в электронном виде либо получить непосредственно в судебной организации.

В том случае, когда по иску вынесено решение суда, существует своя специфика заключения мировой.

1.Сущностью соглашения становится не урегулирование спора между субъектами, а достижение компромисса относительно притязаний, которые четко определены решением суда.
2.Важно, чтобы судебный акт был действительным. Иначе мы имеем дело уже с другой стадией судебного процесса.
3.Среди документов, предоставляемых в суд, должна присутствовать копия исполнительного листа и копия постановления о том, что лист находится в ведении конкретного судебного пристава.
4.На усмотрение суда возможно привлечение данного судебного пристава к рассмотрению прошения.
5.В определении суда, утверждающем мировое соглашение, должен фигурировать пункт, указывающий, что судебный акт(решение), в отношении которого достигнута договоренность, не подлежит исполнению.

Важно также учитывать, что предмет соглашения должен отражать предмет разрешенного конфликта и не может включать дополнительные пункты, создающие для сторон новые обязательства.

Источник: Журнал «Арбитражная практика». Анастасия Чередова, Руководитель Группы специальных проектов. Урегулирование спора с помощью мирового соглашения — распространенная альтернатива длительному и трудозатратному судебному разбирательству. Во многих спорах сторонам проще провести переговоры и достигнуть согласия по всем существенным обстоятельствам. Однако согласование условий мирового соглашения между сторонами является только первоначальным этапом этой процедуры, за которым следует утверждение мирового соглашения в суде.

Или после мирового соглашения этот неоформленый пока недострой должен быть (в браке не состоим) есть исполнительный лист (кредит) на удержание и Соглашение об уплате алиментов в большем размере будет нарушать Если же вы не платите алименты (например, считая, что бывшая жена.

В судебной практике есть множество различных случаев, когда мать ребенка не желает по каким-то причинам принимать алименты от отца, а случается и так, что отец сам не желает выплачивать алименты. Все эти проблемы можно решить с помощью суда, поэтому рассмотрим более подробно, как и когда может производиться отказ от алиментов, и что требуется с юридической точки зрения. Причин, по которым отец может отказаться платить алименты, на самом деле много, вот основные из них:. Когда документы уже рассматривались судом, то чтобы заключить соглашение, надо прибегнуть к помощи нотариуса. При обращении к юристу потребуется предоставить свой паспорт и свидетельство о рождении ребенка. Отказ от алиментов на ребенка действителен только по решению суда. Дорогие читатели!

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа. Затем исполнительные листы начали поступать к приставам.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 февраля , печатный экземпляр отправим 17 февраля. Автор : Сахно Дарья Константиновна. Статья просмотрена: раз. Сахно, Д. Челябинск, апрель г. Если же складывается обратная ситуация, то родитель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении вынесенного решения. Но, к сожалению, на практике так происходит далеко не всегда.

Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение Тем не менее банк счел это недостаточным и получил исполнительный лист, она исполнила условия мирового соглашения на сумму руб.

Бывает и так, что одна из сторон умышленно затягивает сроки и не идет на мировую, хотя соответствующий документ был составлен и подписан участниками.

Практически каждому человеку приходится сталкиваться с гражданским судебным производством. Это может быть расторжении брачных отношений или же проблемы, связанные с дорожно-транспортным происшествием и взыскание денежных средств с ответчика. В соответствии с установленными законодательными нормами производство по гражданским делам может быть окончено при помощи двух основных способов. В частности, это вынесение судебного решения, когда исковые требования удовлетворяются частично или полностью, что в свою очередь регулируется нормами части первой статьи 194 Гражданского кодекса России. Помимо судебного решения может быть вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу на основании заключенного мирового соглашения.

Мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к судебному решению. На основании мирового соглашения, как было обозначено выше выносится определение судебного органа и это определение вступает в законную силу в течение пятнадцати календарных дней, отведенных нормами гражданско-правового законодательства. Стороны по делу приходят к консенсусу до моменты вынесения решения судом по делу чаще всего на стадии предварительного слушания.

Мировое соглашение устанавливается только в отношении предмета иска, не касаясь новых обстоятельств. Подобный документ должен быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих о другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права, попросту обратившись в Федеральную службу судебных приставов.

Заявление пишется на имя судьи, принявшего решение по мировому соглашению. Указываются данные проживания и ФИО истца и ответчика. Если от имени одной из сторон действует представитель по доверенности, то тогда указывается также и он с обязательным предоставлением нотариально заверенной доверенности. В заявлении переписывают резолютивную часть судебного акта (взыскать или обязать либо передать). Плюс к тому же текст составляется с учетом положений мирового соглашения.

Суды выдают исполнительные листы по всем решениям, которые были приняты ими, включая и вынесенные определения по заключенным мировым соглашениям. Если вам вынесли отказ в предоставлении исполнительного листа, то тогда надо подать частную жалобу через пятнадцать дней после вынесения постановления. Также вы можете подать полноценное исковое заявление. Способ принудительного исполнения судебного решения конечно же более сложный и длительный, но при этом он отличается по-настоящему высокой эффективностью.

Достижение официального консенсуса между сторон – очень выгодная процедура, поэтому она активно применяется и в гражданском, и в арбитражном процессах. Подобный договор позволяет миролюбиво договориться о том, в каком порядке будет разрешен спор. Кроме того, это позволяет снизить издержки на делопроизводство, сэкономить на государственных пошлинах и оплате юристов, ускорить все этапы рассмотрения дела. Например, должник уже сразу может вернуть часть долга, не дожидаясь ареста зарплатного счета или имущества. Когда суд выносит положительное решение (а в большинстве случаев разбирательства по задолженностям так и заканчиваются), оно вступает в силу. С этого момента на руках у взыскателя (будь то физическое лицо, юрлицо или судебный пристав, отвечающий за интересы государственной организации) находится исполнительный лист. Этот факт говорит о том, что ответчик больше не может обжаловать приговор, или это действие не приостановит запущенное делопроизводство. Все особенности, касающиеся предмета взыскания, уже определены в судебном порядке и не подлежат сомнению, то есть установлена сумма долга, сроки выплаты, способы получения, в том числе, передача имущества). Но даже на этом, можно сказать уже запущенном этапе, закон предусматривает заключение мирового соглашения в процессе исполнительного производства. Данная возможность используется не очень часто по ряду причин:

Взыскатель уже выиграл дело. Он знает, что получит ему причитающуюся сумму, пусть и не сразу, даже если придется воспользоваться ФЗ №229 о принудительном взыскании. Для многих достаточно просто быть уверенным, что когда-нибудь деньги будут у него в кармане в полном объеме.
Слово «компромисс» в некоторых кругах практически является синонимичным «конфликту». Как показывает практика, в 90% случаев, если во время суда или еще до него стороны не смогли достичь консенсуса, то ждать его уже после разбирательства – бесполезно.
Распространенное и совершенно неправильное поведение должника – скрываться от правосудия всеми известными способами. Отсутствие ответчика на заседаниях и нежелание контактировать с приставами приводит к тому, что предложить перемирие даже на наиболее выгодных для него условиях просто некому. Наша настоятельная рекомендация – поддерживайте контакт и принимайте активное участие в деле, это может привести к значительно более выгодному развитию событий.
Не все готовы ко взаимным уступкам, часто этому мешает гордость, особенно если вопрос связан с межличностными отношениями физических лиц, например, договор при взыскании алиментов на ребенка с бывшего мужа – вопрос очень сложный, поскольку построен на совместных обидах.

Но возможность заключения мирового соглашения остается актуальной. Она выгодна для обеих сторон, но в первую очередь – для должника, так как это дает шанс:

предотвратить блокировку всех банковских карт и счетов;
избежать ареста недвижимого и движимого имущества, транспортного средства;
не проходить процедуру продажи вещей на аукционе;
получать всю заработную плату, как прежде, а не 50-70 процентов после вступления в дело судебных приставов.

Для кредитора выгода одна – он может ускорить процесс выплат, например, предоставив рассрочку или в качестве залога получив, например, автомобиль. Можно, к слову, договориться и так – забрать машину в уплату всей суммы, чтобы не проходить через продажу на торгах. И в качестве подведения итога первой главе отметим, на какие правовые акты могут опираться стороны, участвующие в перемирии, или их адвокаты:

ФЗ №229, статьи 43 и 60;
ГПК РФ, ст. 173;
КАС РФ, ст. 137.

Вот некоторые рекомендации, как заключать перемирие:

форма заявления должна быть письменная;
подача бумаг осуществляется непосредственно в суд, а не приставу, поскольку СПИ не имеет полномочия на подтверждение сделки, однако, он все равно участвует в заседании;
на договоренности должны стоять подписи и истца, и ответчика, альтернатива – подписаться за них могут лица, обладающие нотариально заверенной доверенностью;
судья проверяет текст и все пункты на предмет законности, после чего – утверждает его.

Первое прямое последствие – исполнительное делопроизводство с этого момента будет прекращено, согласно Федеральному Закону № 229, статья 43. Данная бумага должна быть направлена одной из сторон в ближайшее отделение ФССП, которое занимается вашим делом. Отсюда уже будут произведены следующие действия:

СПИ выносит постановление о том, что производство остановлено, его экземпляры получают и истец, и ответчик;
если уже были организованы аресты на счета или заработную плату, то выписываются бумаги, снимающие эти ограничения, они могут быть направлены по месту трудоустройства (в бухгалтерию) или в банк;
в случае их наличия отменяются меры ограничений, которые касаются должника, как, например, запрет на выезд из страны или пользование транспортным средством, если оно подвергалось аресту.

Далее следует добросовестное исполнение наложенных обязательств с обеих сторон. Если они будут нарушены, то можно снова подать иск – после судебного разбирательства, скорее всего, будет повторно открыто исполнительное производство.

Получите консультацию прямо сейчас!

Отсюда возникают вопрос, требующий теоретического решения. Если мировое соглашение, утверждаемое судом апелляционной инстанции, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, означает ли это, что утверждение судом мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного постановления и постановлений иных органов, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу?

…утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.…

Статья 439 ГПК говорит, что при заключении мирового соглашения между должником и взыскателем должны применяться правила статьи 173 ГПК РФ, часть 3 которой предписывает прекращать производство по делу при утверждении судом мирового соглашения. Отсюда, кажется, можно сделать вывод о том, что утверждение судом мирового соглашения между должником и взыскателем должно является основанием для одновременного прекращения производства по делу с отменой вступившего в законную силу судебного решения. Определение суда об утверждении мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного акта и постановлений других органов не отменяет решения суда, постановленного в исковом производстве.

Часть 1 статьи 439 ГПК устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом–исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Закон № 229-ФЗ гласит, что стороны (должник и взыскатель) до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение в судебном порядке (ч. 1 ст. 50). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу № 33-8847/13 отменено определение городского суда об утверждении мирового соглашения между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) и гражданином – должником. Названным определением городской суд не только утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, но и прекратил производство по делу между банком – истцом и гражданином – ответчиком о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда требования банка были удовлетворены, а затем определением того же суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. В частной жалобе представитель акционерного банка просил отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в части прекращения производства по делу. В частной жалобе было указано, что гражданское дело о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога было рассмотрено по существу, поэтому возможность прекращения производства по делу отсутствует. Таким образом, податель частной жалобы исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем не может прекращать производство по гражданскому делу между истцом (взыскателем) и должником (ответчиком), в рамках которого постановлено решение о разрешении спора по существу заявленных требований. И, следовательно, судебное решение не может быть «фактически» отменено судебным определением об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем.

…утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения…

Утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения. В этой части апелляционное определение полагаем правильным, то есть соответствующим праву. Но мировое соглашение между должником и взыскателем может быть заключено и после окончания исполнительного производства, и в том случае, если исполнительное производство вообще не возбуждалось, а взыскатель и должник приступили к переговорам о порядке и способах исполнения судебного решения, выработали условия мирового соглашения и обратились к суду с заявлением об его утверждении. Для того, чтобы доказать настоящий тезис необходимо рассмотреть вопрос о соотношении между мировым соглашением, которое утверждается судом в рамках исполнительного производства, и мировым соглашением, которое утверждается судом в производстве по делу об исполнении судебного акта. Рассмотрение вопроса решается посредством задачи по разграничению исполнительного производства и судебного производства по исполнению судебного решения.

Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа. Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру. Определение вступило в силу 18 июля 2011 г., исполнительный лист предъявлен к исполнению 7 декабря 2011 г. Судья Бежецкого районного суда определением от 16 августа 2012 г. отказал в принятии искового заявления. Брянский областной суд апелляционным определением от 27 сентября 2012 г. оставил определение судьи об отказе в приеме искового заявления без изменений, частную жалобу подателя искового заявления – без удовлетворения.

Апелляционное определение областной суд обосновал следующим образом: «Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в том числе определения о заключении мирового соглашения, предусмотрен Законом об исполнительном производстве, а вынесение дополнительного решения о принудительном исполнении ранее заключенного мирового соглашения нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено».

…прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства.…

Еще один пример: определением районного суда от 24 января 2012 г. утверждено мировое соглашение, по которому Петров выплачивает Алексееву до 30 мая 2012 г. задолженность по договору займа. Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительный листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав-исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными. Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены.

Омский областной суд, проверяя законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, указал, что пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в редакции от 30 декабря 2008 г. устанавливает, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Разъясняется в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г., что при рассмотрении дел (в т. ч. жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо учитывать, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. В связи с изложенным, как указал Омский областной суд в апелляционном определении от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/13, право взыскателя на обращение взыскания на долю в уставном капитале возникает только после составления судебным приставом–исполнителем акта о невозможности взыскания. В материалах дела такой акт имеется. Согласно акту у Петрова не обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту, исполнительные производства окончены, это свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом, по исполнению решения суда.

Отметим, что в абзаце 2 пункта 19 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 зафиксировано правоположение, согласно которому если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества с ограниченной ответственностью в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе на основании на основании статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, статьи 207 ГПК РСФСР и статьи 205 АПК РФ 1995 г. обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду, как разъясняется в цитируемом правоположении, необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем), и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

…русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам…

Случай с мировым соглашением имеет несколько другие особенности, нежели вышерассмотренный пример. Ведь судебное производство по делу не позволяет сторонам предусматривать в оформляемом соглашении какую-либо неустойку в случае полного или частичного неисполнения принятых на себя обязательств. Это, например, пени или штраф.

Обуславливается подобного рода ситуация тем, что мировое соглашение подразумевает государственное принуждение, следовательно, отсутствие добровольного исполнения приведет к тому, что соглашение все-таки будет исполнено, но в принудительном порядке, с привлечением к делу соответствующих государственных органов, согласно государственным законам РФ.

Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания.

Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.

Итак, сроки, прописанные в документе, истекли, а ответчик ничего не выплачивает (или недоплачивает). Можно ли потребовать с нарушителя неустойку?

Пленум ВАС признал, что мировое соглашение – это сделка, и к ней применимы нормы о договорах ГК РФ (в частности, о свободе заключения). Получается, участник может предусмотреть любые санкции, чтобы защитить себя, и обязательства точно были исполнены второй стороной? Прямого запрета о включении условия про неустойку нигде нет. Но не всё так просто.

Последствия неисполнения условий внесудебной договоренности о разрешении конфликта можно, но разделить на законные и договорные. Надо понимать, что соглашаясь на урегулирование конфликта, стороны могут предусмотреть некие обязательства наступления ответственности в этом случае.

В случае неисполнения мирового соглашения самым неприятным является подача заявления о принудительном исполнении – выдаче судом исполнительного листа, который передается в службу судебных приставов.

Истец, если не исполнил договоренности, оказывается в более невыгодном положении, нежели ответчик. Это связано с тем, что суд вправе оставить без рассмотрения его заявление, сославшись на сроки, установленные сторонами которые еще не истекли и потребовать доказательств недобросовестности их исполнения.

Единственное условие – они не должны противоречить положениям закона и затрагивать интересы третьих лиц.

Основанием для подачи заявления о неисполнении мирового соглашения в арбитражном процессе является пропуск конечного срока исполнения вновь возникших обязательств. Какого-либо конкретного срока закон не устанавливает. Из этого следует, что заявление о принудительном исполнении обязательств, не исполненных после достигнутого компромисса, можно подать уже на следующий день, после истечения срока выдачи судебного приказа или совершения иных действий (Гл. 10 АПК РФ).

Дальше, законодательством не установлена обязательная форма такого заявления. Важно, чтобы в нем были соблюдены требования к подаче судебных заявлений:

указан суд, утвердивший такое документ;
указаны стороны, заключившие его;
номер судебного дела;
изложена суть иска, по которому стороны приняли решение урегулировать конфликт во внесудебном порядке;
конкретные невыполнения условий, с указанием сроков, и негативных последствий такого нарушения;
заявлено ходатайство о выдаче судебного приказа.

Итак, должник махнул рукой на соглашение, которое сам же и подписал. Пункт 2 статьи 142 АПК РФ отсылает в такой ситуации к 7 разделу кодекса. Истец пишет заявление суду с просьбой выдать исполнительный лист. Пошлину при этом платить не надо.

Рассмотрим более подробно, как проходит такая процедура.

Чтобы подать заявление, вначале нужно дождаться, когда у ответчика истекут сроки на добровольное исполнение. Обычно в соглашении чётко указано, до какого числа должна быть перечислена определённая сумма (иначе бы его просто не утвердили).

Пример

«Ответчик – Зайцев П.С. выплачивает в пользу истицы – Кубышкиной А.Л. сумму основного долга в размере 25000 рублей в срок до 25 октября 2019 года».

Значит 26 октября 2019 года истица уже может подавать заявление, даже если ответчик частично выплатил деньги. Уже в ходе исполнения пристав будет разбираться, какие суммы реально перечислены.

Не стоит затягивать с обращением в суд. У взыскателя есть всего 3 года, чтобы принудить должника выполнить свои обязательства, а именно воспользоваться исполнительным листом. Срок начинает течь с того момента, как суд вынес определение, придающее силу положениям мирового соглашения.

Соглашение о разделе долговых обязательств

В чем особенности соглашения, как его составить, и какая ответственность предусмотрена за нарушение его условий подробнее читайте в наших статьях:

Соглашение о разделе долговых обязательств

Раздел кредитов и долгов между супругами при разводе

Обратим внимание, что для заключения мирового бракоразводного соглашения обязательного использования каких-либо документов законом не предусмотрено. Вместе с этим необходимость в них все же может возникнуть, например, для правильного составления соглашения.

Представляется, что это могут быть документы, касающиеся предмета разрешенного спора, в частности:

документы, удостоверяющие личность детей;
документы о доходах родителя, который будет обязан уплачивать алименты;
при необходимости – документы, подтверждающие наличие в пользовании или собственности жилого помещения – для родителя, с которым будут проживать дети;
документы на имущество, на недвижимость и так далее.

В общих случаях, как мы знаем, развод оформляется в ЗАГСе. Однако в ряде случаев, оговоренных ст. 21 СК, закон действительно требует развода исключительно через суд. Это, в частности, ситуации, когда:

у разводящихся супругов имеются общие не достигшие 18-летия дети (кроме случаев, когда родитель лишен свободы, недееспособен или пропал без вести);
кто-либо из супругов уклоняется от явки в ЗАГС для оформления развода, даже несмотря на отсутствие претензий;
кто-либо из супругов не согласен с разводом.

Обратим внимание, что несогласие с разводом на момент подачи иска также может быть предметом мирового соглашения, если разногласия по этому поводу в итоге удалось устранить.

Узнайте более подробно когда происходит развод через суд.

Возможность изменить или расторгнуть мировое соглашение российское законодательство предусматривает лишь в рамках арбитражного производства, что к семейным спорам не имеет никакого отношения.

Ни семейное, ни гражданское законодательство прямого указания на возможность изменения или расторжения мирового соглашения не содержат, из чего мы можем сделать вывод, что стороны в праве на изменение или расторжение ограничены.

Даже если смотреть на такое соглашение как на обычный договор, то его изменение или расторжение, согласно ст. 452 , возможно лишь в той же форме, что и сам договор. Напомним, мировое бракоразводное соглашение обязательно утверждается судом. То есть, следуя этой логике, для его расторжения или изменения потребуется снова обращаться в суд.

Но при этом нужно учесть, что согласно ст. 220 ГПК, наличие вступившего в силу определения суда о прекращении производства в силу утверждения мирового соглашения исключает новый спор между теми же сторонами и по тем же предметам. Получается, что даже при подаче такого иска, производство все равно будет прекращено. Поэтому можем сделать вывод о невозможности изменения или расторжения мирового соглашения.

Основной целью переговоров о разделе имущества является соглашение с учетом интересов каждой из договаривавшихся сторон и исключение неопределенности по основным вопросам. Успешно проведенные переговоры и юридически верно оформленные позволяют сэкономить на оплате услуг адвокатов, судебных издержек и т.п.

Проводя переговоры следует помнить, что судебное решение о разделе совместно нажитого имущества может существенно отличаться от ожиданий разводящихся супругов. Суд, в соответствии с нормами процессуального права, имеет на такое решение достаточно полномочий. Однако из-за загруженности судебных учреждений возможны судебные ошибки. Вышестоящие суды по той же причины могут не обратить внимание на недочеты нижестоящих, соответственно имеется возможность получения неадекватного судебного решения.

С учетом этих факторов мирное досудебное решение лучше судебного разбирательства. Если существует возможность заключить досудебное мирное соглашение, ею нужно обязательно воспользоваться и, обратившись к услугам опытного адвоката, оформить документ юридически правильно.

Мировое соглашение между должником и взыскателем

Право заключить мировое соглашение предусмотрено для участников гражданского процесса в положениях статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные положения раскрыты подробно в главе 14.1 законодательного акта. Эти дополнения были приняты на основании Федерального закона №197-ФЗ от 26 июля 2019 года.

Дополнительные положения содержатся в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

После получения договоренностей между сторонами они вносятся в проект мирового соглашения в письменном виде. Готовый документ участник процесса или его представитель передает на рассмотрение судье, который председательствует на процессе. После ознакомления с текстом соглашения, судья выносит определение.

Мировое соглашение может распространяться на часть предъявленных требований. При этом соглашение должно быть принято в полной мере. Частичного принятия договоренностей по соглашению закон не допускает. Судья имеет право, изучив текст документа, потребовать удаления пунктов, которые не соответствуют требованиям законодательства.

Унифицированной формы не предусмотрено. Важно грамотное написание текста с точки зрения равноправия сторон и главенства закона.

Нельзя заключить мир в тех случаях, когда объем прав и обязанностей одной из сторон определен нормативами законодательных актов. А формулировки соглашения противоречат указанным нормативам. В частности, при определении объема алиментных обязательств или выделении обязательной доли наследникам (консультация юриста по наследству).

Запрещено заключать мир в трудовых спорах, когда предметом разбирательства является задолженность по заработной плате. К трудовым спорам также относится процесс по возмещению причиненного вреда здоровью сотрудника. Регулировка подобного спора относится к нормативному акту. Диспозитивного регулирования не предусмотрено в целях предотвращения давления со стороны работодателя, как наиболее защищенной в финансовом отношении стороны.

Соглашение не регламентируется в рамках административного судебного спора с государственными органами. В частности, при оспаривании решения того или иного должностного лица или коллегиального органа. Также, при оспаривании принятого нормативного акта. В частности, при судебных спорах с Пенсионным фондом Российской Федерации о назначении или отказе в назначении пенсии лицу, которое получает статус раньше положенного срока на основании положений трудового законодательства о тяжелом или смешанном труде.

Процедура примирения не может быть исполнена в рамках дела особого производства. К таким делам относятся:

дела об усыновлении (удочерении);
о признании гражданина безвестно отсутствующим;
о признании гражданина умершим;
об ограничении дееспособности гражданина;
об оспаривании действия или бездействия должностного лица;
о прекращении дееспособности гражданина;
о принудительной госпитализации;
о принудительном лечении;
о внесении изменений в акты гражданского состояния;
о спорах, связанных с нотариальными действиями.

Очень редко применяются положения о мировом соглашении в рамках дел в которых нет материальной составляющей спора.

Также, мировое соглашение не может быть принято, если у сторон нет единого мнения в отношении конкретных положений переданного суду документа.

После составления и подписания заинтересованными сторонами документа, лично или через представителя документ передается на рассмотрение председательствующему судье. Чаще всего, это действие выполняется в рамках следующего заседания. Можно заявить условия мирового соглашения в устной форме под протокол судебного слушания. Но это делается в исключительных случаях.

После получения судьей проекта, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения определения по этому проекту. Если оно соответствует требованиям законодательства и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, то судья принимает мировое соглашение и на этом судебный процесс считается завершенным.

В случае, если суд имеет претензии к проекту мирового соглашения, судья выносит определение об отказе в принятии и раскрывает причины такого отказа. Суд может предоставить сторонам время для внесения исправления в проект или продолжит рассматривать дело в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства до вынесения судебного решения.

Если выявленные нарушения не препятствуют принятию такого проекта соглашения, то суд вынесет частное определение об устранении недостатков, но предложенный проект договоренностей примет.

Мировое соглашение имеет силу решения суда. Обязательства, принятые по нему, должны быть исполнены в соответствии с документом. При отсутствии исполнения, другая сторона имеет право в принудительном порядке требовать исполнения через службу судебных приставов исполнителей.

Исполнительный лист выдается на руки взыскателя или направляется судебным органом самостоятельно в органы ФССП. Подача документов осуществляется через приемную суда общей юрисдикции или канцелярию мирового участка в зависимости от того, кто рассматривал дело.

Неисполнение мирового соглашения судебная практика

Документ вправе подписывать фигурирующие в нем участники процесса лично или через представителя, если в доверенности напрямую содержится данное правомочие.

Основные участники процесса – это истец и ответчик в рассматриваемом споре. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, также должны подписать мировое соглашение и участвовать в согласовании условий. Третьи лица без самостоятельных требований участвуют в заключении соглашения в том случае, если права и обязанности, предусмотренные документом, затрагивают их интересы.

Мировое соглашение – это один из видов сделок, которые подтверждаются судом. Если текст одобрен судьей, он приравнивается к судебному решению. В этом случае его можно обжаловать, но необходимо соблюдать сроки подачи жалобы и имеют причину для нее.

Мировые соглашения очень часто достигаются:

в спорах о наследстве (при выкупе доли квартиры у других наследников);
в спорах о выплате алиментов;
при принятии решения о банкротстве компании или физического лица;
во многих других случаях.

Уже принятый к исполнению документ оспорить можно, но далеко не всегда судьи идут на это. Нужны очень серьезные основания для отмены мирового соглашения в вопросах наследства или по выплате алиментов. А вот если вопрос связан с бизнесом, провести процесс значительно легче. Можно «зацепиться» не только за неисполнение, но и даже за размытую формулировку.

Очень часто юристам требуется обеспечить оспаривание мирового соглашения в деле о банкротстве. Процедура эта описана в законе 26.10.2002 N 127-ФЗ, где статья 162 прописывает условия обжалования определения об утверждении документа. Оно может быть проведено, если участвующие в деле лица или третьи лица выявили нарушение своих прав. В таком случае для изменения условий соглашения необходимо представить доказательства нарушения интересов во время обжалования.

Повторное рассмотрение возможно, если заявитель не знал об обстоятельствах, которые нарушают его интересы, либо вовсе не присутствовал во время обсуждения. Последний вариант наиболее перспективный, так как обжалование мирового соглашения третьим лицом всегда вносит дополнительную информацию по делу. Также важно, чтобы прошло не более месяца с момента выявления обстоятельств, при которых договоренность нарушает чьи-то права.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения стандартный. Сначала устанавливаются основания, на которых вообще ведется пересмотр. После этого подается заявление. Очень важно уложиться в нужные сроки. Подготовить все документы вам поможет юрист, к которому желательно обратиться, даже если дело кажется простым. Огромное количество бесплатных консультаций будут рады помочь вам с составлением бумаг и соблюдением всех норм процедуры обжалования.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Мировое соглашение оформляют, чтобы урегулировать спор по договоренности сторон, определить взаимные права и обязанности.

В зависимости от сути спора, документ может оформляться:

при рассмотрении гражданского или арбитражного дела в судах — в этом случае сторонами соглашения будет истец и ответчик, а документ должен утвердить суд;
в рамках исполнительного производства — документ оформляют взыскатель и должник, а порядок его утверждения законом не определен;
в ходе банкротства — соглашение оформляется между кредиторами и должником, а для вступления в силу документ утверждает арбитражный суд в процессе заседаний.

Последствия, которые наступают после утверждения соглашения, в каждом из перечисленных случаев, существенно отличаются. Однако подписание документа всегда влечет за собой прекращение определенных процедур — судебного дела, банкротства, исполнительного производства.

Важный нюанс — никого нельзя заставить подписать мировое соглашение. Если хотя бы одна сторона с ним не согласна, мира не будет. Поэтому сторонам приходится лавировать, идти на взаимные уступки, учитывать интересы друг друга. Мировое соглашение не заключит тот, кто упрям и не хочет договариваться.

Оспаривание мирового соглашения

Обычно граждане подают на банкротство, чтобы избавиться от кредитных и других долгов. Но добиться этой цели можно только путем реализации имущества (недвижимости, автотранспорта, ценных вещей). Оформив мировое соглашение, можно избежать продажи имущества. В этом случае все долги не спишут, но можно получить существенные льготы по их выплатам.

Основные причины, по которым должник может быть заинтересован в заключении соглашения:

вы избежите последствий, вызванных банкротством (например, не возникнет запрет на занятие должностей в органах управления компанией);
можно сохранить свое имущество, снять с него все запреты и ограничения;
можно получить отсрочку или рассрочку по выплатам, добиться от кредиторов прощения части долга;
можно обойти ограничения, которые наступают при утверждении плана реструктуризации (например, по сроку погашения задолженности);
можно сэкономить на времени, сократить расходы на ведение банкротного дела, на выплату вознаграждения управляющему.

Если кредиторы выявят признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, другие неправомерные действия со стороны должника, вместо освобождения от обязательств его привлекут к административной или уголовной ответственности. Мировое соглашение практически устраняет такие риски, поскольку должник принимает на себя обязательства по выплатам кредиторам. Это еще одна причина, по которой стоит рассмотреть вариант с оформлением соглашения.

Суть плана реструктуризации и мирового соглашения примерно одинакова. Должник не доходит до стадии реализации имущества, а принимает на себя обязательства по выплатам в пользу кредиторов. Но есть и существенные отличия:

план реструктуризации суд может утвердить и без согласия должника, если кредиторы докажут реальную возможность восстановления его платежеспособности, наличие достаточных доходов;
период действия плана реструктуризации точно определен законом, тогда как в мировом соглашении можно согласовать любые сроки;
при утверждении документа судом нет жестких требований о наличии у должника доходов, достаточных для начала выплат кредиторам.

Если вы затрудняетесь оценить преимущества и недостатки обоих вариантов, проконсультируйтесь у наших юристов. Лучше заранее учесть все риски и нюансы, чем потом исполнять заведомо невыгодные условия кредиторов.

С предложением об оформлении соглашения может выйти сам должник, а могут и кредиторы. В законе указано, что управляющий не может участвовать в подготовке документа. Однако ему не запрещено предлагать такой вариант завершения дела. К подготовке документа и поиску взаимовыгодных условий можно привлекать юристов, других специалистов.

Вот несколько нюансов, связанных с подготовкой мирового соглашения в банкротстве физ. лица:

документ обязательно готовится в письменной форме;
все условия соглашения стороны определяют по своему усмотрению, но они не должны нарушать интересы третьих лиц и нормы законодательства;
документ и все его условия рассматриваются на общем собрании кредиторов;
чтобы подписать соглашение, за него должны проголосовать кредиторы, чьи требования в совокупности превышают 50% от общей суммы обязательств должника.

Не требуется, чтобы на примирение с должником были согласны все кредиторы из реестра требований. При голосовании учитывается размер требований каждого из кредиторов. Если голоса «за» отдали кредиторы, чьи требования в сумме превышает 50%, соглашение будет считаться принятым. После этого документ можно передавать на утверждение суда.

Для ответа на этот вопрос смотрим статью 155 закона № 127-ФЗ. Там указано, что решение о заключении соглашения принимает только сам должник-гражданин. Но подписать документ может не только должник, но и его представитель. Для этого необходимо прописать такое полномочие в нотариальной доверенности.

Все кредиторы не обязаны ставит подпись на документе. Это может сделать представитель собрания или иное лицо, уполномоченное кредиторами. Представителя для подписания можно выбрать на том же собрании, где рассматривался документ.