АПК РФ последняя редакция 2021

От: admin Опубликовано

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «АПК РФ последняя редакция 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
4. Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ 2021 )
5. Анализируем заметные изменения в процессуальном законодательстве
6. Апк рф упрощенное производство в арбитражном суде
7. Изменение пп. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ
8. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ)

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ)

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ)

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса). (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция)

1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

1. Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

2. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

3. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, специалисты, свидетели и переводчики. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    • Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2

      «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»

    Все документы >>>

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

    • Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

      «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 20.04.2021)

      «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ (ред. от 24.02.2021)

      «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

    Все документы >>>

    • Указ Президента РФ от 18.05.2021 N 293

      «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

    • Указ Президента РФ от 11.05.2021 N 269

      «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

    • Указ Президента РФ от 05.03.2021 N 136

      «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

    Все документы >>>

    • Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2021 N 1557-р

      «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

    • Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2021 N 1436-р

      «Об утверждении перечня получателей грантов в форме субсидий из федерального бюджета на оказание государственной поддержки научно-образовательных центров мирового уровня»

    • Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2019 N 3227-р (ред. от 29.04.2021)

      «Об утверждении плана реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года»

    Все документы >>>

    • Постановление ЦИК России от 09.06.2021 N 9/73-8

      «О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва» (вместе с «Порядком приема и проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, и иных

    • Постановление ЦИК России от 09.06.2021 N 9/74-8

      «О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой окружной избирательной комиссией подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва» (вместе с «Порядком приема и проверки окружной избирательной комиссией подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы

    • Приказ ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/[email protected] (ред. от 03.06.2021)

      «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы»

    Все документы >>>

    Если у вас остались вопросы по законодательству РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    В соответствии с новой ст. 248.1 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации отнесены следующие категории дел:

    1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера.

    Меры ограничительного характера могут быть введены иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза.

    2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным юридическим лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные в отношении граждан РФ или российских юридических лиц.

    Новыми положениями ст. 2482 АПК РФ предусмотрено наделение лиц, потенциально являющихся сторонами поименованных в ст. 2481 АПК РФ споров, правом на обращение в российский арбитражный суд с заявлением о запрете проводить начавшееся судебное разбирательство в иностранных судах или международном коммерческом арбитраже за пределами территории РФ или, при наличии доказательств того, что такое разбирательство будет инициировано – с заявлением о запрете инициировать его.

    Помимо стандартных сведений, требующихся для подготовки заявления в суд, заявителю по делу о запрете потребуется предоставить:

    • информацию о требованиях, которые предъявлены или могут быть предъявлены в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже,
    • сведения о месте жительства или адресе лица, в отношении которого необходимо установить запрет,
    • информацию об обстоятельствах, обуславливающих исключительную компетенцию российских арбитражных судов в отношении спора (в том числе, при наличии, – неисполнимости соглашения сторон об отнесении спора к компетенции иностранного суда, международного коммерческого арбитража за пределами РФ).

    Указанные сведения должны быть подтверждены документально.

    По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд округа в течение месяца со дня вынесения определения (аналогично заявлению о признании и приведении в исполнение иностранных решений и иностранных арбитражных решений).

    Арбитражный суд при рассмотрении заявления о запрете инициировать или продолжать судебное разбирательство в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже также вправе по требованию заявителя присудить ему денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных лицом, в отношении которого вынесен запрет, на случай неисполнения им судебного акта.

    Поправки в АПК РФ направлены на защиту прав физических и юридических лиц, включенных в иностранные санкционные списки. Предполагается, что введение новых положений в АПК РФ позволит избежать ситуаций, когда лицо, в отношении которого введены иностранные ограничительные меры, лишается права на судебную защиту.

    Однако далеко не во всех случаях эти поправки будут иметь положительное значение для российских лиц, внесенных в иностранные санкционные списки. Так, использование этих положений для предъявления такими лицами исковых требований (в российские суды) против иностранных лиц скорее всего завершится невозможностью исполнения такого судебного решения на территории иностранного государства.

    Кроме этого, не все формулировки поправок точны, в связи с чем в процессе их применения могут возникнуть вопросы как со стороны лиц, права и интересы которых поправки призваны защитить, так и со стороны их потенциальных оппонентов. Так, не ясным остается вопрос о компетенции арбитражных судов по рассмотрению споров с участием физических лиц – граждан РФ и конкуренции с судами общей юрисдикции в этой части.

    Кроме того, законодатель хоть и устанавливает исключительную компетенцию российских арбитражных судов по рассмотрению споров с участием подсанкционных лиц и споров, связанных с ограничительными мерами (что предполагает безусловное рассмотрение споров арбитражными судами РФ), однако предоставляет возможность международным договором или соглашением сторон отнести спор к компетенции иностранного суда или международного коммерческого арбитража. При этом, такое соглашение впоследствии может быть признано неисполнимым, если будут создаваться препятствия лицу в доступе к правосудию.

    Указанные поправки имеют важное значение не только в свете определения компетентного форума по рассмотрению споров, а также с точки зрения последующего признания и приведения в исполнение на территории РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, поскольку одним из оснований для отказа в признании и исполнении является нарушение исключительной компетенции судов РФ по рассмотрению спора (п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК РФ).

    Статья 226. Порядок упрощенного производства

    См. комментарии к статье 226 АПК РФ

    1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

    При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц — разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

    2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

    [1]

    Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.

    Полный текст ст. 229 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 229 АПК РФ.

    1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

    Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассмотренным в порядке упрощенного производства, принимаются по правилам, предусмотренным статьей 201, 206, 211 или 216 настоящего Кодекса.

    2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    [2]

    3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

    1. Исходя из закрепленного в абз.1 ч.1 к.с. требования, а равно в соответствии с ч.4 ст. 170 главы 20 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны:
    1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
    2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
    3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

    2. Если вынесенное в порядке упрощенного производства решение арбитражного суда полностью не отвечает указанным выше требованиям, оно подлежит отмене.

    ________________
    См.: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2005 года N Ф04-5449/2005(14075-А46-7).

    3. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства может завершиться отказом в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных истцом требований.

    4. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    5. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит исполнению немедленному исполнению, то есть еще до вступления его в законную силу.

    6. Если единственно имевшая место апелляционная жалоба была подана по истечению срока на апелляционное обжалование и последний (срок) не был восстановлен, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, считается вступившим в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

    7. В случае восстановления срока апелляционного обжалования — решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    8. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

    9. С учетом положений ч.2 к.с. исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

    10. Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, направляются для исполнения после истечения 60-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу (ч.ч.1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

    ________________
    См.: О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года N 62. — М., 2012.

    11. Согласно ч.2 ст. 176 АПК РФ и ч.1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

    12. Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы.

    СТ 229 АПК РФ

    1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

    Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

    1. Статья 229 Кодекса еще раз подчеркивает обязательность выявления мнения должника (ответчика) по поводу заявленных требований. При наличии возражений должника (ответчика) решение в порядке упрощенного производства не может быть вынесено. Все взаимоотношения могут быть разрешены в обычном исковом судопроизводстве.

    2. В отношении решения, выносимого в порядке упрощенного судопроизводства, как следует из ч. 2 ст. 229 Кодекса, применяются правила гл. 20 АПК РФ. А это значит, что решение должно выноситься не сокращенное, а в полном объеме и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 170 Кодекса). Возможно применение правил ст. 176 Кодекса об отложении составления мотивированного решения на срок не более пяти дней и других норм, относящихся к решению арбитражного суда.

    Вместе с тем одно изъятие из правил гл. 20 Кодекса рассматриваемая статья устанавливает (ч. 3 ст. 229). В отличие от предписаний ст. 177 Кодекса о том, что арбитражный суд направляет участвующим в деле лицам копии решений в пятидневный срок со дня принятия решения, по делам упрощенного производства копия решения направляется значительно оперативнее — не позднее следующего дня после дня его принятия.

    3. Статья 229 Кодекса в ч. 4 специально оговаривает правило о допустимости обжалования решений, выносимых в упрощенном производстве, в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Собственно говоря, такая запись в данной статье излишняя, ибо ранее в ч. 2 этой же статьи оговаривалось применение в данном производстве правил гл. 20, где в ст. 180, 181 Кодекса предусмотрено право апелляционного обжалования решений. Видимо, рассматриваемая норма появилась в связи с тем, что в различных вариантах проекта АПК РФ долгое время сохранялся запрет на обжалование в апелляционном порядке решений, принятых в упрощенном производстве. Чтобы не порождать никаких сомнений, положения о праве апелляционного обжалования прямо были зафиксированы в ч. 4 ст. 229 Кодекса.

    Нужно также иметь в виду, что, помимо проверки решения в апелляционном порядке, оно может быть пересмотрено в кассационном, надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с нормами АПК РФ.

    1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

    При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц — разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

    2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

    Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.

    1. Упрощенное производство в арбитражном процессе наряду с приказным производством и производством заочным в гражданском процессе является одним из способов ускорения и оптимизации процесса.

    В сравнении с общеисковым производством упрощенное производство отличает сокращенная процедура рассмотрения и разрешения дела, для которой характерно, в частности, рассмотрение дела:

    1) единолично судьей;

    2) в сокращенные сроки (в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд);

    3) без вызова сторон;

    4) на основании письменных заявлений и объяснений сторон.

    Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ 2021 )

    • АПК РФ
    • АПК РФ Глава 1
    • АПК РФ Глава 2
    • АПК РФ Глава 3
    • АПК РФ Глава 4.1
    • АПК РФ Глава 4.2
    • АПК РФ Глава 5
    • АПК РФ Глава 6
    • АПК РФ Глава 7
    • АПК РФ Глава 8
    • АПК РФ Глава 9
    • АПК РФ Глава 10
    • АПК РФ Глава 11
    • АПК РФ Глава 12
    • АПК РФ Глава 13
    • АПК РФ Глава 14
    • АПК РФ Глава 15
    • АПК РФ Глава 16
    • АПК РФ Глава 17
    • АПК РФ Глава 18
    • АПК РФ Глава 19
    • АПК РФ Глава 20
    • АПК РФ Глава 21
    • АПК РФ Глава 22
    • АПК РФ Глава 23
    • АПК РФ Глава 24
    • АПК РФ Глава 25.1
    • АПК РФ Глава 25.2
    • АПК РФ Глава 26
    • АПК РФ Глава 27
    • АПК РФ Глава 27.1
    • АПК РФ Глава 28
    • АПК РФ Глава 28.1
    • АПК РФ Глава 28.2
    • АПК РФ Глава 29
    • АПК РФ Глава 30.1
    • АПК РФ Глава 30.2
    • АПК РФ Глава 31
    • АПК РФ Глава 32
    • АПК РФ Глава 33
    • АПК РФ Глава 34
    • АПК РФ Глава 35
    • АПК РФ Глава 36
    • АПК РФ Глава 37
    • АПК РФ Раздел 7
    • АПК РФ скачать

    АПК РФ

    Бюджетный кодекс РФ

    Водный кодекс РФ

    Воздушный кодекс РФ

    Градостроительный кодекс РФ

    Гражданский кодекс РФ

    ГПК РФ

    Жилищный кодекс РФ

    Земельный кодекс РФ

    КоАП РФ

    Лесной кодекс РФ

    Налоговый кодекс РФ

    Семейный кодекс РФ

    Таможенный кодекс ЕАЭС

    Трудовой кодекс РФ

    Уголовный кодекс РФ

    Конституция РФ

    44-ФЗ

    Об ипотеке

    О приватизации

    Доказывание — это деятельность субъектов в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

    Доказывание также представляет собой сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследования.

    Предметом доказывания являются доказательства. Доказательства — это полученные в предусмотренном АПК РФ и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

    Таким образом, доказательства — это основная составляющая всего арбитражного процесса, при отсутствии которых лицо, чьи права нарушены, лишается возможности рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела. Ведь стороны в судебных заседаниях оперируют именно теми доказательствами, которые каждая из них представляет, а суд, в свою очередь, при принятии решения принимает во внимание только приобщенные в материалы дела доказательства, если только обстоятельства дела не подтверждаются общеизвестными фактами, представление и доказывание которых является необязательным. Кроме того, представление тех или иных доказательств зачастую влияет на выбор и применение судом конкретных норм материального права.

    Следует отметить, что доказательства и процесс доказывания являются основополагающими не только в арбитражном судопроизводстве, но и в гражданском и уголовном, а также во всех иных гражданско-правовых, административных, налоговых и других правоотношениях. Лицо может быть привлечено к ответственности только на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства дела или же напрямую вину ответчика (должника).

    Несмотря на единый подход судебного познания, складывающегося во всех видах судопроизводства, законодателем все же предусмотрены некоторые особенности предмета доказывания, процедуры, виды доказательств арбитражного процесса.

    Предметом доказывания арбитражного процесса является совокупность обстоятельств материально -правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Источники формирования предмета доказывания в каждом деле являются индивидуальными, но зачастую сводятся к нормам материального права, основаниям требований и возражениям сторон.

    В литературе принято делить доказывание относительно:

    В первом случае должны быть установлены факты, вытекающие из норм материального права, во втором случае устанавливаются факты, имеющие значение для совершения отдельных процессуальных действий. Например, при обращении с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер следует доказать наличие оснований для их применения в конкретной ситуации.

    Доказыванию не подлежат преюдициальные факты — установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции обстоятельства по ранее рассмотренному делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле; а также общеизвестные факты.

    Кроме того, доказыванию не подлежат признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства; обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

    В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, а также объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 64 АПК РФ).

    Выделяют следующие виды доказательств.

    • письменные;
    • вещественные;
    • заключение экспертов;
    • показания свидетелей;
    • объяснения лиц, участвующих в деле;
    • аудио- и видеозаписи;
    • иные документы и материалы (новелла АПК РФ 2002 г.).
    • прямые — непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами;
    • косвенные — с их помощью нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта;
    • личные — свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение экспертов;
    • вещественные — письменные и вещественные доказательства;
    • справочно-информационные — носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы и т. д.);
    • первоначальные (или подлинные) — сведения, полученные из первоисточника, оригиналы документов;
    • производные (или копии) — сведения, полученные со слов или через кого-либо, копии документов.

    Согласно указанной статье список доказательств, который может быть принят судом во внимание, не является исчерпывающим.

    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

    Анализируем заметные изменения в процессуальном законодательстве

    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

    Следует отметить, что на практике зачастую многие участники процесса, заблуждаясь, считают, что внутреннее убеждение суда — это личное мнение конкретного судьи, основанное на его субъективном отношении к истцу или ответчику.

    Обеспечению доказательств посвящена ст. 72 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ (предварительные обеспечительные меры).

    Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

    Помимо перечисленных составляющих заявления об обеспечении доказательств, таковое также должно содержать следующую информацию:

    1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

    2) наименование заявителя, его место нахождения, или, если заявителем является гражданин, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

    3) сама просьба об обеспечении доказательства;

    4) перечень прилагаемых к заявлению документов (если таковые имеются).

    Круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, законом не ограничен.

    Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.

    Обеспечение доказательств осуществляется путем допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств и т.д. При обеспечении доказательств арбитражный суд не определяет относимости и допустимости таких доказательств, их значение, не производит оценку доказательств.

    Судья вправе принять меры по обеспечению доказательств уже с момента подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение доказательств производится в судебном заседании по общим правилам арбитражного судопроизводства в соответствии с гл. 8 АПК РФ. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении доказательства рассматривается судьей единолично.

    Обеспечением доказательств вправе заниматься не только суд. Пока дело не находится в производстве арбитражного суда, обеспечение некоторых доказательств вправе осуществить нотариус. Нотариус в порядке обеспечения доказательств вправе допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать экспертизу.

    Согласно ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде по просьбе заинтересованных лиц, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

    Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа ( ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате).

    При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ. Именно на статьи ГПК РФ, а не на статьи АПК РФ должны быть ссылки в составляемых им документах по обеспечению доказательств. То обстоятельство, что данные документы составлены без указания на нормы АПК РФ, не ставит их в разряд документов, не имеющих юридической силы, — недопустимых доказательств. Данные документы относятся к такой разновидности доказательств как письменные доказательства.

    Статья 72. Обеспечение доказательств

    См. комментарии к статье 72 АПК РФ

    1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

    2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

    В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

    3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

    4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.

    1. Обеспечение доказательств — институт, потенциальные возможности которого используются заинтересованными лицами гораздо реже, чем он того заслуживает. Между тем беззаботное отношение к формированию перспективной юридической позиции в уже начатом или предполагаемом арбитражном процессе способно привести к невосполнимой утрате ценной информации.

    Апк рф упрощенное производство в арбитражном суде

    На основании вышеизложенного прошу уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика основной долг в сумме 41 634,48 руб. и неустойку в размере 12 906,69 руб., всего — 54 541,17 руб.

    Кроме того, прошу дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Ю. от 11.02.2020 № 12. Приложение:

    1. расчет неустойки за просрочку платежей на 1 листе;
    2. договор от 11.02.2020 № 12.
    3. акт сверки от 16.02.2020 на 1 листе;

    Директор ООО «Алмаз» Петров К.

    Факт несения расходов подтверждается договором с адвокатом Гулаговым А.

    Как уже упоминалось ранее , не желательно пользоваться копировальной бумагой , так как уже третья копия не достаточно ясна , а последующие копии как правило уже «слепые» , да и копированный таким образом текст легко стирается от прикосновений , контакта с другими бумагами.

    Ю.: (подпись) Приведенное заявление помогает истцу не только дополнить требования, но и уменьшить сумму иска при наличии такой необходимости. Аналогичным образом производится увеличение исковых требований.

    Для удобства каждая копия может быть помечена , кому из лиц , указанных в иске , она предназначена. ( данное требование о предоставлении копий по числу лиц , участвующих в деле , заставляет истца аккуратней относиться к размеру искового заявления , так как при нескольких ответчиках и размере иска страниц так в 25,- объем документов , предназначенных для передачи в суд , может испугать самого истца).

    Образец ее составления размещен на нашем сайте, а ее копия и доказательство вручения в качестве приложения к иску позволят требовать уплаты штрафа (подробнее – исковое заявление о защите прав потребителя). Есть особенности при подготовке приложений к трудовым искам, к административным исковым заявлениям, к заявлениям особого производства.

    Примерный перечень приложений к иску можно найти, определив тематику иска и обратившись к размещенной информации об исковых заявлениях требуемой категории дел, размещена и общая информация о правилах подачи искового заявления. Инструкция 1 К иску в мировой суд должны прикладываться копии самого искового заявления, а также документов, на которых основаны требования истца (для суда и других участников дела). Количество копий зависит от числа участников дела (ответчиков, третьих лиц).

    Если какие-либо из прилагаемых документов уже имеются у ответчика, третьих лиц (например, двусторонний договор), то их копии для указанных участников дела можно не прикладывать.

    2 Важно Обязательным приложением к иску в мировой суд является документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины. Внимание В качестве указанного документа обычно выступают квитанции или платежные поручения, при этом они должны прикладываться в оригинале. Если истец по каким-либо основаниям освобожден от уплаты пошлины, то на это обстоятельство следует указать в исковом заявлении (со ссылкой на соответствующую норму права).

    Если вместе с иском подавалось заявление о применении обеспечительных мерах, и суд согласился с ними, в документе делается соответствующая отметка.

    В числе требований могут ставиться и просьбы об истребовании доказательств, назначении экспертизы и т. д.

    Еще истцу надлежит сделать опись приложенных документов. Порядок перечисления документов должен отвечать их фактическому расположению, что сократит времяпровождение в канцелярии суда.

    Ч. 3 ст. 125 АПК указывает на необходимость приложить доказательства отправки иска и копий приложенных к нему документов ответчику и третьим лицам. Как происходит на практике? В жизни надо отправить весь перечень документов, на который строится иск. В доказательство прикладывается опись, заверенная печатью сотрудника почты.

    Если перечни отправленных в суд и другим участникам процесса различаются, судья вернет иск без рассмотрения.

    Дополнить, уточнить или изменить иск возможно посредством таких документов, как:

    Ходатайствовать принято об изменении или уточнении заявления в части его предмета и основания, а также об изменении и уточнении исковых требований (например, в части взыскиваемой суммы).

    Дополнения к отзыву на исковое заявление возможны и со стороны ответчика, если в силу открывшихся или выясненных в процессе обстоятельств такое дополнение целесообразно. Со стороны истца возможны дополнения к иску, обоснованные информацией, предоставленной к сведению в отзыве ответчика, либо новыми данными, ставшими известными истцу.

    Все эти документы не имеют унифицированных форм и составляются в произвольном виде. Однако на практике, сложившейся в гражданском и арбитражном судопроизводстве, принято составлять рассматриваемую документацию исходя из требований к оформлению искового заявления, согласно которым документ должен содержать:

    1. Адресно-информационную часть, включающую:
    • наименование и адрес судебного органа;
    • идентификационные и адресные данные сторон по делу;
    • реквизиты дела.
    1. Название документа с кратким уточнением изложенных требований (к примеру, ходатайство об уменьшении исковых требований).
    2. Содержательную часть, в которой указываются все вновь открывшиеся обстоятельства и излагаются аргументы, являющиеся основанием для корректировки ранее поданного иска.
    3. Резолютивную часть, в которой излагается просьба об изменении исковых условий. Если требований несколько, то изложить их целесообразно списком.
    4. Перечень приложений, содержащий сведения о прилагаемых к дополнению документах.
    5. Дату и подпись.

    Такие недостатки искового заявления могут быть выражены в чем угодно. Например, одной из самых частых ошибок, по которой обращение гражданина может быть оставлено без движения, является неправильная оплата госпошлины.

    В этом случае судья может предоставить заявителю несколько дней, чтобы тот доплатил госпошлину до положенного размера.

    Налоговый кодекс, кстати, предусматривает несколько размеров оплаты налогового сбора — все зависит от характера исковых требований, а также от цены иска. Чем она больше, то есть чем выше предъявленное требование имущественного характера, тем, соответственно, больше будет и размер госпошлины. Как правило, он определяется установленной суммой рублей с прибавлением процента от цены иска.

    Другое дело иски неимущественного характера — если подается заявление с таким требованием, то сумма высчитывается несколько иначе.

    Изменение пп. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ

    Глава 1. Основные положения

    Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами
    Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
    Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах
    Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
    Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
    Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
    Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта
    Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
    Статья 8. Равноправие сторон
    Статья 9. Состязательность
    Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
    Статья 11. Гласность судебного разбирательства
    Статья 12. Язык судопроизводства
    Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
    Статья 14. Применение норм иностранного права
    Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации
    Статья 16. Обязательность судебных актов

    Глава 2. Состав арбитражного суда

    Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
    Статья 18. Формирование состава суда
    Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
    Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи

    Глава 3. Отводы

    Статья 21. Отвод судьи
    Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
    Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
    Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах
    Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода
    Статья 26. Последствия удовлетворения заявления об отводе

    Глава 4. Компетенция арбитражных судов

    Наименование исключено. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ

    Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
    Статья 28. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений
    Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
    Статья 30. Компетенция арбитражных судов по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
    Статья 31. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов
    Статья 32. Компетенция арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
    Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

    Глава 32. Компетенция арбитражных судов в Российской
    Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

    Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
    Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
    Статья 248.1. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
    Статья 248.2. Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
    Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации​
    Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
    Статья 251. Судебный иммунитет международных организаций
    Статья 252. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

    Глава 33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц

    Статья 253. Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц
    Статья 254. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц
    Статья 255. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения
    Статья 256. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий

    Глава 33.1. Производство по делам с участием иностранного государства

    Статья 256.1. Производство по делам с участием иностранного государства
    Статья 256.2. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранного государства
    Статья 256.3. Юрисдикционные иммунитеты, процессуальные права и обязанности иностранного государства, представительство
    Статья 256.4. Подача искового заявления
    Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
    Статья 256.6. Направление и вручение иностранному государству извещений и иных процессуальных документов
    Статья 256.7. Особенности предварительного судебного заседания и прекращения производства по делу
    Статья 256.8. Участие в деле государственных органов
    Статья 256.9. Применение принципа взаимности
    Статья 256.10. Рассмотрение дела в отсутствие иностранного государства, являющегося ответчиком
    Статья 256.11. Привилегии и иммунитеты иностранного государства в ходе судебного разбирательства
    Статья 256.12. Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении иностранного государства

    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N 309-ЭС18-8960 по делу N А50-14426/2017

    В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 АПК РФ), что является необходимым для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).

    Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 308-ЭС18-25616 по делу N А32-6382/2018

    Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из важности для правильного разрешения спора по существу поставленных перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний, ввиду имеющегося между сторонами спора относительно индексов, подлежащих применению при взаиморасчетах между сторонами по договору от 02.11.1994 для определения размера убытков, понесенных обществом.

    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-19386 по делу N А41-32256/2017

    В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
    Поскольку суды трех инстанций допустили существенные нарушения норм права в части удовлетворения встречных требований общества, на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ обжалуемые судебные акты в указанной части подлежат отмене.

    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014

    В связи с этим, несмотря на сформированный в настоящее время в судебной практике единообразный подход к разрешению вопроса о моменте начала течения процессуального срока, с которого у кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, и соответствие судебных актов по настоящему делу указанному подходу, учитывая изложенные выше обстоятельства и разумные ожидания заявителя, основанные на данных обстоятельствах, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, действуя в соответствии с правовыми принципами разумности и справедливости (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, состоявшиеся по делу судебные акты суда кассационной инстанции — подлежащими отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело — подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы Замаро А.В. по существу.

    Обеспечение доказательств в арбитражном процессе

    Арбитражно процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июня 2002 года № 95-ФЗ был одобрен 10 июля 2002 года (за все годы существования действующего кодекса в него было внесено множество поправок).

    Арбитражный процессуальный кодекс является, на сегодняшний день, самым важным нормативно-правовым документом, на основе которого разрешаются экономические споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности и вытекающие из гражданских правоотношений (либо из правоотношений в сфере управления).
    Арбитражно-процессуальный кодекс незаменим для работы сотрудников арбитражных судов и сотрудничающих с ними органов. Кроме того, АПК необходим любому российскому гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, с целью понимания порядка разрешения различных споров в данной сфере и защиты своих интересов.
    Значение АПК состоит в том, что он гарантирует организациям и предпринимателям защиту их имущественных и неимущественных прав, а также ограждает спорящие стороны от субъективизма судей и ведет к достижению истины в правосудии.

    Суть закона заключается в качественном исполнении Арбитражным судом своих основных функций в решении определенных задач. С учетом последних правок, принятых в 2014 году, можно отметить основные задачи:

    • защита нарушенных законных интересов, а также прав лиц, которые ведут предпринимательскую и экономическую деятельность, законных интересов РФ, субъектов муниципальных образований и т.д.;
    • обеспечение доступности правосудия экономической деятельности;
    • справедливое публичное разбирательство в судебном порядке в разумный срок беспристрастным и независимым судом;
    • укрепление законности, а также предупреждение правонарушений в направлении любой экономической деятельности;
    • содействие развитию и становлению партнерских деловых отношений;
    • формирование обычаев, этики делового оборота;
    • формирование позитивного, доверительного и уважительного отношения к судебным органам и закону.

    В арбитражный суд имеют право обратиться заинтересованные лица, в случае возникшей необходимости в защите оспариваемых или нарушенных законных интересов и прав, и потребовать присуждения компенсации за нарушение прав (в установленный срок в порядке, установленном АПК).

    В случаях, предусмотренных действующим Кодексом, в арбитражный судебный орган вправе обратиться и другие лица.
    Однако важно помнить, что в случае, если истец передумает подавать документы на проведение судебного производства, отказ будет недействительным.

    Обратиться в суд можно с помощью подачи искового заявления — по любым экономическим спорам, возникающим из правоотношений между гражданами.

    Также допускается форма подачи заявления по возникающим из административных правоотношений делам, делам особого производства, которые предусмотрены действующим Кодексом.

    При обращении в суд кассационной и апелляционной инстанций, можно подать жалобу по соответствующей форме.
    При обращении Генпрокурора Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов можно оформить представление.

    Если для заданной категории споров законом установлен претензионный досудебный порядок урегулирования, или он предусмотрен договором, такой спор передается на рассмотрение арбитражного суда после выполнения действий такого порядка.

    Подведомственный арбитражному суду спорный процесс, который возник из правоотношений между двумя или группой граждан, по соглашению сторон до принятия судом первой инстанции акта, которым заканчивается процесс рассмотрения дела, передается сторонами на рассмотрение в другую инстанцию – третейский суд, если ничто иное федеральным законом не установлено и эти граждане имеют основания для соответствующего обращения.

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

    Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года
    Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года

    (В редакции федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ, от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ, от 30.12.2012 № 317-ФЗ, от 22.04.2013 № 61-ФЗ, от 07.06.2013 № 126-ФЗ, от 02.07.2013 № 166-ФЗ, от 02.07.2013 № 186-ФЗ, от 02.07.2013 № 187-ФЗ, от 02.11.2013 № 294-ФЗ, от 28.06.2014 № 186-ФЗ, от 29.12.2014 № 476-ФЗ, от 31.12.2014 № 527-ФЗ, от 08.03.2015 № 41-ФЗ, от 06.04.2015 № 72-ФЗ, от 06.04.2015 № 82-ФЗ, от 29.06.2015 № 154-ФЗ, от 29.06.2015 № 195-ФЗ, от 29.12.2015 № 391-ФЗ, от 29.12.2015 № 393-ФЗ, от 29.12.2015 № 409-ФЗ, от 30.12.2015 № 425-ФЗ, от 15.02.2016 № 18-ФЗ, от 02.03.2016 № 45-ФЗ, от 02.03.2016 № 47-ФЗ, от 01.05.2016 № 137-ФЗ, от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 22.11.2016 № 393-ФЗ, от 19.12.2016 № 435-ФЗ, от 17.04.2017 № 76-ФЗ, от 28.05.2017 № 101-ФЗ, от 01.07.2017 № 147-ФЗ, от 29.07.2017 № 223-ФЗ, от 28.12.2017 № 421-ФЗ, от 29.07.2018 № 265-ФЗ, от 03.08.2018 № 295-ФЗ, от 03.08.2018 № 340-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ, от 25.12.2018 № 485-ФЗ, от 18.07.2019 № 191-ФЗ, от 26.07.2019 № 197-ФЗ, от 12.11.2019 № 374-ФЗ, от 02.12.2019 № 406-ФЗ)

    РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами

    Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.


    Похожие записи:

Добавить комментарий