Ст 171 УПК РФ с комментариями 2021

От: admin Опубликовано

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 171 УПК РФ с комментариями 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
2. Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство
3. Ст. 171 УПК РФ с комментариями
4. Уголовно-процессуальный кодекс ( ст 171 УПК РФ 2021 )
5. Ст. 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого.
6. Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Если у вас остались вопросы по статье 171 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

2. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

(в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

[Уголовно-процессуальный кодекс] [Часть вторая] [Раздел VIII] [Глава 23]

1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

2. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 5-АПУ19-29

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Матеева для привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 2 ст. 171 УК Кыргызской Республики.
Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное Матеевым, постановлением Московского городского суда от 5 марта 2019 года оставлено без изменения.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 649-О

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 171 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 32
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2019 N 2685-О

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 30 мая 2017 года приговор изменен: исключена ссылка на Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ в указании редакции части первой статьи 171 УК Российской Федерации. Постановлениями судьи Мурманского областного суда от 27 сентября 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2018 года отказано в передаче кассационных жалоб стороны защиты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения судьи этого суда (письмо от 11 июля 2018 года).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 34

«1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой — седьмой статьи 159, статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.»;

Четыреста сорок седьмая статья является составной частью 52-й главы УПК. Эта глава рассматривает особенности, характеризующие судебные дела, в которых участвуют, в качестве обвиняемой стороны, перечисленные выше субъекты. Однако данная глава не охватывает всех возможных условий. Поэтому при ведении расследования и судебного разбирательства с участием специальных субъектов права необходимо учитывать не только те критерии, которые названы в данной главе, но и:

  • критерии, указанные в актах нормативно правового характера, в которых рассматривается правовой статус таких лиц;
  • сумму полномочий, которыми наделено подобное лицо;
  • пределы, на которые распространяется действие гарантийного иммунитета.

Это обусловлено тем, что УПК прописывает общие категории, тогда как более конкретные нормативные документы уточняют, в какой мере данные категории распространяются на должностных лиц разного уровня.

Кроме того, при решении вопроса о том, в какой степени обладает льготами человек, совершивший преступление, важно выяснить некоторые временные характеристики:

  1. Необходимо выяснить точное время, когда у обвиняемого появилось право на дополнительные гарантии и когда он это право утратит.
  2. Надо знать, когда было начато и окончено преступное деяние.
  3. Также необходимо учитывать дату, когда правовые органы приняли решение о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела.

Такое внимание к временным признакам вызвано тем, что лица, перечисленные в 447-й статье, как правило, наделены иммунитетом только в период, когда они исполняют свои должностные обязанности, то есть со времени начала их деятельности в данном качестве до времени окончания этой деятельности.

Иными словами, преступные действия лиц и их особенный правовой статус в данном случае неразрывно связаны.

Кроме того, при расследовании преступлений, инициаторами или исполнителями которых являются личности, ранее обладавшие статусом спецсубъектов, необходимо учитывать и ещё одну временную закономерность. А именно нужно выяснить, было ли совершено преступления в то время, когда они имели правовые привилегии или уже после окончания этого периода. Иногда значение имеет даже срок, который прошёл с того момента: месяц, год или больший период.

Механизм, в соответствии с которым происходит преследование уголовного характера лиц, наделённых правовым иммунитетом, регулируется статьями 52-й главы УПК, а также статьями 144-147 и 171 данного кодекса, но только во взаимосвязи с нормативными документами, подробно характеризующими особый статус лиц с преимуществами правового плана.

Что же представляет собой правовой иммунитет для спецсубъектов уголовного права? Прежде всего, это элементарное усложнение процедуры возбуждения уголовного разбирательства или преследования в отношении таких граждан.

Например, для ведения каких-либо уголовных мероприятий с участием таких лиц инициатору этих мероприятий необходимо получить разрешение у соответствующего лица, дающее возможность проводить определённые действия по расследованию или преследованию.

Такими лицами в разных ситуациях могут быть:

  • председатель СК нашей страны (когда дело рассматривается, например, в отношении прокурора);
  • его заместитель (если обвиняется сам председатель СК);
  • руководитель следственного органа СК РФ в отдельно взятом субъекте страны (когда, например, речь идёт о депутатах).

Юридическая практика указывает на то, что подобные дела доходят до суда в исключительных случаях. Особенно, если речь идет о высокопоставленных должностных лицах. Следователей прикрывает собственное начальство, так как обвинительный судебный приговор в отношении их подчиненных негативно скажется и на них. Судей – коллегия, члены которой не стремятся скомпрометировать институт судебной власти. Осужденный депутат Госдумы или член совета Федерации – это и вовсе нечто из разряда фантастики.

Главным отягчающим обстоятельством в уголовных делах в отношении лиц из перечня ст. 447 УПК, является совершение преступления с использованием должностного положения. От таких субъектов зависит жизнь многих граждан, а в случае с Госдумой и Советом Федерации и вовсе всего населения страны.

Преступные действия следователей и судей, совершенные с использованием служебного положения, также крайне опасны. Поэтому приговоры по подобным уголовным делам, если выносятся, то отличаются суровостью.

Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Судебная практика по статье о закрытии уголовного преследования очень многообразна. Рассмотреть принцип осуществления данной процессуальной процедуры можно на примере причинения тяжких телесных повреждений при необходимой самообороне.

Обязанность осуществления уголовного преследования по УПК РФ статья 21

Гражданин Петров с целью обокрасть в темном переулке женщину, угрожал ей ножом и пытался вырвать сумку. Женщина с целью самозащиты схватила рядом находящуюся палку, и со всей силы ударила нападающего. Палка оказалась алюминиевым прутом, который проломил челюсть нападающему. При падении преступник сильно ударился головой, вследствие чего получил еще ряд травм средней тяжести.

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело и начато уголовное преследование, но дело закрыли, так как отсутствует состав преступления в деяниях женщины. Дама не намеревалась избивать нападающего, а воспользовалась своим законным правом на самозащиту.

Закрытие дела осуществляется исключительно по основаниям, описанным в статье 212 УПК. Иногда у следователя возникает ряд трудностей с прекращением производства. Известно, что дело в процессе досудебного расследования могут переквалифицировать, соответственно, дела, подлежащие закрытию по ярко выраженным основаниям, переквалифицируют, и привлекают к ответственности людей, которые должны были избежать судимости.

Помимо перечисленных в статье 212 УПК оснований прекращения производства, в юридической практике отмечают другие, более редкие случаи, предпосылки к которым являются поводом для освобождения человека от ответственности. Одним из таких оснований является декриминализация злодеяния. Уголовный кодекс редактируют редко, но все же прецеденты имеют место. Если человека привлекают к ответственности по определенной статье, которая декриминализуется, событие перестает быть запрещенным, соответственно, дело обязаны закрыть на любой из стадий производства.

Прекращение уголовного дела УПК считает одним из видов окончания предварительного расследования. Заключается оно в ситуации, когда следователь закрывает производство по делу и выносит соответствующее постановления без направления его в суд. Следователь также может закрывать уголовное преследование по конкретному человеку, но продолжать уголовное производство.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования возможно исключительно при наличии исчерпывающих оснований.

Эти основания законодатель подразделяются на три группы:

  • реабилитирующие;
  • нереабилитирующие;
  • свидетельствующие об отсутствии предпосылок для продолжения следствия или дознания.

Нельзя классифицировать обстоятельства в зависимости от того, идет ли речь о прекращении уголовного дела или о прекращении преследования. Дело в том, что каждое из установленных в УПК оснований, может быть как основанием прекращения уголовного дела, так и основанием прекращения преследования.

Согласно первой части оговариваемой статьи, производство и преследование подлежат закрытию, если присутствуют основания, описанные в ст. 24-28 УПК РФ.

Выглядят эти основания следующим образом:

  • Отсутствие признаков преступления в обозначенном событии − применяется в случае, если само деяние имело место, но оно не являться преступным. Примером ситуации будет добровольный отказ от злодеяния или крайняя необходимость.
  • Отсутствие события преступления – если нет доказательств того, что событие действительно имело место, то возбуждение уголовного дела будет нецелесообразным. Если данный факт устанавливается в суде, то обвиняемого оправдывают, а человека, указавшего в заявлении неправдивые сведения, привлекают к ответственности за ложный донос.
  • Истечение сроков давности – дело подлежит прекращению, если с момента его возбуждения прошло − 2 года для злодеяний небольшой тяжести, 10 лет для злодеяний тяжкого характера, 6 лет для нарушений средней тяжести и 15 после особо опасных нарушений закона.
  • Смерть подозреваемого или обвиняемого – если один из основных участников процесса умер, то нет заинтересованной стороны в деле. В виде исключения иск на возбуждение дела могут подавать в отношении обвиняемого, если потерпевший умер, его родственники.
  • Отсутствие заявления от потерпевшего − в делах частного и частно-публичного обвинения возбуждение уголовного производства невозможно без обращения потерпевшей стороны с заявлением.
  • Непричастность подозреваемого к совершению злодеяния.
  • Амнистия – издается Государственной Думой в отношении неопределенной категории лиц, совершивших определенную категорию преступлений.
  • Наличие в отношении подозреваемого приговора по тому же обвинению.
  • Наличие определения суда о прекращении уголовного дела по одному и тому же обвинению.
  • Наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления компетентного органа о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо постановление об отказе в возбуждении производства по тому же делу.
  • Примирение сторон – возможно только в делах частного обвинения и частно-публичного в виде исключения, если виновный компенсирует ущерб потерпевшему.
  • Деятельное раскаяние – возможно при осуществлении нетяжкого злодеяния впервые и компенсации морального, имущественного вреда потерпевшему. Деятельное раскаяние может заключаться в явке с повинной и содействии следствию.
  • Отсутствие заключения суда на возбуждение дела и привлечение субъекта к уголовной ответственности.
  • Условия размещения
  • Публичная оферта
  • Политика конфиденциальности
  • Оплата
  • Выпуски журнала

1. Объективная сторона характеризуется двумя формами преступной деятельности. Первой является осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, т.е. когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Не является предпринимательством выполнение обязанностей по трудовому договору (репетиторы, домашняя прислуга и т.п.), деятельность членов коллегии адвокатов и др.

Второй формой выступает осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия является обязательной.

1. Основной непосредственный объект — общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Дополнительным объектом выступают охраняемые интересы граждан, общества и государства. Речь идет о фактически разрешенной предпринимательской деятельности, а не о запрещенных ее видах либо требующих специального разрешения (например, производство оружия и наркотических средств, которые изъяты из свободного гражданского оборота). Для правильного понимания всех вопросов уголовной ответственности за преступления в предпринимательской сфере необходимо использовать разъяснения Пленума Верховного Суда, данные в Постановлении РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Российская газета. 2004. 7 декабря).

2. Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном предпринимательстве, т.е. в самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, не зарегистрированными в качестве субъектов такой деятельности или с нарушением установленных правил. Деяние может находить свое выражение в следующих двух формах: осуществление предпринимательской деятельности без регистрации; осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такая лицензия обязательна.

3. Состав по конструкции объективной стороны является формально-материальным. При его формальной структуре для признания преступления оконченным достаточно совершения деяния в указанных формах, но сопряженного с извлечением дохода в крупном размере. Под доходом следует понимать выручку от реализации товаров за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением такой деятельности. При причинении крупного ущерба охраняемым интересам граждан, общества или государства состав приобретает конструкцию материального, но требуется установление причинной связи между незаконным предпринимательством и причиненным ущербом (о признании дохода и ущерба крупным см. комментарий к ст. 169 УК). Специфика данного состава состоит в том, что незаконные действия, не причинившие крупного ущерба, не могут квалифицироваться как покушение на незаконное предпринимательство, а рассматриваются лишь как административное правонарушение.

4. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При формальном составе умысел прямой, при материальном может быть и прямым, и косвенным. Субъект осознает, что осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации либо без лицензии в случаях, когда она обязательна, и желает так действовать, извлекая крупный доход; либо он осознает незаконность своих действий, предвидит, что в результате его действий возможно или неизбежно будет причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству, и желает наступления этих преступных последствий.

5. Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Квалифицированный состав незаконного предпринимательства включает в себя два признака: его совершение организованной группой (см. комментарий к ст. 35 УК) и извлечение дохода в особо крупном размере.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с изменениями на 8 декабря 2020 года)
(редакция, действующая с 19 декабря 2020 года)

_____________________________________________________________________

Документ с изменениями, внесенными:
Федеральным законом от 29 мая 2002 года N 58-ФЗ (Российская газета, N 98, 01.06.2002);
Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 98-ФЗ (Российская газета N 137, 27.07.2002);

1. В этой статье не указано о том, что сущностью следственного эксперимента является проведение опытных действий. В ней не указывается также еще на одну важную цель данного следственного действия — получение новых доказательств.

2. Следственный эксперимент отличается от схожего с ним следственного действия — проверки показаний на месте, при производстве которой также воспроизводятся действия, обстановка и иные обстоятельства исследуемого события. Однако в отличие от следственного эксперимента опытные действия при проверке показаний на месте не производятся.

3. Кроме перечисленных в данной статье видов следственного эксперимента, в следственной практике могут быть проведены опытные действия, направленные на установление наличия у подозреваемого, обвиняемого лица определенных профессиональных или преступных навыков.

4. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия каких-либо фактов производится с целью проверки показаний допрошенного лица: могло ли оно в определенных условиях видеть, слы��ать или иным путем воспринимать факты, явления, обстоятельства, о которых он был допрошен. С учетом индивидуальности слуховых, зрительных и иных видов восприятия определенных лиц данный вид следственного эксперимента производится, как правило, с участием того лица, чьи показания проверяются.

В законодательстве закреплены обстоятельства, которые должны быть установлены для привлечения лица в качестве обвиняемого. Именно на эти факты должен ссылаться следователь в постановлении. При этом в законе не установлен конкретный момент, в который данный акт должен быть вынесен.

В отдельных случаях постановление оформляется вскоре после открытия дела или начала преследования. Этому предшествуют определенные следственные мероприятия. Их выполняет следователь по своему усмотрению. Это может быть, к примеру, допрос очевидцев, обыск и проч. В некоторых случаях может потребоваться проведение большей части или всех следственных действий, предусмотренных в законодательстве, а основания привлечения лица в качестве обвиняемого появляются только к их окончанию.

Оно определяется во 2-й части 171-й статьи УПК. Субъект наделяется статусом обвиняемого в момент вынесения постановления, а не при предъявлении акта ему или его защитнику. По общим правилам, в постановлении должно присутствовать 3 части:

  1. Вводная.
  2. Описательно-мотивировочная.
  3. Резолютивная.

Во вводной части документа содержатся сведения:

  1. О времени и месте составления.
  2. Следователе, ведущем производство. Должны быть указаны его Ф. И. О., должность.
  3. Гражданине, привлекаемом в статусе обвиняемого.

Описательно-мотивировочная часть считается основной в постановлении. В ней приводятся основания для привлечения в качестве обвиняемого субъекта, подозреваемого в посягательстве, описывается преступление, указывается время, место совершения, иные обстоятельства. Здесь же следователь приводит конкретную статью, часть, пункт, предусматривающие ответственность за содеянное.

В резолютивной части отражается процессуальное решение о привлечении в качестве обвиняемого.

С даты составления постановления обвиняемый приобретает достаточно широкий перечень прав. Закон, в свою очередь, закрепляет ряд гарантий их реализации.

Обвиняемый признается активным участником процесса на стороне защиты. Он может реализовывать свои права как самостоятельно, так и посредством представителя в лице адвоката.

Прокурор и следователь должны обеспечить гражданину возможность защищаться средствами, закрепленными в нормах.

Вместе с тем уполномоченные лица тоже приобретают ряд прав в отношении обвиняемого. В частности, следователь может применить принудительные и пресекательные меры.

Закон защищает права каждого гражданина РФ, это относится и к тем, кто подозревается в совершении правонарушения. Согласно УПК (ст. 46) гражданин, которому предъявлено подозрение, может:

  1. требовать присутствия адвоката при проведении всех процессуальных действий;
  2. требовать оповещения о предмете подозрения, другими словами, ему должен быть предоставлен для ознакомления протокол, где указана причина задержания;
  3. самостоятельно давать показания и объяснения своих действий, либо хранить молчание, если он может навредить себе;
  4. требовать присутствия защитника и отказываться от беседы с уполномоченным лицом без адвоката;
  5. приводить доказательства;
  6. общаться на том языке, который он сам выберет, а при необходимости требовать бесплатных услуг переводчика;
  7. выдвигать ходатайства или предъявлять отводы;
  8. знакомиться со всеми документами, составленными в его присутствии и требовать внесения в протоколы собственных замечаний;
  9. по согласованию с лицом, проводящим следствие участвовать в дознавательных мероприятиях;
  10. жаловаться на действия должностных лиц, включая судебных представителей;
  11. представлять апелляцию;
  12. защищать свои интересы любыми способами, не идущими вразрез в с действующим законодательством РФ.

Вопрос. В какой момент я могу требовать присутствия адвоката, и должен ли я до его прибытия беседовать со следователем? Спасибо.

Ответ. Вы имеете право сразу после задержания потребовать у следователя предоставления вам услуг адвоката. Это может быть ваш личный юрист или штатный. До конфиденциальной беседы с ним (может продолжаться до 2-х часов) вы вправе не отвечать ни на какие вопросы следователя.

Оно представляет собой комплекс нескольких процессуальных мероприятий, связанных:

  1. С ознакомлением лица с постановлением.
  2. Разъяснением гражданину процессуальных прав, предусмотренных 47-й статьей УПК, а также обязанностей, установленных в законодательстве.
  3. Выяснением отношения субъекта к квалификации его деяния.

Следователю надлежит сообщить гражданину конкретный день, в который будет ему предъявлено обвинение, разъясняет право самостоятельно вызвать адвоката или просить уполномоченного служащего обеспечить участие защитника.

Лицо, которое не содержится под стражей, вызывается повесткой. Если к субъекту были применены меры пресечения, уведомление о вызове передается через администрацию учреждения, в котором он находится.

Он представляет собой процессуальное действие, направленное:

  1. На выяснение позиции обвиняемого. Субъект может полностью, частично признать или не признать вину.
  2. Предоставление гражданину возможности выдвинуть аргументы в свою защиту.
  3. Получение показаний – сведений об обстоятельствах преступления.

Лицо допрашивается непосредственно после предъявления обвинения. В самом начале беседы следователь должен выяснить, признает ли гражданин вину, желает ли он дать показания, если да, то на каком языке.

Необходимо отметить, что сведения, полученные на допросе без участия адвоката, не признаются в качестве доказательства, если впоследствии не будут подтверждены допрашиваемым в суде.

Если лицо откажется давать показания на первом допросе, повторная беседа с ним по этому же обвинению может быть проведена исключительно по просьбе обвиняемого.

Все сведения, которые следователь получает от субъекта, должны фиксироваться в протоколе. В этом же документе отражаются результаты допроса.

[Уголовно-процессуальный кодекс] [Часть вторая] [Раздел VIII] [Глава 23]

1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

2. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой один из центральных этапов стадии предварительного расследования, в ходе которого специально уполномоченные должностные лица выполняют широкий круг предусмотренных законом процессуальных действий. Закон не содержит понятия привлечения лица в качестве обвиняемого, а лишь регламентирует основания и процессуальный порядок его осуществления.

По смыслу теории уголовного процесса, привлечение лица в качестве обвиняемого тождественно привлечению лица к уголовной ответственности. Именно с этого момента у обвиняемого возникает обязанность нести ответственность за содеянное в рамках предъявленного обвинения.

Привлечение к уголовной ответственности необходимо рассматривать как реализацию уголовно-процессуальных отношений, но нельзя непосредственно связывать с наступлением уголовной ответственности (реализацией уголовно-правовых отношений). Не всегда привлечение к уголовной ответственности в ходе предварительного расследования влечет за собой наступление уголовной ответственности по приговору суда, вступившему в законную силу. Например, уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено по одному из оснований, предусмотренных ст. 24, 27 УПК РФ, либо субъект уголовно-процессуальных правоотношений может не совпадать с субъектом преступления (при незаконном или необоснованном возбуждении уголовного дела и (или) уголовного преследования и привлечении к уголовной ответственности). В подобных случаях состоявшееся привлечение к уголовной ответственности не повлечет для обвиняемого последствий, связанных с наступлением уголовной ответственности.

Поэтому следует разграничивать такие теоретические понятия, как привлечение к уголовной ответственности и уголовная ответственность; обвиняемый (субъект уголовно-процессуальных отношений) и преступник (субъект уголовно-правовых отношений).

УПК содержит самостоятельную главу 23, регламентирующую привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.

Закон защищает права каждого гражданина РФ, это относится и к тем, кто подозревается в совершении правонарушения. Согласно УПК (ст. 46) гражданин, которому предъявлено подозрение, может:

  1. требовать присутствия адвоката при проведении всех процессуальных действий;
  2. требовать оповещения о предмете подозрения, другими словами, ему должен быть предоставлен для ознакомления протокол, где указана причина задержания;
  3. самостоятельно давать показания и объяснения своих действий, либо хранить молчание, если он может навредить себе;
  4. требовать присутствия защитника и отказываться от беседы с уполномоченным лицом без адвоката;
  5. приводить доказательства;
  6. общаться на том языке, который он сам выберет, а при необходимости требовать бесплатных услуг переводчика;
  7. выдвигать ходатайства или предъявлять отводы;
  8. знакомиться со всеми документами, составленными в его присутствии и требовать внесения в протоколы собственных замечаний;
  9. по согласованию с лицом, проводящим следствие участвовать в дознавательных мероприятиях;
  10. жаловаться на действия должностных лиц, включая судебных представителей;
  11. представлять апелляцию;
  12. защищать свои интересы любыми способами, не идущими вразрез в с действующим законодательством РФ.

Вопрос. В какой момент я могу требовать присутствия адвоката, и должен ли я до его прибытия беседовать со следователем? Спасибо.

Ответ. Вы имеете право сразу после задержания потребовать у следователя предоставления вам услуг адвоката. Это может быть ваш личный юрист или штатный. До конфиденциальной беседы с ним (может продолжаться до 2-х часов) вы вправе не отвечать ни на какие вопросы следователя.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 649-О

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 171 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 32
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2019 N 2685-О

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 30 мая 2017 года приговор изменен: исключена ссылка на Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ в указании редакции части первой статьи 171 УК Российской Федерации. Постановлениями судьи Мурманского областного суда от 27 сентября 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2018 года отказано в передаче кассационных жалоб стороны защиты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения судьи этого суда (письмо от 11 июля 2018 года).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 34

«1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой — седьмой статьи 159, статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.»;

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N АПЛ18-603

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого Байло Ю.В. и его защитника Поддубного С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуровой В.Ю. об отсутствии оснований для отмены указанного постановления суда, Апелляционная коллегия

Вызвав свидетеля по ходатайству стороны дела, судья проверяет его личность, а также предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Далее идёт допрос свидетеля сторонами дела. Каждая из них с разрешения судьи может задавать вопросы. В случае некорректных вопросов, противоположная сторона может высказать протест. Если суд его примет, то вопрос будет отклонён.

Все свидетельские показания заносятся в протокол судебного заседания. Это официальный документ.

При допросе следователем процесс происходит подобным образом, только без участия сторон дела и судьи. Следователь задаёт вопросы либо просит свидетеля рассказать об известной ему информации в свободной форме.

Даже зная свои права и обязанности, свидетели по уголовному делу часто волнуются и не знают, как правильно участвовать в допросе. Нужно следовать нескольким простым рекомендациям:

  • Сохранять спокойствие. Можно вызвать адвоката, так как по закону он имеет право присутствовать на всех допросах своего клиента.
  • Составить примерный план ответов по делу. Основную информацию можно записать. Во время допроса разрешено пользоваться записями.
  • Поставив подпись под текстом о том, что права и обязанности свидетелю разъяснены, нужно следить за правдивостью и точностью своих показаний, чтобы не нарушать 307 статью УК РФ.
  • Помнить о праве не давать показания против близких в соответствии с 51 статьёй Конституции РФ.
  • Рассказать о событиях, ставших известными свидетелю, а также ответить на дополнительные вопросы следователя. Но нужно учесть, что если в будущем свидетель изменит показания, суд имеет право принять первоначальный протокол в качестве доказательства. Поэтому стоит сразу продумывать все ответы.
  • Внимательно прочесть протокол и внести в него все изменения до подписания.
  • При нарушениях закона со стороны следователя, обязательно стоит подать жалобу в суд или прокуратуру.

Обычно допрос свидетеля проходит без проблем. Это стандартная процедура любого уголовного дела. И не стоит её бояться. Главное вспомнить всё, что известно по делу и не путаться при рассказе на допросе.

Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Для того чтобы дача показаний не имела для свидетеля негативных последствий, уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена его защита. Меры защиты состоят в следующем:

  1. Возможность свидетельствовать под псевдонимом.
  2. Осуществления опознания подозреваемого в условиях, когда последний не может увидеть свидетеля.
  3. Проведение судебного заседания в закрытом режиме.
  4. Дача свидетелем показаний в суде без разглашения личной информации, а также в условиях когда исключается визуальный контакт свидетеля с другими участниками процесса.

Разница между понятым и свидетелем в том, что последний дает показания о ходе или деталях преступления, а понятой привлекается для наблюдения следственных мероприятий в рамках уже совершенного противоправного деяния.

307 статья УК РФ устанавливает ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В реальных делах свидетелей привлекают к такой ответственности, когда доказано, что свидетель знал о неправдивом характере информации, которую он даёт следствию. Это касается и случаев дачи неправдивых показаний в отношении близких родственников. Свидетель имеет право не давать в их отношении никаких показаний, но если он согласился их дать, то обязан говорить правду.

Подобных дел в судебной практике мало, так как сложно доказать, что неверную информацию человек дал сознательно, а не по заблуждению.

Освободить от ответственности по 307-й статье могут, если свидетель сам признался во лжи до вынесения приговора по делу.

Также, нужно учесть, что привлечь к ответственности за ложные показания могут только лица, которые не младше 16 лет. Наказанием за это может быть:

  • Штраф до 80 тысяч рублей.
  • Обязательные работы на 480 часов.
  • Исправительные работы на год.
  • Лишение свободы до 5 лет.

Реальный срок назначают только, когда ложные показания привели к осуждению невиновного за тяжкое или особо тяжкое преступление.

  1. 1

    Привлечение в качестве обвиняемого — это выдвижение первоначального обвинения (утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, — п. 22 ст. 5 УПК). Выдвижение обвинения происходит в форме вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

    Первоначальное обвинение иногда может совпадать с окончательным, тогда привлечение в качестве обвиняемого как отдельный процессуальный институт отсутствует. Так происходит при принятии заявления потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 7 ст. 318), при вынесении обвинительного акта по окончании дознания (ст. 225). Привлечение в качестве обвиняемого равнозначно привлечению лица к уголовной ответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14 УПК). Именно в этом значении термин «привлечение к уголовной ответственности» употребляется в УПК (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 414) и в УК (ст. 299). Выдвижение первоначального обвинения является центральным этапом стадии предварительного расследования и имеет следующее процессуальное значение:

    — определяет пределы дальнейшего производства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц и только по тем преступлениям, по которым они привлечены к уголовной ответственности в качестве обвиняемых. Отсюда берет начало правило «недопустимости поворота к худшему»;

    — означает появление в процессе такого его участника, как обвиняемый (ч. 1 ст. 47 УПК), а также начало защиты от определенного обвинения;

    — создает ординарные условия для применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

  2. 2

    Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого одновременно складываются из следующих элементов:

    1) по делу установлено совершение определенным лицом конкретного преступления (фактическое основание). К моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть доказаны все юридически значимые моменты, необходимые для квалификации, предусмотренные п. п. 1 — 2, 5 ч. 1 ст. 73 УПК. Иные обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК, могут быть установлены и на следующем этапе предварительного следствия;

    2) наличие в деле достаточных уголовно-процессуальных доказательств об этом (информационное основание), т.е. информации, обладающей свойством допустимости. Данные непроцессуального характера (например, оперативно-розыскные) не могут обосновать обвинение. Подробнее об этом см. ком. к ст. ст. 74, 75, 89. В ограниченных пределах некоторые элементы обвинения могут быть установлены путем презумпций, преюдиций и общеизвестности. Смотрите об этом ком. к ст. ст. 73, 90. Доказательств должно быть достаточно для убежденности следователя в совершении преступления данным лицом. Если при возбуждении дела основанием была вероятность, то при привлечении в качестве обвиняемого — достоверность. Поэтому следователь вправе изменить квалификацию преступления, данную при возбуждении дела. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является преступлением (ст. 299 УК). В то же время указанная достоверность как предмет оценки относительна (см. ком. к ст. 88). К этому моменту виновность доказана для органа расследования (обвинителя), но не для суда, поскольку обвиняемый объективно считается невиновным. Однако даже для обвинителя виновность установлена еще без учета доводов защиты. Поэтому после привлечения лица в качестве обвиняемого процесс доказывания может продолжаться по трем основным направлениям: а) опровержение или подтверждение доводов защиты; б) доказывание новых или других существенных обстоятельств совершения преступления, выявленных следователем по собственной инициативе; в) установление остальных элементов предмета доказывания, которые могут не определять квалификацию преступления, если они не были выяснены ранее. При необходимости изменить обвинение применяются правила ст. 175 УПК. Полное отпадение оснований влечет прекращение дела или уголовного преследования;

    3) признание уголовным законом установленного по делу деяния преступлением (юридическое основание).

    Появление основания для выдвижения первоначального обвинения определяет тот момент расследования, когда надо выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого: излишняя поспешность приводит к его необоснованности, а задержка с его вынесением ущемляет право на защиту. Например, при подозрении лица в совершении нескольких преступлений необходимо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, когда будет доказано совершение этим лицом хотя бы одного из них.

    • Арбитражный процессуальный кодекс

    • Бюджетный кодекс

    • Водный кодекс

    • Воздушный кодекс

    • Градостроительный кодекс

    • Гражданский кодекс часть 1

    • Гражданский кодекс часть 2

    • Гражданский кодекс часть 3

    • Гражданский кодекс часть 4

    • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

    • Жилищный кодекс

    • Земельный кодекс

    • Кодекс административного судопроизводства

    • Кодекс внутреннего водного транспорта

    • Кодекс об административных правонарушениях

    • Кодекс торгового мореплавания

    • Лесной кодекс

    • Налоговый кодекс часть 1

    • Налоговый кодекс часть 2

    • Семейный кодекс

    • Таможенный кодекс Таможенного союза

    • Трудовой кодекс

    • Уголовно-исполнительный кодекс

    • Уголовно-процессуальный кодекс

    • Уголовный кодекс

    • ФЗ об исполнительном производстве

      Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

    • Производственный календарь 2017

      Для пятидневной рабочей недели

    • Закон о коллекторах

      Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

    • Закон о национальной гвардии

      Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

    • О правилах дорожного движения

      Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

    • О защите конкуренции

      Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

    • О лицензировании

      Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

    • О прокуратуре

      Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

    • Об ООО

      Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

    • О несостоятельности (банкротстве)

      Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

    • О персональных данных

      Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

    • О контрактной системе

      Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

    • О воинской обязанности и военной службе

      Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

    • О банках и банковской деятельности

      Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

    • О государственном оборонном заказе

      Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

    • Закон о полиции

      Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

      «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

      «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17

      «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

    Ст. 171 УПК РФ с комментариями

    1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
    2. В постановлении должны быть указаны:
      1) дата и место его составления;
      2) кем составлено постановление;
      3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
      4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
      5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
      6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
    3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.
    4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

    1. Объективная сторона характеризуется двумя формами преступной деятельности.

    2. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, т.е. когда в Едином государственном реестре для юридических лиц и Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Не требует государственной регистрации: а) занятие запрещенной законом экономической деятельностью (например, незаконный оборот наркотических средств); б) заключение разовых сделок гражданско-правового характера (например, производство от случая к случаю мелких работ по договору подряда). Не является предпринимательством выполнение обязанностей по трудовому договору (репетиторы, домашняя прислуга и т.п.), деятельность членов коллегии адвокатов, частнопрактикующих нотариусов.

    3. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» содержит перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, конкретизирует, какие из них лицензируются на федеральном уровне, какие органами исполнительной власти субъектов федерации, а также перечисляет виды деятельности, лицензирование которых осуществляется в соответствии с другими законами и нормативными правовыми актами.

    Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Если лицо по истечении срока действия лицензии или ее приостановления продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, такую деятельность следует рассматривать как осуществляемую без специального разрешения (лицензии).

    4. Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо то, что совершаемое деяние должно быть сопряжено с извлечением крупного дохода (см. примечание к ст. 170.2 УК).

    1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

    2. В постановлении должны быть указаны:

    • 1) дата и место его составления;
    • 2) кем составлено постановление;
    • 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
    • 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
    • 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
    • 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

    3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

    4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

  3. Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по танцевальному спорту на 2021 год. Номер-код вида спорта: 0860001511Я
  4. Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по спортивной гимнастике на 2021 год. Номер-код вида спорта: 0160001611Я
  5. Письмо ФТС России от 23.08.2018 N 14-40/52983 (ред. от 15.06.2021)
  6. Письмо ФТС России от 17.02.2015 N 14-40/07177 (ред. от 15.06.2021)
  7. Письмо ФТС России от 24.03.2014 N 14-40/13051 (ред. от 15.06.2021)
  8. Распоряжение Минсельхоза России от 24.12.2020 N 287-р (ред. от 11.06.2021)
  9. Письмо ФТС России от 05.02.2020 N 14-40/05948 (ред. от 11.06.2021)
  10. Приказ ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/[email protected] (ред. от 11.06.2021)
  11. Письмо ФТС России от 31.05.2016 N 14-40/26367 (ред. от 11.06.2021)
  12. Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по функциональному многоборью на 2021 год. Номер-код вида спорта: 1340001311Я

    13. 1. Привлеченному к участию в деле эксперту разъясняется, что он обязан дать объективное заключение по поставленным ему вопросам, вправе с этой целью знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

    Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для дачи заключения. В то же время эксперту разъясняется, что за необоснованный отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения к нему могут быть приняты предусмотренные законом меры (см. комментарий к ст. ст. 70, 85 ГПК).

    Специалисту, привлеченному к участию в деле, разъясняется, что он обязан отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

    2. Эксперт предупреждается об ответственности за необоснованный отказ от дачи заключения по поставленным перед ним вопросам или за дачу заведомо ложного заключения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (если экспертиза назначается на этой стадии), а также в судебном заседании перед началом рассмотрения дела по существу. Отражается это в определении судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в протоколе судебного заседания (п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК).

    Согласно ст. 307 УК эксперт за дачу заведомо ложного заключения может быть наказан штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. При этом уголовный закон предусматривает правило, согласно которому эксперт освобождается от указанной ответственности, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявит о ложности данного им заключения.

    Уголовно-процессуальный кодекс ( ст 171 УПК РФ 2021 )

    Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей — процессуальные действия председательствующего, которыми заканчивается подготовительная часть судебного заседания и начинается рассмотрение дела по существу. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК. Сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания (п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК). Особого внимания требует разъяснение председательствующим оснований, по которым эксперт обязан известить суд о невозможности дать заключение (абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК).

    Неправильное изложение установленных во время экспертизы фактов, сокрытие их или сообщение несуществующих, неверные объяснения установленных экспертизой обстоятельств, т.е. заведомо ложное заключение, могут служить основанием привлечения эксперта к уголовной ответственности по ст. 308 УК, о чем председательствующий предупреждает эксперта. По ранее действовавшему законодательству к уголовной ответственности эксперт мог быть привлечен также за отказ или уклонение от дачи заключения (ст. 181 УК РСФСР), о чем соответственно предупреждался.

    Предупреждение эксперта об уголовной ответственности возможно как в стадии подготовки (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК), когда суд назначает экспертизу и выносит соответствующее определение (ч. 2 ст. 80 ГПК), так и в ходе судебного заседания. Подписка эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, производится либо в протоколе, либо на отдельном бланке, который приобщается к протоколу. Отдельные спорные вопросы проведения экспертизы получили освещение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011.

    В случаях, указанных в ч. 1 ст. 188 ГПК, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

    Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

    О необходимости привлечения специалиста содержится указание в ст. 179, 181, 184, 185 ГПК и др. Так же как и эксперту, специалисту в судебном заседании разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 188 ГПК. Но, в отличие от эксперта, специалист не предупреждается об уголовной ответственности, поскольку в уголовном законодательстве отсутствует норма о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста, например, за дачу заведомо неправильной консультации, содержащей вымышленные сведения, умышленное искажение или сокрытие действительных фактов и т.д.

    Статья 171 ГПК направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с УПК или ГПК. Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК).

    Раздел I. Основные положения

  • Глава 1 Уголовно-процессуальное законодательство
    • Статья 1 — Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
    • Статья 2 — Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
    • Статья 3 — Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
    • Статья 4 — Действие уголовно-процессуального закона во времени
    • Статья 5 — Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
  • Глава 2 Принципы уголовного судопроизводства
    • Статья 6 — Назначение уголовного судопроизводства
    • Статья 6.1 — Разумный срок уголовного судопроизводства
    • Статья 7 — Законность при производстве по уголовному делу
    • Статья 8 — Осуществление правосудия только судом
    • Статья 8.1 — Независимость судей
    • Статья 9 — Уважение чести и достоинства личности
    • Статья 10 — Неприкосновенность личности
    • Статья 11 — Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
    • Статья 12 — Неприкосновенность жилища
    • Статья 13 — Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
    • Статья 14 — Презумпция невиновности
    • Статья 15 — Состязательность сторон
    • Статья 16 — Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
    • Статья 17 — Свобода оценки доказательств
    • Статья 18 — Язык уголовного судопроизводства
    • Статья 19 — Право на обжалование процессуальных действий и решений
  • Глава 3 Уголовное преследование
    • Статья 20 — Виды уголовного преследования
    • Статья 21 — Обязанность осуществления уголовного преследования
    • Статья 22 — Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
    • Статья 23 — Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
  • Глава 4 Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
    • Статья 24 — Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
    • Статья 25 — Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
    • Статья 26 Утратила силу
    • Статья 27 — Основания прекращения уголовного преследования
    • Статья 28 — Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
    • Статья 28.1 — Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

  • Глава 5 Суд
    • Статья 29 — Полномочия суда
    • Статья 30 — Состав суда
    • Статья 31 — Подсудность уголовных дел
    • Статья 32 — Территориальная подсудность уголовного дела
    • Статья 33 — Определение подсудности при соединении уголовных дел
    • Статья 34 — Передача уголовного дела по подсудности
    • Статья 35 — Изменение территориальной подсудности уголовного дела
    • Статья 36 — Недопустимость споров о подсудности
  • Глава 6 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
    • Статья 37 — Прокурор
    • Статья 38 — Следователь
    • Статья 39 — Руководитель следственного органа
    • Статья 40 — Орган дознания
    • Статья 40.1 — Начальник подразделения дознания
    • Статья 41 — Дознаватель
    • Статья 42 — Потерпевший
    • Статья 43 — Частный обвинитель
    • Статья 44 — Гражданский истец
    • Статья 45 — Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

    Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

    • Глава 19 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
      • Статья 140 — Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
      • Статья 141 — Заявление о преступлении
      • Статья 142 — Явка с повинной
      • Статья 143 — Рапорт об обнаружении признаков преступления
      • Статья 144 — Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
      • Статья 145 — Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
    • Глава 20 Порядок возбуждения уголовного дела
      • Статья 146 — Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
      • Статья 147 — Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
      • Статья 148 — Отказ в возбуждении уголовного дела
      • Статья 149 — Направление уголовного дела

    Раздел VIII. Предварительное расследование

    • Глава 21 Общие условия предварительного расследования
      • Статья 150 — Формы предварительного расследования
      • Статья 151 — Подследственность
      • Статья 152 — Место производства предварительного расследования
      • Статья 153 — Соединение уголовных дел
      • Статья 154 — Выделение уголовного дела
      • Статья 155 — Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
      • Статья 156 — Начало производства предварительного расследования
      • Статья 157 — Производство неотложных следственных действий
      • Статья 158 — Окончание предварительного расследования
      • Статья 158.1 — Восстановление уголовных дел
      • Статья 159 — Обязательность рассмотрения ходатайства
      • Статья 160 — Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества
      • Статья 160.1 — Меры по обеспечению гражданского иска
      • Статья 161 — Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
    • Глава 22 Предварительное следствие
      • Статья 162 — Срок предварительного следствия
      • Статья 163 — Производство предварительного следствия следственной группой
      • Статья 164 — Общие правила производства следственных действий
      • Статья 165 — Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
      • Статья 166 — Протокол следственного действия
      • Статья 167 — Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
      • Статья 168 — Участие специалиста
      • Статья 169 — Участие переводчика
      • Статья 170 — Участие понятых
    • Глава 23 Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
      • Статья 171 — Порядок привлечения в качестве обвиняемого
      • Статья 172 — Порядок предъявления обвинения
      • Статья 173 — Допрос обвиняемого
      • Статья 174 — Протокол допроса обвиняемого
      • Статья 175 — Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
    • Глава 24 Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
      • Статья 176 — Основания производства осмотра
      • Статья 177 — Порядок производства осмотра
      • Статья 178 — Осмотр трупа. Эксгумация
      • Статья 179 — Освидетельствование
      • Статья 180 — Протоколы осмотра и освидетельствования
      • Статья 181 — Следственный эксперимент
    • Глава 25 Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
      • Статья 182 — Основания и порядок производства обыска
      • Статья 183 — Основания и порядок производства выемки
      • Статья 184 — Личный обыск
      • Статья 185 — Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
      • Статья 186 — Контроль и запись переговоров
      • Статья 186.1 — Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

      Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

      • Глава 33 Общий порядок подготовки к судебному заседанию
        • Статья 227 — Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
        • Статья 228 — Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
        • Статья 229 — Основания проведения предварительного слушания
        • Статья 230 — Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества
        • Статья 231 — Назначение судебного заседания
        • Статья 232 — Вызовы в судебное заседание
        • Статья 233 — Срок начала разбирательства в судебном заседании
      • Глава 34 Предварительное слушание
        • Статья 234 — Порядок проведения предварительного слушания
        • Статья 235 — Ходатайство об исключении доказательства
        • Статья 236 — Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
        • Статья 237 — Возвращение уголовного дела прокурору
        • Статья 238 — Приостановление производства по уголовному делу
        • Статья 239 — Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
        • Статья 239.1 — Выделение уголовного дела
      • Глава 35 Общие условия судебного разбирательства
        • Статья 240 — Непосредственность и устность
        • Статья 241 — Гласность
        • Статья 242 — Неизменность состава суда
        • Статья 243 — Председательствующий
        • Статья 244 — Равенство прав сторон
        • Статья 245 — Секретарь судебного заседания
        • Статья 246 — Участие обвинителя
        • Статья 247 — Участие подсудимого
        • Статья 248 — Участие защитника
        • Статья 249 — Участие потерпевшего
        • Статья 250 — Участие гражданского истца или гражданского ответчика
        • Статья 251 — Участие специалиста
        • Статья 252 — Пределы судебного разбирательства
        • Статья 253 — Отложение и приостановление судебного разбирательства
        • Статья 254 — Прекращение уголовного дела в судебном заседании
        • Статья 255 — Решение вопроса о мере пресечения
        • Статья 256 — Порядок вынесения определения, постановления
        • Статья 257 — Регламент судебного заседания
        • Статья 258 — Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
        • Статья 259 — Протокол судебного заседания
        • Статья 260 — Замечания на протокол судебного заседания
      • Глава 36 Подготовительная часть судебного заседания
        • Статья 261 — Открытие судебного заседания
        • Статья 262 — Проверка явки в суд
        • Статья 263 — Разъяснение переводчику его прав
        • Статья 264 — Удаление свидетелей из зала судебного заседания
        • Статья 265 — Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
        • Статья 266 — Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
        • Статья 267 — Разъяснение подсудимому его прав
        • Статья 268 — Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
        • Статья 269 — Разъяснение эксперту его прав
        • Статья 270 — Разъяснение специалисту его прав
        • Статья 271 — Заявление и разрешение ходатайств
        • Статья 272 — Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

        Ст. 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого.

        Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

        • Глава 56 Порядок применения бланков процессуальных документов
          • Статья 474 — Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов
          • Статья 475 Утратила силу
        • Глава 57 Перечень бланков процессуальных документов

        Основные задачи Уголовного кодекса РФ – охрана прав граждан, собственности, окружающей среды, общественного порядка, конституционного строя и предупреждение совершения преступлений. Уголовный кодекс РФ состоит из общей и особенной частей.

        В общей части представлены общие понятия и принципы уголовного права: определения преступления, формы вины, необходимой обороны, покушения на преступление, судимости, освобождения от уголовной ответственности и другие. Особенная часть более конкретизирована и содержит нормы, определяющие тяжесть преступлений и виды наказаний за их совершение.

        Уголовный Кодекс России рекомендуется досконально знать следователям, юристам, судьям и другим представителям юридической специальности. Человеку, не связанному с указанной сферой деятельности, подробно знать кодекс не обязательно, да и вряд ли получиться запомнить такой объем сроков, видов преступлений без специальной подготовки.

        УК РФ – главный документ, который содержит нормы закона в области уголовного права. Этот кодекс – основа российского законодательства в самой серьезной отрасли, которая призвана защитить отдельных индивидуумов и все население страны от уголовных преступлений и беспорядочного развития преступности.

        • Уголовный кодекс, раздел 3
        • Статья 60 УК РФ
        • Статья 17 УК РФ
        • Статья 35 УК РФ
        • Уголовный кодекс, раздел 2
        • Статья 31 УК РФ
        • Уголовный кодекс, раздел 4
        • Статья 24 УК РФ
        • Статья 34 УК РФ
        • Уголовный кодекс, раздел 1
        • Статья 29 УК РФ
        • Уголовный кодекс, раздел 5
        • Статья 12 УК РФ
        • Статья 2 УК РФ
        • Статья 7 УК РФ
        • Уголовный кодекс, раздел 7
        • Статья 1 УК РФ
        • Уголовно-процессуальный кодекс, раздел 1
        • Статья 4 УК РФ
        • Статья 5 УК РФ

        Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

        Выемка — это правомерное действие следствия, заключающееся в изъятии вещественных доказательств, объектов, документации, имущественных ценностей, которые находятся у определённого гражданского или юридического субъекта, и представляющие огромную значимость для исследования совершённого деяния. Действия следователя касающиеся изъятия, проводитсятолько по судебному постановлению, кроме неотложных случаев.

        Тайны бывают:

        • военная;
        • внешнеполитическая;
        • экономическая;
        • разведывательная;
        • контрразведывательная;
        • оперативно-розыскная.

        Существует информация, которая охраняется федеральным законодательством. В случае её разглашения Россияставит под угрозу свою безопасность, чем наносится ущерб государству.

        Федеральным законодательством предусмотрено, что без оснований запрещено открывать доступ к следующим сферам:

        1. К частной жизни.
        2. К адвокатской деятельности.
        3. Банковским и врачебным тайнам.

        Пленум Высшего Суда даёт определение врачебной тайне. При рассекречивании врачебной тайны берётся во внимание психическое состояние и психологический настрой виновного лица.

        • ФЗ об исполнительном производстве

        • Закон о коллекторах

        • Закон о национальной гвардии

        • О правилах дорожного движения

        • О защите конкуренции

        • О лицензировании

        • О прокуратуре

        • Об ООО

        • О несостоятельности (банкротстве)

        • О персональных данных

        • О контрактной системе

        • О воинской обязанности и военной службе

        • О банках и банковской деятельности

        • О государственном оборонном заказе

        • Закон о полиции

        • Закон о страховых пенсиях

        • Закон о пожарной безопасности

        • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

        • Закон об образовании в Российской Федерации

        • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

        • Закон о защите прав потребителей

        • Закон о противодействии коррупции

        • Закон о рекламе

        • Закон об охране окружающей среды

        • Закон о бухгалтерском учете

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19

            «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 26

            «О дополнении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

          Все документы >>>

          • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

            (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

          • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)

            (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23

            «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»

          Все документы >>>

          • Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 30.12.2020)

            «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

          • Федеральный закон от 23.06.2014 N 154-ФЗ (ред. от 29.12.2020)

            «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 27.12.2009 N 345-ФЗ (ред. от 29.12.2020)

            «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов»

          Все документы >>>

          • Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

            «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

          • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

            «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

          • Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

            «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

          Все документы >>>

          Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2017 N 182П17

          4) 21 октября 1996 г. по ст. 183 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР — к 4 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 5 октября 2017 г. по ст. 183 УК РСФСР — к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР — к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

          Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 57-О

          Определением от 27 сентября 2018 года N 2304-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Я. Гитера на нарушение его конституционных прав рядом законоположений, в том числе частью второй статьи 183 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не соответствовала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которым обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

          Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 9-АПУ19-19

          постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 июня 2019 года удовлетворен запрос Министерства юстиции Республики Армения о выдаче Саргсяна для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 183 УК Республики Армения.

          Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1239-О

          Законодатель определил вымогательство как преступление против собственности и закрепил, что способами его совершения могут быть как угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, так и угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При этом, вопреки доводам заявителя, статья 163 УК Российской Федерации сама по себе не направлена на уголовно-правовую охрану отдельных видов тайн, защита которых от преступных посягательств осуществляется самостоятельными нормами уголовного закона (в том числе статьями 137, 155 и 183 УК Российской Федерации).

          • Указ Президента РФ от 25.01.2021 N 45 «О внесении изменений в перечень типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2019 г. N 382»
          • Указ Президента РФ от 15.08.2019 N 382 (ред. от 25.01.2021) «Об утверждении перечня типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий»
          • Приказ Минюста России от 31.12.2020 N 341 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
          • Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2396 «О ежемесячной выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ (за особые условия труда) медицинским работникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
          • «План противодействия коррупции Федеральной службы исполнения наказаний на 2021 — 2023 годы»(утв. ФСИН России 30.12.2020)
          • Федеральный закон от 30.12.2020 N 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации»
          • Федеральный закон от 30.12.2020 N 526-ФЗ «О внесении изменения в статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации»
          • «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 30.12.2020)
          • Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 (ред. от 29.12.2020) «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части»
          • Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2306 «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

          1. Выемка — это следственное действие, заключающееся в изъятии значимых для расследования предметов, документов и ценностей, находящихся у конкретного гражданина или юридического лица.

          2. Выемка указанных объектов производится по мотивированному постановлению следователя, в котором указывается: основание выемки; какие предметы, документы и ценности подлежат выемке; у какого гражданина или юридического лица и по какому адресу надлежит произвести это следственное действие.

          • Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ

            «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста»

          • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

            «Об исполнительном производстве»

          • Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

            «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

            «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

            «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

            «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 27.06.2018 N 170-ФЗ

            «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статьи 22 и 66 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РСФСР и Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ

            «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

          • Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018)

            «О средствах массовой информации»

          • Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

            «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 23.04.2018 N 99-ФЗ

            «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

            «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 23.04.2018 N 96-ФЗ

            «О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 19.07.2018 N 205-ФЗ

            «О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»


          Похожие записи:

Добавить комментарий