Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гаврилов э п наследование интеллектуальных прав». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Термин «интеллектуальные права» содержится в ст. 1226 четвертой части ГК, вступившей в силу с 1 января 2008 г. В ней указывается, что на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации «признаются интеллектуальные права». Эти права включают:
исключительное право (поясняется, что оно является имущественным);
личные неимущественные права (признаются в отношении некоторых объектов);
иные права (также признаваемые лишь в отношении некоторых объектов).
Наследование интеллектуальных прав
Поскольку к четвертой части ГК применимы нормы, содержащиеся в ст. 1112 (впрочем, как и иные общие положения, содержащиеся в разделе V), четвертая часть ГК, по идее, должна была уточнить, какие интеллектуальные права являются имущественными, какие -личными неимущественными, а далее определить, какие именно интеллектуальные имущественные права неразрывно связаны с личностью правообладателя (наследодателя). Может быть, употребленное выше слово «должна» слишком категорично. Точнее говорить о том, что четвертая часть ГК могла внести такие уточнения, причем они были бы желательны и уместны. Кроме того, в ней можно было бы перечислить те интеллектуальные имущественные права, которые не входят в состав наследства.
Теперь посмотрим, что же фактически содержится в четвертой части ГК по этим вопросам.
Прежде всего обратим внимание на то, что в ст. 1226 ГК исключительное право прямо названо имущественным. Это чрезвычайно важное указание для наследственного права. Оно означает, что исключительное право подпадает под норму, содержащуюся в части 1 ст. 1112 ГК, то есть включается в состав наследства. После этого любые исключительные права автоматически (без особых указаний) и вполне закономерно включаются в состав наследства. Разумеется, речь идет только о тех исключительных правах, владельцем которых может выступать и выступает гражданин. Именно он будет выступать в качестве наследодателя.
В четвертой части ГК регулируется большое число вопросов, касающихся иных интеллектуальных имущественных прав, не являющихся исключительными. Если мы будем убеждены, что эти права являются имущественными, то они автоматически (по общему правилу) подпадают под норму части 1 ст. 1112 ГК и включаются в состав наследства. Пожалуй, самое важное из них — право на получение вознаграждения, предусмотренного договором об отчуждении исключительного права или лицензионным договором.
Другое такое имущественное право — право получения вознаграждения автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении (п. 3 ст. 1263 ГК). Нет сомнения в том, что имущественным правом является право следования (ст. 1293 ГК), а также право на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК).
К имущественным правам относятся также право автора на получение вознаграждения за служебное произведение (ст. 1295 ГК) и за служебное изобретение (ст. 1370). Таким образом, эти права переходят по наследству на основе части 1 ст. 1112 ГК (разумеется, если они не подпадают под изъятия, указанные в части 2 ст. 1112).
К имущественным правам следует относить и так называемые «вспомогательные» права, то есть права, направленные либо на возникновение исключительного права, либо на его укрепление. К этой группе относятся права на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (ст. 1262 ГК), в том числе право на подачу соответствующей заявки, получение патента (включая подачу заявки) на изобретение, полезную модель и промышленный образец (ст. ст. 1345, 1357 ГК), истребование конвенционного приоритета (ст. 1382 ГК). По сути это имущественные права, а потому к ним применимы нормы части 1 ст. 1112 ГК. Никаких особых указаний о включении их в состав наследства не требуется.
Четвертая часть ГК не указывает ни одной категории таких интеллектуальных имущественных прав. Еще раз следует отметить, что такие имущественные права должны быть прямо указаны (названы) в законе, причем норма закона должна прямо предусматривать, что они не входят в состав наследства. Одного отсутствия указания о том, что такие права наследуются, недостаточно для вывода, что такие права не наследуются.
Полагаю, что изложенные мною положения о наследовании интеллектуальных прав полностью соответствуют букве и духу как раздела V, так и раздела VII ГК РФ, а потому должны получать практическое воплощение.
В N 1 журнала «Патенты и лицензии» за 2008 г. (стр. 25 — 35) была опубликована статья докт. юрид. наук О.Ю. Шилохвоста «Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Автор не первый раз обращается к проблемам наследственного права. Кроме того, в своей статье он упоминает, что является одним из разработчиков четвертой части ГК. Впрочем, это обстоятельство известно из выступления П.В. Крашенинникова на заседании Госдумы 24 ноября 2006 г. «О проекте четвертой части ГК», где О.Ю. Шилохвост назван в числе разработчиков проекта. Кроме того, Указом Президента РФ от 17 декабря 2007 г. N 1685 наряду с другими разработчиками проекта ему присуждена высокая государственная награда.
Со многими положениями указанной статьи я согласен, и позицию автора разделяю. Однако целый ряд ее положений представляется мне необоснованным, причем как с теоретической, так и с практической точек зрения. Более того, реализация этих положений на практике чревата очень серьезными последствиями.
Анализ содержащихся в этой статье положений, которые я подвергну критике, начну с самого важного практического вопроса. О.Ю. Шилохвост утверждает, что право автора на получение вознаграждения за использование служебного результата интеллектуальной деятельности по наследству не переходит.
Эдуард Петрович Гаврилов, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), ординарный профессор НИУ ВШЭ, доктор юридических наук, профессор.
Автор свыше 500 трудов по праву интеллектуальной собственности (книги, комментарии законодательства, брошюры, научные статьи).
В настоящий сборник включены его некоторые труды, касающиеся вопросов промышленных прав.
Специфика интеллектуальных прав предопределяет возможность выделения общих правил, применяемых в рамках наследственных правоотношений.
Нотариальное оформление перехода исключительных прав в порядке наследования
Обращение наследника к нотариусу является одним из возможных способов принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство подтверждает факт наследственного правопреемства; представление свидетельства необходимо для оформления перехода исключительных прав в отношении объектов, подлежащих государственной регистрации.
Свидетельство выдается по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Порядок совершения нотариальных действий при оформлении перехода исключительных прав в порядке наследования определен в Основах законодательства о нотариате, а также в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав в самом общем виде.
В частности, Методические рекомендации требуют, чтобы нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство были представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследственного имущества. В случае отсутствия указанных документов свидетельство о праве на наследство не выдается.
В отношении тех объектов, которые подлежат регистрации, таким доказательством является актуальная выписка из соответствующих реестров (см. выше). Представление документа, который в некоторых случаях выдается правообладателю при регистрации (патент, свидетельство на товарный знак и т. д.), не является обязательным.
Представление бесспорных доказательств существования и принадлежности иных прав (прав на произведения науки, литературы и искусства, смежные права и т. д.), в отношении которых отсутствует требование государственной регистрации, в целом ряде случаев невозможно.
Исходя из этого Пленум Верховного Суда РФ (постановление № 9, п. 83) закрепил правило, согласно которому исключительное право на произведение, созданное наследодателем, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами. В публикациях отмечается, что закрепленная в постановлении Пленума презумпция принадлежности исключительного права на любое произведение создавшему его умершему автору не противоречит такому признаку нотариальной деятельности, как ее осуществление в сфере бесспорной юрисдикции.
При возникновении спора суд принимает во внимание любые доказательства, подтверждающие факт принадлежности исключительного права конкретному лицу.
В зависимости от объекта такими доказательствами могут быть:
1) первый экземпляр произведения (например, рукопись), на котором имеется указание имени автора;
2) данные о депонировании произведения в Российском авторском обществе и во Всероссийской организации интеллектуальной собственности;
3) сведения из государственных реестров, размещенных в сети Интернет;
4) договоры о создании произведения;
5) судебное решение о признании лица правообладателем.
В том случае, когда наследодатель не являлся автором, наличие у него прав может быть подтверждено договорами о приобретении исключительных прав, документами, подтверждающими приобретение права в порядке наследования либо при реализации арестованного имущества и т. д.
При оформлении свидетельства о праве на наследство в качестве объекта в свидетельстве должно указываться «исключительное право» на произведение, смежное право, средство индивидуализации и т. д.
Широко обсуждается вопрос о необходимости указания в свидетельстве всех принадлежащих автору или иному правообладателю объектов исключительных прав (например, конкретно всех созданных им произведений). Так, по мнению ряда авторов при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимо указывать наследственное имущество не в виде абстрактного «авторского права», а в виде конкретных прав на конкретные произведения, исключительное право на которые существует у автора. Однако такое требование, особенно в отношении автора творческого результата, представляется излишним: указание конкретных произведений может сочетаться с указанием и на иные (без конкретизации) исключительные прав на созданные данным лицом произведения.
В отношении производных правообладателей такое указание было бы неправильным, поскольку им необходимо подтвердить факт приобретения прав на конкретные объекты.
При рассмотрении споров о принадлежности наследодателю исключительного права на объекты авторских прав, согласно позиции Верховного Суда РФ, следует исходить из того, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством (ст. 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами и др. Факт учета произведения в организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе получившей государственную аккредитацию) подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу (п. 4 ст. 1259 ГК РФ, ст. 67 ГПК РФ).
Порядок государственной регистрации перехода права в порядке наследования
Порядок государственной регистрации перехода права в порядке наследования установлен Административным регламентом по предоставлению Роспатентом государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора (далее — административный регламент).
Для получения свидетельства о праве на наследство должны быть поданы следующие документы:
- свидетельство о смерти наследодателя;
- документы наследника;
- документы о праве на наследство (завещание, свидетельство о браке);
- документы о госрегистрации прав наследодателя на интеллектуальную собственность;
- квитанция об уплате государственной пошлины.
Полный список документов необходимо уточнить у нотариуса, открывшего наследственное дело.
Права автора на плоды интеллектуального труда могут быть получены по наследству наследниками по закону и по завещанию. Права, не связанные неразрывно с личностью автора, не могут наследоваться. Наследники получают право распоряжаться интеллектуальной собственностью, но не могут вносить изменения в результат работы автора или публиковать их под своим именем.
Для принятия наследства необходимо подать нотариусу соответствующее заявление. В числе документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, должно быть документальное подтверждение авторства умершего.
Исключительные права всегда имеют определённый срок действия, после истечения которого результат интеллектуальной деятельности переходит в общественное достояние.
На произведения законодатель установил срок, который действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.
А вот на исполнение, которое является смежным правом, устанавливается немного иной срок: в течение всей жизни автора и 50 лет после смерти.
Представляется, что установленные законодателем сроки помогают учитывать интересы наследников на много лет вперёд.
Вопрос о наследовании доменного имени до сих остаётся довольно спорным и дискуссионным. С одной стороны, законодатель не признаёт доменное имя объектом права, с другой стороны, встаёт вопрос – что делать с доменным именем после смерти владельца?
Поскольку доменное имя не признаётся объектом права, следовательно, и механизм его передачи наследникам также отсутствует. Его отсутствие может привести к довольно неприятным последствиям, в виде захвата домена третьими лицами после смерти владельца.
Некоторые регистраторы доменных имён идут навстречу наследникам. На данный момент законодательство предусматривает передачу прав администрирования другому лицу, некоторые регистраторы предусмотрели для своих клиентов процедуру передачи доменных имён «как будто по наследству».
Владелец в период жизни может самостоятельно решать судьбу произведения. Он может предоставить возможность использования произведения сторонним лицам или запретить применение результата умственной деятельности.
Незаконное использование произведения преследуется законом. Если правообладателей несколько, то каждый может распоряжаться исключительными правами как пожелает.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В числе переходящих по наследству прав нормы ГК РФ о наследовании прямо не упоминают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Но исключительные права являются правами имущественными и, по общему правилу, оборотоспособными, поэтому данное положение закона само по себе достаточно для вывода о включении исключительных прав в состав наследства.
В отношении ряда объектов предусмотрены изъятия из этого правила. Так, переход по наследству исключительных прав на некоторые виды объектов (фирменные наименования, передачи эфирного и кабельного вещания) невозможен, поскольку в качестве правообладателей могут выступать лишь юридические лица. В отношении ряда объектов возможность и порядок перехода в порядке наследования продолжают обсуждаться (см. § 3 об особенностях наследования прав на отдельные виды объектов).
Наследование интеллектуальных прав на произведение науки, литературы и искусства
Согласно действующей части четвертой ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ).
Наследник приобретает все правомочия, предусмотренные п. 2 ст. 1270 ГК РФ.
Право авторства и право автора на имя как личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Указанные права могут принадлежать лишь фактическому создателю произведения (ст. 1265 ГК РФ). Они не переходят по наследству, а после смерти автора у наследников сохраняются лишь полномочия по охране соответствующего блага от нарушений со стороны третьих лиц (ст. 1267 ГК РФ).
В отношении права на неприкосновенность произведения предусмотрены особые правила. Наследники, обладающие исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
Исключение также предусмотрено в отношении права на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора. Такое произведение может быть обнародовано после смерти автором его наследником, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.) (п. 3 ст. 1268 ГК РФ).
Право на вознаграждение, которое признается за автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ), является составной частью исключительного права и, следовательно, переходит по наследству.
Право следования переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение (п. 3 ст. 1293 ГК РФ) . Однако к наследникам не переходит право доступа к произведению, поскольку субъектом права доступа является только автор (ст. 1292 ГК РФ).
По вопросу о наследовании права на отзыв в литературе нет единой точки зрения. Право на отзыв неразрывно связано с правом на обнародование произведения, и поэтому может быть реализовано наследниками лишь при условии, что к ним перешло право на обнародование произведения. Если же автор при жизни обнародовал произведение, то право на отзыв не может быть осуществлено наследниками (ст. 1268 ГК РФ).
Права на вознаграждения в рамках конструкции служебных произведений и произведений, созданных по госконтракту
За автором служебного произведения признаются личные неимущественные права, а также право на вознаграждение. Само это право неотчуждаемо и в силу прямого указания закона не переходит по наследству, но права автора по договору с работодателем и права на не полученные автором доходы, переходят к наследникам (абз. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем, по общему правилу, определяются договором между работодателем и работником (автором). Право работника на вознаграждение за использование произведения, созданного по государственному или муниципальному контракту, исключительное право на которое перешло к исполнителю, также не переходит по наследству, но переходят права по договору с исполнителем контракта и права на невыплаченные доходы.
При рассмотрении споров о принадлежности наследодателю исключительного права на объекты авторских прав, согласно позиции Верховного Суда РФ, следует исходить из того, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством (ст. 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами и др. Факт учета произведения в организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе получившей государственную аккредитацию) подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу (п. 4 ст. 1259 ГК РФ, ст. 67 ГПК РФ).
Учитывая возможность регистрации, исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральной микросхемы может быть подтверждено свидетельством о государственной регистрации Роспатентом (ст. 1262, 1452 ГК РФ).
Особенности наследования смежных прав
Наследственный правопорядок в сфере смежных прав аналогичен порядку, установленному для авторских прав, различен только срок действия исключительного права.
К наследникам авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений переходит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст. 1245 ГК РФ).
К наследникам обладателей исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение переходит право на вознаграждение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ��К РФ).
Наследование прав изобретателя
Переход исключительных прав при реорганизации юридического лица (ст. 57 ГК РФ) является одним из случаев перехода такого права без договора, в соответствии с законом. Реорганизация в зависимости от ее формы может являться основанием возникновения или прекращения одного или нескольких юридических лиц.
Реорганизация может проводиться в следующих формах:
- слияние, когда ранее существовавшие объединяющиеся юридические лица прекращаются и возникает новое;
- присоединение, при котором прекращается присоединяющееся юридическое лицо;
- разделение, которое влечет прекращение юридического лица, которое разделяется, и возникновение новых лиц;
- выделение из состава юридического лица, при котором образуется одно или несколько новых юридических лиц;
- преобразование юридического лица означает смену его организационно-правовой формы.
Вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц регулируются ст. 58 ГК РФ, положения которой распространяются на исключительные права как субъективные гражданские права, принадлежавшие реорганизуемому юридическому лицу.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
При слиянии все права и обязанности, включая исключительные права и иные имущественные интеллектуальные права, переходят к вновь образованному юридическому лицу.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения, разделения и выделения вопросы правопреемства определяются в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (п. 1 ст. 59 ГК РФ).
Таким образом, передаточный акт также должен регулировать вопрос правопреемства исключительных прав, принадлежащих реорганизуемому юридическому лицу.
Передаточный акт в случаях слияния и присоединения является документом, подтверждающим правопреемство при реорганизации, однако его данные не могут являться единственным доказательством существования права или обязанности.
Дефект передаточного акта в виде неуказания в нем того или иного имущества, права или обязанности не сказывается на существовании права и обязанности у правопреемника. В этом случае предполагается, что все права и обязанности прекращенного лица (лиц) переходят к этому правопреемнику.
В свою очередь, отсутствие в передаточном акте упоминания о каком-либо праве или обязанности не может означать их прекращения в связи с прекращением реорганизованного лица.
По общему правилу права и обязанности переходят к реорганизуемому юридическому лицу (лицам) с момента завершения реорганизации:
- с момента внесения записи о создании юридического лица в ЕГРЮЛ (при слиянии, выделении, разделении);
- с момента внесения записи о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРЮЛ (при присоединении)2.
Переход исключительных прав на произведения и объекты смежных прав в порядке реорганизации осуществляется в соответствии с общими правилами.
По общим правилам определяется и переход принадлежащим юридическим лицам прав по заключенным лицензионным договорам и по договорам об отчуждении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Переход исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение подлежит обязательной государственной регистрации. Отдельные средства индивидуализации также подлежат государственной регистрации в государственных реестрах — товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.
Государственную регистрацию перехода права без договора осуществляет Роспатент и Министерство сельского хозяйства РФ (в отношении селекционных достижений).
Порядок и условия регистрации перехода права без договора устанавливаются Правительством РФ.
Роспатент осуществляет государственную регистрацию перехода исключительного права без договора на основании Административного регламента о предоставлении государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора.
Порядок регистрации изменений, касающихся перехода исключительного права на селекционное достижение без договора, урегулирован Правилами государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижен��е и перехода такого права без договора.
Для регистрации перехода исключительного права заявитель должен предоставить документ, подтверждающий переход исключительного права, — выписку из передаточного акта, касающуюся перехода исключительного права.
В соответствии со ст. 1241 ГК РФ одним из оснований для перехода исключительных прав к другому лицу без заключения договора является обращение взыскания на имущество правообладателя.
В соответствии со ст. 75 Закона об исполнительном производстве взыскание может быть обращено на:
- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание;
- право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;
- принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Обращение взыскания на исключительные права по долгам правообладателя
Взыскание не может быть обращено на принадлежащее автору исключительное право на произведение (п. 1 ст. 1284 ГК РФ), на принадлежащее исполнителю исключительное право на исполнение (п. 1 ст. 1319 ГК РФ), на исключительное право на секретное изобретение (п. 6 ст. 1405 ГК РФ).
Правила о недопустимости обращения взыскания на исключительные права автора произведения науки, литературы и искусства и принадлежащие автору исключительные права исполнителя распространяются и на наследников указанных авторов, а также их наследников в пределах срока действия исключительного права.
На принадлежащее автору исключительное право на программу для ЭВМ также не может быть обращено взыскание, так как такие объекты авторских прав, как программы для ЭВМ, охраняются как литературные произведения.
Эти правила направлены на приоритетную защиту прав автора, и с учетом того, что на момент взыскания произведение еще может быть не обнародовано и обращение взыскания на него приведет к нарушению личных неимущественных прав автора.
Однако в том случае, если автор или его наследники заложили это имущественное право, то обращение на него взыскания как на предмет залога возможно.
Если исключительное право на произведение или исполнение перешло к другому лицу на основании договора об отчуждении исключительного права, то взыскание на него может быть обращено без каких-либо изъятий,
Не может обращаться взыскание также на исключительные права в случаях, когда закон ограничивает их оборотоспособность. Так, не могут отчуждаться и, следовательно, быть объектом взыскания такие средства индивидуализации, как фирменное наименование и коммерческое обозначение, наименование места происхождения товара.
Очередность обращения взыскания
Закон об исполнительном производстве устанавливает очередность обращения взыскания на имущество должника.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут относиться к нематериальным активам и являться средством организации, непосредственно предназначенным для использования в деятельности предприятия и приносящим экономические выгоды. В таком случае обращение взыскания на них осуществляется в четвертую очередь.
Если исключительные права учитываются на балансе в качестве оборотного средства — например, в качестве готовой продукции, если организация занимается выпуском кинофильмов, литературных произведений и т.д., то взыскание на такие права обращаются в первую очередь.
Если же организация не относит интеллектуальную собственность к нематериальным активам, но имущественные права на результаты интеллектуальной собственности у организации не используются в ее производственной деятельности, то обращение взыскания на них производится во вторую очередь.
Реализация исключительных прав, на которые обращено взыскание, согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Исходя из п. 6 ст. 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов. Если переход исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без договора с учетом положений ст. 1232 Кодекса подлежит государственной регистрации, основанием для такой регистрации служит указанный протокол о результатах торгов.
Передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В этом случае основанием для государственной регистрации является указанный акт.
Для целей определения начальной цены продажи судебный пристав-исполнитель проводит оценку имущества. Оценка исключительного права, принадлежащего должнику, должна производиться специализированной организацией1.
Федеральная служба судебных приставов (ФССП), действуя на основании Закона об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 5 Закона), имеет полномочия направлять запросы в Роспатент в целях выявления зарегистрированных на должника объектов интеллектуальной собственности.
Проблемы наследования авторских прав 2021 год
Однако существует и иная точка зрения. Например, Р.В. Авдонин полагает, что при определении понятия «обнародование произведения» законодатель указал, что это является действием, которое осуществляется с согласия автора. Это означает признание невозможности перехода данного права к другому лицу, даже в том случае, если таковым является близкий родственник умершего. «У наследников, согласно действующему законодательству, не возникает никаких прав в отношении обнародования произведения: ни самого права на обнародование, ни прав на его осуществление и защиту»1. Другой исследователь занимает менее категоричную позицию. В частности, по мнению А.М. Эрделевского, следует говорить о тесной связи права на обнародование и принятия решения о самой возможности обнародования произведения. Переход права на обнародование произведения к наследникам может произойти на том основании, что в свое время автором-наследодателем было принято решение обнародовать произведения. Право на обнародование не входит в число нематериальных благ в смысле, подразумеваемым в ст. 150 ГК РФ, но в отношении него существует возможность перехода по наследству. Несмотря на это, свобода принятия решения о возможности обнародования произведения, хотя и является нематериальным благом, по наследству не переходит2. Тем не менее, судебная практика также подтвердила переход права на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора, по наследству. Об этом говорится в приводимом выше Постановлении № 9.
Мы полагаем, что в обязательном порядке необходимо учитывать прижизненные волеизъявления авторов, не желавших публиковать свои произведения, если при этом имеются четкие свидетельства их воли. Как правильно отмечается в литературе, следует указать личные неимущественные права наследников относительно защиты и осуществления личных прав и неимущественных прав наследодателя с той целью, чтобы отойти от сложившейся еще в период существования СССР практики передачи всех вопросов на усмотрение наследников. В рамках данной практики игнорировалось волеизъявление автора, указанное в завещании1. Ведь право автора на обнародование произведения, прямо затрагивающее его имущественные интересы, как отмечает А.П. Сергеев, позволяет обеспечить возможность решения вопроса о том, что произведение, в сущности, готово предстать на суд публики2.
Переход права на обнародование по наследству происходит за исключением случаев, когда автором при его жизни специально было запрещено обнародовать произведение, создателем которого он является. В п. 3 ст. 1268 ГК РФ законодателем данное право было сформулировано следующим образом: «Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном)».
В юридической литературе давно идут дискуссии в отношении права наследника на обнародование тех произведений, которые сам автор при жизни отказался обнародовать и в своем завещании сформулировал запрет на такое обнародование3. Авторами одного из комментариев Гражданского Кодекса Российской Федерации было отмечено, что в законодательстве не установлена специальная ответственность в случае нарушения наследниками или иными лицами воли автора касательно обнародования произведений. Отсюда делается вывод о целесообразности введения правил о прекращении правовой защиты исключительных прав на такие произведения в отношении наследников и публикаторов, чьи действия подпадают под п. 3 ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правами1. Думается, следует подержать такую инициативу.
Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить, что если автор о своем нежелании обнародовать то или иное произведение высказывался в письмах, дневниках или на страницах рукописей, это также должно учитываться как основание для запрета на обнародование. Представляется спорной позиция, согласно которой решение об обнародовании может быть отменено. Об этом говорит Э.П. Гаврилов. Согласно его позиции, предусмотренное в завещании ограничение права на посмертное обнародование произведения все же может быть отменено по решению суда. В этом случае был бы установлен баланс между, с одной стороны, публичными интересам общества, а с другой – частными интересами лиц, настаивающих на обнародовании произведения2.
Как справедливо отмечают в этой связи А.М. Голощапов и К.Ю. Рождественская, наследники, стремящиеся к получению коммерческой выгоды, спекулируют общественным интересом для того, чтобы побудить суд отменить те положения завещания, которые содержат запрет на обнародование произведения3. По мнению данных исследователей, в случае, если суд примет решение об отмене положений завещания автора, запрещающих обнародовать произведения в интересах общества, то это произведение должно перейти в общественное достояние. Это необходимо для того, чтобы предотвратить злоупотребления со стороны наследников. Однако мы считаем, что ни при каких обстоятельствах суд не правомочен отменить последнюю волю автора, так как последний не может ее защитить.
Действующее российское законодательство содержит нормы, регулирующие применение указанного способа защиты исключительных прав. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ требование о возмещении убытков при защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на средства индивидуализации может быть предъявлено к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В своем Постановлении от 25.01.2016 № С0-1138/2015 по делу № А03-24108/2014 Суд по интеллектуальным правам, затрагивая вопрос о незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности, уточняет, что «правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разре-шением)»1.
Ст. 1301 ГК РФ предоставляет наследнику возможность требовать возмещения убытков и удовлетворять свои имущественные интересы с использованием указанного способа защиты, допуская возможность использования других средств, которые предусмотрены законом. Такая же возможность предоставлена и обладателю исключительного права на объекты смежных прав (ст. 1311 ГК РФ). От возмещения убытков следует отличать компенсацию. Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права наследник вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом1.
Далее перейдем к анализу судебной защиты личных неимущественных интеллектуальных прав автора-наследодателя, инициируемой наследниками. Наследники могут разрешать использование произведений под истинным именем автора, если они были обнародованы под псевдонимом или без указания имени автора. Можно указать на случаи осуществления наследниками своих прав, тесно связанные с таким правом, как право автора на имя. Например, наследник автора, издавая его книгу, осуществляет право на имя, принадлежащее автору. Другой случай связан с разрешением другому лицу использовать произведение с указанием имени автора-наследодателя. Необходимо учитывать, что здесь наследником уже осуществляется и защищается право автора на имя. Преследование наследником в судебном порядке нарушителя авторских прав, который издал книгу без указания имени автора, представляет собой защиту права на имя2.
В качестве меры защиты личных неимущественных прав автора в п. 1 ст. 1251 ГК РФ закреплена возможность требования компенсации морального вреда, а также требовать пресечения действий, от которых исходит угроза нарушения прав автора. При это Гражданским Кодексом не указываются субъекты, имеющие право на осуществление защиты личных неимущественных прав теми способами, которые указаны в п. 1 ст. 1251. Законодатель пошел по пути перечисления способов защиты личных неимущественных прав автора. Однако, не были определены в конкретной форме способы защиты, которые могут быть осуществлены наследникам автора или исполнителем завещания, на которого была возложена охрана авторских прав. В ясной форме также не решен вопрос о праве правообладателя как заинтересованного лица, наряду с наследниками автора или исполнителем завещания, требовать защиты личных неимущественных прав.
Думается, что наследник вправе потребовать от нарушителя личных неимущественных прав наряду с прекращением неправомерных действий также и компенсации морального вреда. Однако это касается только наследников автора, которые могут испытывать переживания от того, что нарушитель присвоил право авторства на произведение. Так как наследники правообладателя не могут испытывать никаких нравственных страданий, то вполне очевидно, что ст. 1251 ГК РФ должна включить указание таких способов защиты личных неимущественных прав, которыми могли бы воспользоваться следующие лица – сам автор, его наследники или наследники правообладателя, исполнитель завещания или же сам правообладатель, в том случае, если последний не является автором1.
Сергеев В.И., доктор юридических наук, профессор МГЭИ, адвокат.
Марданшина А.С., соискатель Московского гуманитарно-экономического института, помощник адвоката.
Наследуются ли авторские права? Конечно! — ответит любой читатель и продемонстрирует нам массу примеров, когда наследниками авторских прав становятся многие близкие люди умерших творческих работников (жены, дети и т.д.) или иные лица, указанные в завещании. Проблем здесь не возникает. Проблемы возникают, как правило, либо между самими наследниками (этот вопрос в настоящей статье не рассматривается), либо по поводу использования авторских прав лицами, не имеющими на то правовых оснований. Важное значение имеет и расширительное понимание (толкование) термина «наследник» в применении его к наследникам авторских прав, что нередко приводит к столкновению интересов таких наследников с интересами других родственников. К сожалению, на сегодняшний день эти проблемы не нашли должного отражения ни в самом законодательстве, ни в научной литературе по цивилистике. А поэтому мы и решили посвятить настоящую статью освещению некоторых проблемных вопросов в гражданском праве, связанных с оформлением наследования авторских прав, и тем самым попытаться восполнить определенную недостаточность исследовательской базы в столь важных, как нам кажется, правовых и житейских сферах общественных отношений. Нередко возникновению споров предшествует неправильное определение авторского права в системе объектов гражданского права. Отсюда и последующие ошибки в оформлении наследства. О нежелании многих нотариусов, занимающихся, как известно, таким оформлением, вдаваться в оценку правовой природы авторских прав, свидетельствует принятая форма свидетельства о праве на наследство, которая используется в одинаковой мере и на объекты вещного права, и на объекты интеллектуальной собственности.
Отождествление авторских прав с вещными правами, в свою очередь, приводит к неверным акцентам в определении наследников, что соответственно предопределяет и поведенческий статус во взаимоотношениях между ними. Вот самая распространенная ошибка в оформлении наследства. Читаем свидетельство о праве на наследство П-ова: «Я, государственный нотариус N-ской нотариальной конторы, удостоверяю, что на основании ст. 532 ГК РСФСР (или соответствующей статьи ГК РФ) наследниками имущества гражданина П-ова А.П., умершего. является в 1/2 доле дочь П-ова Светлана Александровна, проживающая. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: авторского права. На 1/2 доли выдается свидетельство о праве на наследство авторским правом другому наследнику». Далее следует подпись нотариуса, указание о зарегистрированном номере в реестре и взысканной госпошлине. Такова примерная форма свидетельства о праве на наследство по закону, применяемая и сегодня нотариусами страны при оформлении наследственных дел. Аналогичная форма применяется при наследовании и по завещанию. Что же здесь предосудительного? Свой ответ на этот вопрос мы постараемся дать не только в чисто научном аспекте, но и проиллюстрируем материалами конкретного гражданского спора, вылившегося в целый ряд взаимосвязанных наследственных, арбитражных и иных гражданских дел в различных судах Москвы и Роспатенте. А поэтому данные материалы мы и возьмем за исследовательскую базу своего повествования (1).
- В связи с тем что упомянутый выше спор еще не разрешен, а также в связи с возможными криминальными обстоятельствами, лежащими в его основе, все фамилии и названия в настоящем материале изменены.
Крупный русский ученый, назовем его Диановым А.Д., являлся изобретателем медицинского аппарата, предназначенного для профилактики заболеваний органов дыхания и кровообращения. После смерти ученого это изобретение получило название «Аппарат Дианова». Ученый умер в 1964 г. Жена умершего Дианова И.Ю. после его смерти унаследовала лишь авторское право. Наследницей имущества ученого, его трудов и открытий она быть отказалась, поскольку еще в тридцатых годах прошлого столетия Дианов все свои открытия подарил советскому народу. Значительная же часть имущества ученого, его трудов, картин, книг оставалась у дочери профессора, которая хранила все это в период длительного нахождения ученого в местах заключения в период репрессий и в последующие годы. И.Ю. Дианова умерла в 1980 г.
Перед смертью Дианова завещала неизвестному их семье человеку по фамилии Гоголев все свое (то есть, надо полагать, ее личное) имущество. Подчеркнем, речь шла обо «всем ее имуществе», но не об авторском праве ученого и его трудах и, тем более, не об имуществе ученого: трудах, архивах, рукописях, которые ей самой не принадлежали в силу отказа от принятия этого наследства и неоформления наследства на эти вещи. В силу того что личные вещи ученого (к которым относились и его труды) согласно Кодексу о браке и семье РСФСР и ГК не причислялись к имуществу, нажитому супругами в совместном браке, они не могли быть и супружеской долей в наследстве. Но в конечном счете речь пойдет все же не об имуществе и имущественных интересах.
Гоголев по неизвестным причинам оформил у нотариуса свидетельство о праве на наследство не на имущество покойной, которое ему завещалось, а на авторские права. профессора Дианова, которые ему вовсе и не завещались. Такое нотариальное действие привело к тому, что, несмотря на ограниченный предмет владения и пользования согласно выданному Гоголеву московским нотариусом свидетельству — то есть только на авторское право, Гоголев, а затем уже и его наследники по закону стали именовать себя «наследниками профессора Дианова» и соответственно принимать всю полноту правовых решений, которые законом возложены на наследников ученого.
Если интеллектуальная деятельность привела к получению какого-либо результата, создатель имеет на него интеллектуальное право (ст. 1226 ГК РФ). В этом понятии отсутствует привязка к материальному носителю, то есть если по результату интеллектуального труда была произведена вещь, то при ее переходе от одного собственника другому интеллектуальное право остается у того, кто ее изобрел (придумал, написал).
Получить плоды умственного труда в наследство можно только в том случае, если право на них было зарегистрировано в соответствии со ст. 1232 ГК РФ. При несоблюдении данного условия продукт не будет считаться интеллектуальной собственностью, а значит, не может передаваться по наследству.
При отсутствии завещания к наследованию призываются дети, супруги, родители, внуки по праву представления. Это претенденты первой из 8-ми очередей, предусмотренных ст. 1142-1148 ГК РФ. Имущество между ними распределяется равными долями.
Вторая и последующие очереди обозначают претендентов, более дальних по степени родства. Все они смогут обрести интеллектуальные права умершего, если нет представителей предыдущей очереди.
Есть нюанс, касающийся выделения супружеской доли. В отношении интеллектуального права это правило не действует. Продукт умственной деятельности не считается совместно нажитой собственностью.
Главный редактор журнала Н.П. Кузнецова обратилась ко мне с просьбой (цитирую): «Выступить посредником в дискуссии о возможности частичной уступки патента, которая развернулась между В.Ю. Джермакяном и В.И. Еременко».
«История повторяется», — подумал я, имея в виду случай, который имел место с царем Соломоном (он жил в Х в. до нашей эры). Напомню эту историю, конечно, не претендуя на авторство:
«К царю Соломону пришли два старца, умудренные большим жизненным опытом и чтением журнала «Патенты и лицензии», и сказали: «Рассуди нас, Соломон, скажи, кто из нас прав?».
Царь Соломон ответил: «Хорошо, я вас рассужу, только не жалуйтесь потом в Палату по патентным спорам — все равно она вам не поможет».
Выслушал царь Соломон одного старца и сказал ему: «Ты прав, сын мой, иди с миром». И тот ушел.
Потом выслушал царь Соломон второго старца и сказал ему: «Ты прав, сын мой, иди с миром». И тот ушел.
А дочь царя Соломона, которая была там, сказала: «Отец, так не может быть, чтобы оба спорящих были правы».
И сказал царь Соломон: «Ты права, дочь моя, иди с миром». И та ушла.
Краткое изложение существа этого спора сводится к следующему. В.Ю. Джермакян полагает и доказывает, что частичная уступка патента на изобретение возможна, а В.И. Еременко, напротив, считает, что частичная уступка патента на изобретение невозможна и недопустима.*(1)
В этом споре участвуют не только В.Ю. Джермакян и В.И. Еременко, но и В.Н. Евдокимова (выступающая единым фронтом с В.И. Еременко), О.А. Городов (высказавший в 2007 г. мысль о том, что «исходя из признака неделимости объема прав, удостоверенных патентом, их невозможно передать приобретателю в какой бы то ни было части формулы либо перечня существенных признаков»), а также автор настоящей статьи, который еще в 2003 г. высказывал соображения о возможности частичной уступки патента на изобретение на основе ранее действовавшего законодательства и повторил эти доводы, исходя из нового законодательства — части четвертой ГК РФ.*(2)
Впрочем, сам этот спор вышел за рамки патентов на изобретения, он касается любых патентов. Более того, пределы его действия еще более расширяются: в споре затрагиваются и товарные знаки. Полагаю, что такой подход правильный: рассматриваемый вопрос имеет общее значение для всех интеллектуальных прав, а может быть даже для всех гражданских прав.
Обе спорящие стороны употребляют словосочетание «уступка патента». Это словосочетание не совсем точно. Ведь в соответствии со ст. 1354 ГК РФ патент на изобретение представляет собой документ, удостоверяющий: приоритет изобретения; авторство (очевидно, здесь имеется в виду право авторства автора изобретения, на что более точно указано в ст. 1345 ГК) и исключительное право на изобретение.
«Уступка патента» не затрагивает ни «приоритета изобретения», ни «авторства». Она означает лишь передачу (перенос) исключительного права на изобретение, принадлежавшего прежнему патентообладателю, новому лицу (приобретателю). При этом технические действия, связанные с выдачей нового патента (документа), а, возможно, и с одновременным изъятием прежнего патента у его владельца, не являются юридическими; они не определяют сущность уступки патента.
Интеллектуальные права и наследство
В п. 1 ст. 1234 ГК установлено, что «По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)».
Слова «в полном объеме» означают, что никакой частичной уступки (отчуждения) исключительных прав нет и быть не может. Но исключительные права не являются одним единственным объектом в договорах о распоряжении исключительными правами. Как было показано, другим таким объектом (иногда он именуется объектом второго порядка) являются отдельные категории интеллектуальной собственности, то есть авторские произведения, изобретения, товарные знаки и т.п.
Можно предположить, что по крайней мере некоторые из этих последних объектов являются делимыми. При этом само свойство делимости должно определяться в большой степени таким же образом, как определяется делимость вещей, охраняемых правом собственности. Иными словами, в этом вопросе следует допустить аналогию закона. И если такой объект фактически делим, то нет никаких препятствий для того, чтобы договор касался только части такого делимого (сложного) объекта.
В соответствии со ст. 1232 ГК РФ некоторые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также договоры, по поводу таких объектов подлежат государственной регистрации, которая, в частности, предусмотрена в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, товарных знаков и договоров, касающихся этих объектов. Цель государственной регистрации состоит в оповещении общественности о возникновении определенных интеллектуальных прав и их владельцах. Государственная регистрация — наиболее удобный способ такого оповещения. Кроме того, этот способ обладает высокой степенью достоверности. Сама государственная регистрация, конечно, является административной процедурой, установленной для обслуживания гражданского оборота.
Если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации делимы, и если стороны договора желают заключить договор лишь в отношении одной части этого объекта, то такое намерение должно уважаться. Оно является законным, легитимным, поскольку соответствует принципам свободы договора, установленным ст. 421 ГК РФ. Поэтому такой договор подлежит государственной регистрации, даже в случае, если правила, установленные Правительством РФ (п. 2 ст. 1232 ГК) прямо не предусматривают возможности регистрации таких договоров.
Материал, изложенный выше, приводит меня к твердому убеждению, что объекты интеллектуальных прав часто являются делимыми и в этих случаях их частичная уступка допустима и возможна. Но почему такая частичная уступка не встречается на практике? Ответ состоит в том, что она влечет серьезные отрицательные последствия и трудности. В этой связи, как правильно отмечает В.И. Еременко, применяется другая конструкция — увеличение числа правообладателей одного объекта исключительных прав с одновременным урегулированием взаимоотношений между ними договором. Это — не частичная уступка, а принципиально иное правовое решение. Но получаемые результаты очень похожи друг на друга.
Так кто же прав в возникшем споре?
Ничья, господа.
В категорию интеллектуальной собственности включается умственная деятельность человека. Результаты такого труда являются неприкосновенными для посторонних лиц, поэтому только автор может распоряжаться этим объектом.
К интеллектуальной собственности относят:
- изобретения, касающиеся всех направлений человеческой деятельности;
- научные и художественные работы;
- видеозаписи, телепередачи, радиопередачи, фонограммы артистов;
- образцы промышленного производства;
- коммерческие обозначения (бренды), товарные знаки.
Лицам, владеющим данными объектами, присваиваются разные имущественные права. А именно:
- права, относящиеся к изобретениям;
- права на владение патентом;
- авторские права;
- права соавторства.
Внимание! Литературные работы, научные изобретения и другие объекты искусства представляют собой итог умственного труда и дают право их создателю единолично распоряжаться ими.
Авторские права наследников позволяют распоряжаться наследством и зарабатывать на нем деньги.
Получить прибыль с нематериального наследства можно:
- тиражированием;
- публикацией;
- производством и распространением изобретенной вещи.
Например, получив в наследство художественный фильм, гражданин-наследополучатель сможет создать много копий и от их продажи получать доход.
Рассмотрим виды авторских прав, их характерные черты и особенности наследования:
- Имущественные. Позволяют наследнику выставлять произведение на публику (публиковать, представлять на выставках, сдавать в аренду) и получать от этого доход. Наследование проводится на основании закона или завещания. При отсутствии наследника авторское право переходит в государственную собственность.
- Право следования. Обеспечивает получение некоторого дохода после продажи оригинала объекта искусства. Право на наследование получают только наследники.
- Личные неимущественные права. Подразумевается передача автору право на авторство, неприкосновенность и защиту авторской репутации. Они не могут переходить по наследству и сохраняются за их владельцем посмертно.
- Право на отзыв, публичное обнародование, внесение корректировок. Является разновидностью неимущественного права.
Список литературы по наследственному праву
Внимание! В России правовая база гарантирует два варианта наследования: через составленное гражданином-наследодателем завещание и по закону.
Владелец интеллектуальной собственности может в письменном виде оставить завещание с отображением своей воли. При этом наследовать его собственность позволяется как родственникам, так и посторонним гражданам (организациям, музеям и т. д.).
Законодательство допускает авторскую собственность передать нескольким гражданам. При этом они могут совместно распоряжаться полученным правом.
В завещании на интеллектуальную собственность не допускается делить ее на части и распределять между разными людьми. Творческий труд является неделимым объектом.
В завещании наследников может быть несколько человек, но наследство у них будет общим.
Если творческая работа была выполнена в соавторстве, то после смерти наследодателя воспользоваться наследством смогут как наследники, так и соавторы на основании закона и завещания.
В таком случае правообладатели составляют соглашение, где указывается, по каким правилам они смогут пользоваться культурной авторской ценностью.
В случае, когда творческая личность не оставила завещания перед смертью, то интеллектуальное имущество наследуется по закону. То есть в наследство вступают первоочередные родственники. Если детей, супруги или родителей у покойного нет, то их место занимают родственники второй очереди.
Законодательная база, регулирующая вступление в наследство, предполагает, что имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым. Поэтому после смерти одного супруга, второй унаследует его половину.
При наследовании интеллектуальной собственности право на авторство остается за покойным, а наследник получает лишь возможность распоряжаться им.
В данной ситуации интеллектуальное имущество переходит в собственность общественности, а права на авторство прекращаются. То есть творческий труд становится выморочным. Развитие такой ситуации может произойти только тогда, когда по факту:
- Наследников нет.
- Наследникам не дано право наследования.
- Наследополучатели отстранены от вступления в наследование.
- Наследополучатели не пожелали получить имущество от покойного и не отказались в пользу иного родственника.
В юридической практике часто на судебное рассмотрение выносятся наследственные споры. Рассматриваются и такие вопросы, как наследование авторской собственности. Как правило, люди не могут разобраться и прийти к общей договоренности, не могут понять, как сообща использовать унаследованное нематериальное имущество и получать от него доход. В таких случаях на помощь приходит суд.
На основании искового заявления служители Фемиды устанавливают размер долей и объясняют, каким образом наследополучатели смогут использовать авторское наследие.
Рассмотрим один из примеров, когда суд не стал на сторону истца. Для этого стоит вспомнить знаменитый мультфильм «Приключения кота Леопольда».
Аркадий Хайт, автор произведения, будучи живым, передал безвозмездно свое право собственности режиссеру Анатолию Резникову. На основании данного литературного произведения, А. Резников создал увлекательный мультфильм. Жена Хайта после его смерти подала иск в суд с требованием обозначить договор недействительным, так как в нем не значилась сумма вознаграждения.
Вдова Хайта оперировала выводами, что без вознаграждения следовало заключать дарственный договор, но не авторский. Режиссер мультфильма на суде утверждал, что книга была написана по его личной просьбе. При этом персонажи произведения были придуманы режиссером, и данный факт закреплялся в передаче нематериальной собственности.
Формально суд должен был признать сделку ее мужа незаконной и определить жене часть наследства. Однако суд принял позицию А. Резникова, подтвердив его право на произведение в силу наличия соавторства.
-
Вопрос 1: Могут ли рассчитывать на наследование интеллектуального имущества близкие родственники наследодателя, если их в завещании не оказалось?
Ответ: На основании законодательных норм, на получение обязательной доли могут рассчитывать только нетрудоспособные дети, родители и вдова, пребывающая в нетрудоспособном состоянии. Размер наследства составит половину доли, полагавшейся им по закону. -
Вопрос 2: Какой срок действия дается авторским правам?
Ответ: Срок действия интеллектуальной собственности может быть разным и зависит от объекта труда:- авторство на изобретение дается на 20 лет;
- на уникальную полезную вещь – 10 лет;
- на промышленную модель – 15 лет;
- на творческое произведение – вся жизнь и после смерти 70 лет (лицам, участвовавшим в ВОВ – авторство после смерти продляется до 74 лет).
-
Вопрос 3: Какие требования к завещательному документу на интеллектуальный труд предъявляются на законодательном уровне?
Ответ: Существует несколько основных требований к данному документу:- завещание составляется только по желанию автора, угроза и какое-либо давление не допускается;
- завещательная бумага должна быть подписана нотариусом;
- нотариус имеет право завизировать завещательный документ только при наличии справки от
- завещателя, подтверждающей наличие нематериального имущества.
Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права
Интеллектуальные права как нематериальная категория наследства, отличаются своими особенностями, которые накладывают отпечаток на процесс наследования. Для того, чтобы не допустить серьезных ошибок, следует обратить внимание на следующие нюансы:
- В том случае, если человек после получения свидетельства о наследовании не зарегистрировал вновь появившиеся права в государственных органах, переход в собственность к новому владельцу признается незаконным.
- Когда результаты интеллектуальной деятельности переходят нескольким наследникам, все действия могут совершаться только по предварительному согласию всех новых собственников.
- В том случае, если в наследственную массу входят интеллектуальные права, принимать наследство можно только полностью. Не допускается возможность получить лишь часть прав или объектов.
- Когда речь идет о статусе наследодателя как соавтора, необходимо запросить соглашение между всеми авторами, которое может предусматривать порядок наследования соответствующих прав. Если в соглашении речь об этом не идет, стоит руководствоваться общими положениями.
- Если у наследодателя осталось несколько книг или иных объектов искусства, которые не были изданы при жизни, наследники могут закрепить за произведениями свое имя как автора. В такой ситуации речь идет не о наследовании, а о признании авторства.
- Если в качестве наследства выступает товарный знак, наследниками могут выступать те ИП, юридические лица, которые способны вести коммерческую деятельность.
Российское законодательство предусматривает возможность наследования не только материальные объектов, но и имущественных прав, в том числе интеллектуальных. В целом, процедура передачи наследства соответствует общим положениям, предусмотренным главами 62 и 63 ГК РФ. Вместе с этим, понимая природу интеллектуальных прав, можно определить ряд тонкостей и нюансов, которые следует учитывать при обращении к специалисту. Помимо принятия наследства, новый собственник должен зарегистрировать полученные права на себя. Для этого следует понимать природу и характер полученного наследства, а также уметь определять инстанцию, в которую нужно обратиться. Ввиду того, что интеллектуальные права – наиболее сложная категория наследства, при наличии споров рекомендуется обратиться за консультацией к специалисту.
С правом на обнародование произведение тесно связано право на отзыв. Согласно ст. 1269 ГК РФ автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже было обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причинённые этим убытки. С момента смерти автора право на отзыв прекращает своё действие и ни у кого не возникает.
Из ст. 1292 следует, что автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения. А автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъёмку, если иное не предусмотрено договором. Это право действует только в течение жизни автора и не передаётся по наследству.
Суть данного права по Бернской конвенции заключается в том, что авторы, а после их смерти лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевого участия от каждой продажи оригинала произведения искусства и оригинала рукописей писателей и композиторов, следующей за первой его уступкой, совершённой автором произведения. Часть четвёртая ГК РФ устанавливает переход данного права не только к наследникам автора по закону, но и к наследникам по завещанию, т.е. к любым наследникам автора. Право следования действует в течение срока действия исключительного права на произведение.
Исключительное право на произведение – это право автора и (или) правообладателя использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на произведение включает в себя: воспроизведение произведения, распространение произведения, прокат оригинала произведения, публичный показ произведения, публичное исполнение произведения и другие способы использования.
- Новая статья на сайте: «Банковский вклад: что такое, виды, обязанности банка, права вкладчиков», 11.05.2021
- Новая статья в разделе «Блог», 08.05.2021
- Новая статья на сайте: «Соглашение об уплате алиментов: правила составления», 06.05.2021
- Зачем оформляется закладная на квартиру при ипотеке и какие возможности она предоставляет банку
- Вклады в Сбербанке: какие бывают, как выбрать, можно ли открыть через Сбербанк Онлайн
- За нарушение ПДД на железнодорожном переезде оштрафуют в 5 раз больше с 1 мая 2021 года
- Подборка материала за октябрь 2020 года, 01.11.2020
- Подборка материала за март 2021 года, 01.04.2021
- ТОП-10 популярных материалов из категории «Наследственное право», 17.09.2020
- ТОП-10 популярных материалов из категории «Гражданское право», 21.09.2020
- Подборка материала по теме: «Некоммерческие организации», 21.09.2020
Прежде чем разобраться в особенностях наследования интеллектуальной собственности и патентов, стоит разобраться, что такое интеллектуальная собственность. Законом охраняются творения артистов, художников, скульпторов, музыкантов, всевозможные идеи.
Законность права можно закрепить путем получения патента. Рукописные творения, музыка, запатентованные технологии или изобретенные товарные знаки также могут относиться к интеллектуальной собственности. Даже после смерти автора, наследники получают права на использование технологий, результатов умственного труда.