Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Агерий составил завещание в пользу своего внука и его удостоверил это действие агерия есть». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Перечень возможных истцов в части оспаривания завещания перечислен в ст. 1131 Гражданского кодекса. Даже если завещание не соответствует нормам закона, далеко не каждый посторонний человек может подать иск о его оспаривании (например, друзья или неравнодушные соседи). Оспорить завещание вправе только то лицо, чьи имущественные права в результате были ущемлены.

Обычно иски об оспаривании завещания поступают от круга ближайших родственников покойного, которые могли бы претендовать на его имущество при отсутствии завещания. Это супруги, родители и дети.

В подавляющем большинстве случаев истцами становятся наследники первой очереди, но допускается и подача иска претендентами из второй очереди (только если отсутствуют первоочередники). К наследникам третей очереди право на подачу иска переходит только при отсутствии наследников 1-2 очереди и т. д.

Например, при отсутствии завещания квартира бы досталась совершеннолетней дочери покойного. Но покойный отец составил завещание в пользу своей гражданской жены. Именно дочь вправе обратиться с иском об аннулировании завещания. А, например, ее бабушка подать исковое заявление не сможет: оно не будет рассматриваться судом, так как ее имущественные права не были нарушены (бабушка не входит в число наследников первой очереди и даже при аннулировании завещания не смогла бы претендовать на квартиру).

При подаче искового заявления истцам нужно будет подтвердить документально тот факт, что они могли бы получить наследство после аннулирования завещания. В качестве таких документов могут выступать свидетельство о рождении, заключении брака и пр.

Также исковые требования часто предъявляют супруги наследодателя, если он завещал часть имущества, которая по закону принадлежит им, без согласия второй половины. Например, покойный супруг завещал квартиру своему брату, при этом недвижимость была приобретена уже после заключения брака. Следовательно, муж не имел оснований для оформления завещания на всю квартиру, а должен был получить согласие от супруги на завещание ее доли 50%. При этом неважно, на чьи деньги была фактически приобретена недвижимость и понесла ли расходы жена.

Иногда с исками обращаются фактические собственники недвижимости, чье имущество незаконно перешло по наследству, хотя не принадлежало наследодателю. Например, если при жизни покойный начал процедуру приватизации недвижимости, но так и не успел ее закончить, т. е. фактически квартира осталась в муниципальной собственности. Другой пример: наследодатель передал по наследству автомобиль, который находился в залоге у банка или же завещал земельный участок, который он арендовал у муниципалитета. Такие ситуации возможны, так как в задачи нотариуса не входит обязательная проверка прав собственности на завещаемое имущество.

Отношения собственности в римском праве

Рассмотрением наследственных дел занимаются суды общей юрисдикции (в компетенцию мировых судей это не попадает). Процедура предполагает подачу искового заявления и его оценку судьей. Исковое заявление необходимо подать по месту нахождения ответчиков или открытия наследственного дела.

Исковое заявление должно содержать следующие аспекты:

1. Наименование суда.
2. Данные истца по делу и ответчика (в данном случае наследника по завещанию, а не самого наследодателя).
3. Информация о нотариусе, который удостоверил документ при жизни завещателя.
4. Цена иска (стоимость имущества, которое передавалось по завещанию).
5. Обстоятельства подачи искового заявления: когда умер завещатель, кем он приходился истцу, когда он подписал завещание, какие основания делают завещание недействительным, по мнению истца (например, алкоголизм наследодателя).
6. Конкретные требования об аннулировании завещания или его частичной отмене.
7. Приложение в виде перечня приложенных документов.
8. Дата подачи заявления.
9. Подпись истца.

Заявление составляется в трех экземплярах: для суда, ответчика, а третий направляется истцу.

Для придания исковому заявлению хода необходимо предварительно оплатить госпошлину в размере 300 р. (квитанция должна быть приложена к исковому заявлению). К нему прилагается паспорт, документы на имущество из состава наследственной массы и непосредственно само завещание.

Также от истца могут потребоваться дополнительные сведения: например, документы, подтверждающие родство и изложенные обстоятельства дела.

В качестве доказательной базы могут приниматься показания свидетелей (соседей, родственников, знакомых, участкового и пр.); документы о том, что завещатель состоял на учете в нарко- или алкогольном диспансере; результаты психиатрической экспертизы, подтверждающие факт невменяемости завещателя; медицинские документы, подтверждающие прием определенных препаратов, которые влияют на сознание; материалы дела из полиции, указывающие на применение насилия к завещателю; официальное заключение подчерковеда и пр.

Суд может учесть показания свидетелей о том, что завещатель не узнавал знакомых, выглядел неопрятно, не мог самостоятельно найти свой дом, разговаривал сам с собой и пр.

На основании рассмотрения дела суд может вынести решение об аннулировании завещания и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве собственности на недвижимость и другую собственность наследодателя.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

“Вятский государственный гуманитарный университет”

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

контрольная работа

Выполнила:

Журкина Александра Дмитриевна

Преподаватель:

Ярославцева Динара Камиловна

год

Киров

1.В 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия решил жениться на девушке из плебейской семьи. С согласия обоих отцов семейств между молодыми был заключён строгий брак.

А) Могло ли подобное событие иметь место в действительности?

Б) Были ли разрешены браки между патрициями и плебеями в архаическом праве? патриций право раб пекулий

Ответ: Нет, такое событие не могло быть в действительности. Довольно долго были запрещены браки между плебеями и патрициями. Так, в законах XII таблиц (Таблица XI) было прописано, что запрещены такие браки (архаическое право). Однако, в 415 г. до н.э. был принят закон Капулея, который разрешал браки между патрициями и плебеями. Таким образом, в 460 г. до Р.Х. юноша сенаторского сословия не мог жениться на девушке из плебейской семьи.

.Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило время возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил все свое имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришел в дом Негидия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвел в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.

А) Правомерны ли действия Агерия?

В) Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы последствия?

Ответ: На ранних стадиях римского права, по законам XII таблиц, кредитор связывал неоплатного должника реальной веревкой или путами определенного веса, а по закону Петелия 326 г. до н.э. заточение должника в кандалы было отменено. Следовательно, в 389 г. от Р.Х. действия Авла Агерия являются неправомерными. Агерий должен был обратиться к претору, который обязан, после рассмотрения дела, составить формулу и отправить ее в суд, где бы и приняли окончательное решение по данному делу и разрешили спор.

.Павел поймал во время охоты несколько диких коз и отвел их на свой двор. По дороге домой Павел нашел лук и колчан со стрелами, которые не имели клейма хозяина и явно были утеряны очень давно. Эти вещи Павел также взял себе. Кроме того, он оккупировал пустующий участок, примыкающий к его имению.

А) Можно ли утверждать, что Павел стал цивильным владельцем перечисленных вещей?

Б) Какое лицо могло иметь статус цивильного владельца?

В) Может ли Павел стать собственником приобретенных вещей?

Г) Каким образом?

Д) Что представляет собой usucapio?

Е) Назовите основной способ защиты цивильного владения.

Ж) Каким является владение Павла – титульным или беститульным, первоначальным или производным?

Ответ: Начало цивильному владению было заложено еще до издания законов XII таблиц. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом – persona sui iuris. Главным случаем цивильного владения являлось владение-patrisfamilias – собственно на себя, на свое имя, причем уверенности в своем праве собственности – opinio dominii – не требовалось. Исходя из этого можно утверждать, что Павел стал цивильным владельцем перечисленных вещей. Также по истечению двух лет он мог стать собственником по давности этих вещей.

Usucapio – приобретательная давность – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело вещью в продолжение известного времени (владение движимой вещью должно составлять 1 год, а недвижимой – 2 года). Цивильное владение защищалось специальными правовыми средствами, т.е. интердиктами (interdicta). Основной чертой этой защиты было нормирование владения, как общественно признанного факта пользовании вещами, недопущение вопросов права при разбирательстве дел о владении. Владение Павла является беститульным (т.к. не опирается на какое-либо правовое основание, хотя при установленных законом условиях и оно может влечь определенные правовые последствия) и первоначальным (т.к. вещь находится у Павла постоянно, ее никто на хранение ему не давал).

.В 210 г. до Р.Х. претор перегринов, рассматривая спор из деликта между перегрином и римлянином, применил иск с фикцией – предписал судье презюмировать, что перегрин будто бы является римским гражданином.

А) С какой целью была применена эта юридическая фикция?

Б) Что представляла собой должность претора перегринов?

В) Когда она была введена?

Г) С какой целью?

Д) В какой системе права претор перегринов играл основную роль?

Ответ: Претор перегринов (от латинского praetor peregrinus) – должностное лицо в Римской магистратуре (учрежден в 242 г. до н.э.), в компетенцию которого входило регулирование отношений с участием иностранных граждан. Претор перегринов фиксировал нормы права народов (ius gentium) и работал в постоянном соприкосновении с городским претором. Эта юридическая фикция была применена с целью пополнения жителями провинций римских легионов, в которых несли военную службу только римские граждане. А также для распространения права гражданства на всё население империи и для пополнения государственной казны, т.к. только римские граждане платили налог с наследства.

5.Авл Агерий передал Нумерию Негидию в прекарное владение свой городской дом. Сам Агерий уехал из Рима и отсутствовал 2 года. Когда он вернулся в Рим и попросил Негидия освободить дом, тот отказался, заявив, что стал цивильным собственником по давности.

Б) Что представляет собой прекарное владение?

В) Мог ли прекарный владелец стать собственником вещи по давности?

Перечень возможных истцов в части оспаривания завещания перечислен в ст. 1131 Гражданского кодекса. Даже если завещание не соответствует нормам закона, далеко не каждый посторонний человек может подать иск о его оспаривании (например, друзья или неравнодушные соседи). Оспорить завещание вправе только то лицо, чьи имущественные права в результате были ущемлены.

Источники. Дигесты Юстиниана. Книга 4

• Помогите решить задачу трудовое право
• помогите решить задачу пожалуйста. завтра сдавать. одну не могу решить. не знаю как правильно
• Задачи по уголовному праву, решил неправильно, помогите решить правильно
• Помогите в области интеллектуальной собственности
• Вещное право
• Какой вывод должен сделать суд? Подлежат ли применению положения указанной Конвенции к данному контракту?

0 пользователей и 12 гостей.

Как получить бесплатное решение задачи?

14.08.2015 Перейти

Добавлены новые решения задач по праву.

26.12.2013 Перейти

В разделах готовых решений задач по праву пополнение!

19.09.2013 Перейти

Все решения юридических задач на сайте теперь бесплатны!

Стадо овец, принадлежавших Гаю Нигидию, паслось на обильных лугах Абруццких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал к себе. Вскоре три овцы принесли приплод. Через четыре месяца Гай Нигидий, узнав, где находятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей отклонил иск.

В чью пользу и каким образом должно быть решено дело?

Ответ:

При решении данного казуса необходимо учесть следующие моменты, касающиеся института приобретательной давности.

Приобретательная давность в римском праве – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную давность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет — след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалось ни законного основания владения, ни добросовестности владельца.

Однако издавна из общего правила было допущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния HI в. до н.э. Законом Плавтия (70 г. до н. э.) было воспрещено приобретение собственности по давности на движимые и недвижимые вещи, захваченные насильственно.

В дальнейшем развитии давность была подчинена требованию iusta causa possessions — справедливое основание владения. Под ним понималось iustum initium possessionis — правомерное начало владения, т. е. законный способ (титул), которым владелец начал свое владение (Дигест).

Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование — требование добросовестности. Владение считалось начатым доброросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т. е. сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент заключения договора, но и в момент исполнения договора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владения, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Давностный срок должен был течь непрерывно.

Таким образом, в данном случае, давностный срок не наступил (владение более 1 года движимой вещью).

Следовательно, Луций Сей должен вернуть овец и приплод Гаю Нигидию.

Гай Марий заказал Луцию Лицинию изготовить серебряный кубок и дал свой металл. Лициний, сделав кубок, заявил, что сосуд принадлежит ему, а за серебро он уплатит.

Правомерны ли притязания Лициния?

Ответ:

Практическое значение имеет различение способов приобретения права собственности на первоначальные и производные. К первоначальным относятся те способы, при которых право собственности на вещь возникает у лица впервые либо независимо от прав предшествующего собственника. Сюда относятся:

а) обладание по праву смешения вещей (commixtio) имело место когда вещи разных владельцев фактически смешивались и без взаимного повреждения или уничтожения невозможно было отделить или оторвать их одну от другой (например, использование чужого бревна для постройки дома);

б) обладание по праву спецификации (specificatio) — это переработка или изготовление новой вещи из материала другого собственника без его согласия (например, изготовление мебели из дерева собственника). Римские юристы долго не могли выработать общего мнения на предмет того, кому будет принадлежать переработанная вещь. Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим образом: «если переработанную вещь можно возвратить в первоначальное состояние, то она будет принадлежать собственнику материала (например, серебряную вазу можно было бы переплавить обратно в слиток); если это сделать невозможно, то переработанная вещь поступала в собственность того, кто произвел спецификацию; в таком случае собственнику материала возвращалась его стоимость».

Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи воспользовался материалом, принадлежавшим другому лицу. Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых материал (materia) доминирует над формой, держались воззрения, что собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулианцы, следуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и несуществующей, пока не получит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему actio furti (иск из воровства об уплате штрафа) и condictio furtiva (о возвращении владения), а при невозможности возврата — об уплате вознаграждения (Гай. 2.79 и D. 13.1.8).

В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.

Конечно и при таком решении спецификатор обязан возместить собственнику стоимость переработанного материала.

Следовательно, в данном случае требования Луция Лициния правомерны, но он должен возместить Гаю Марию стоимость переработанного материала.

Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал передачи урожая ему. Марк Туллий отказался.

Какое решение должно быть вынесено судом?

Ответ:

К числу личных сервитутов относился узуфрукт, который определяется как право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции (сущности) вещи.

Сущность института узуфрукта состоит в том, что одному лицу (узуфруктарию) принадлежат отдельные – связанные с потребительской стоимостью вещи полномочия собственника, тогда как титул и право распоряжения остаются у ее собственника. “Право собственности при этом не пребывает в “подвешенном состоянии”, а субъективная юридическая ситуация dominus proprietas не сводится к правомерному ожиданию восстановления вещи. Например, приобретения, сделанные рабом, обремененным узуфруктом обращаются в пользу собственника за исключением того случая, когда они сделаны на средства узуфруктария”.

Узуфрукт является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину — doni viri arbitratu — и соблюдать все правила пользования (D. 7. 1. 13. 4. сл.). Пользователь становился собственником естественных плодов с момента сбора их — регсер-tio. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой — nuda proprietas.

Следовательно, отказ Марка Туллия правомерен.

Авл Рабирий пользовался участком на правах узуфрукта. Собрав богатый урожай с деревьев, он разделил его на две части: одну – для личного потребления, другую – для продажи. Узнав об этом, собственник участка Тиберий Семпроний потребовал предоставить ему партию плодов, предназначенную для продажи, мотивируя это тем, что плоды принадлежат собственнику плодоносящей вещи.

В чью пользу должно быть вынесено решение суда?

Ответ:

Узуфрукт является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину — doni viri arbitratu — и соблюдать все правила пользования (D. 7. 1. 13. 4. сл.).

Узуфрукт — в Римском праве владение чужим имуществом с правом пользования доходом от него.

Следовательно, в данном случае требования Тиберия Семпрония не правомерны.

Авл Волузий построил дом рядом с домом Луция Сея, закрыв при этом Сею вид на море. Сей предъявил иск Волузию.

Как решить казус?

Ответ:

В Законах XII таблиц собственнику прямо предписывалось:

Оставлять незастроенное место вокруг здания ( VII.1.) ;

Отступать от границ участка на определенное расстояние ( VII.2.);

Обрезать деревья на высоте 15 футов, дабы не причинять вред соседнему участку ( VII.9а);

Таблица VII.

1. (Фест, De verb. signif., 4: Обход, [т.е. незастроенное место], вокруг здания должен быть шириною в два с половиной фута.)

Следовательно, в данном случае иск Луция Сея удовлетворению не подлежит.

Тит Пуний пользовался на праве узуфрукта участком, собственником которого был Авл Марий. Авл Марий, не известив Пуния, продал участок Гаю Ицилию. Осенью Тит Пуний собрал урожай, часть которого уступил Авлу Марию. Ицилий опротестовал действия Пуния.

Каким должно быть решение суда?

Ответ:

Узуфрукт- это право пользования вещами, собственность на которые принадлежит другому лицу, так же, как ими пользуется собственник, но с обязанностью сохранять существо вещи. Узуфрукт может быть установлен по воле человека или по закону. Устанавливается узуфрукт или в чистом виде, или на срок, или под условием. Лицо, пользующееся узуфруктом, называется узуфруктарий.

Узуфруктарий может осуществлять узуфрукт сам, сдавать его внаем другому лицу, продать или уступить свое право безвозмездно. Он пользуется увеличением предмета, на который он имеет узуфрукт, происшедшим в силу намыва. Узуфруктарий пользуется всеми правами, которыми может пользоваться собственник, (сервитут, право прохода и т.п.) так же, как собственник.

Продажа вещи, на которую установлен узуфрукт, не вносит никаких изменений в право узуфруктария, он продолжает пользоваться своим узуфруктом, если формально от этого не отказался.

Следовательно, в данном случае действия Пуния правомерны.

Секст Семпроний пользовался на праве узуса апельсиновой рощей. После сбора урожая Секст выкорчевал два старых неплодоносящих дерева. Узнав о действиях Секста, Луций Ливий, собственник участка, предъявил иск.

В чью пользу будет вынесено решение?

Ответ:

В пользу узуфруктария и его наследников не устанавливаются возмещения за не произведенные им обычные вырубки леса, за сохраненные им для роста деревья, за выросшие большие деревья, которых он не срубил в течение пользования лесом. Деревья, которые могут быть взяты из питомника без ухудшения последнего, являются частью узуфрукта лишь при возложении на узуфруктария обязанности сообразоваться с обычаями данной местности, касающимися замены этих деревьев. Соблюдая порядок и обычаи собственников, узуфруктарий может пользоваться частями строевого леса, который был разделен на установленные вырубки. В остальных случаях узуфруктарий не может трогать больших деревьев (строевого леса); он может только использовать для производства лежащего на его обязанности ремонта деревья, вырванные или случайно сломанные; для этой цели в случае необходимости разрешается рубить деревья, если такая необходимость удостоверена вместе с собственником. Не нарушая обыкновения данной местности и обычаи собственников, узуфруктарий может брать из леса колья для виноградников и собирать с деревьев приносимые ими произведения.

Погибшие фруктовые деревья (в том числе вырванные или случайно сломанные) принадлежат узуфруктарию, но он обязан заменить их другими.

Следовательно, требования Луция Ливия правомерны.

Завещание может быть составлено человеком в 12 лет, 14 лет

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Понятие и виды наследования. Наследование – переход имущества, прав и обязанностей собственника в связи с его смертью к одному или нескольким другим лицам по закону или по завещанию. Наследство состояло из имущественных прав наследодателя, а семейные и личные права не наследовались.

«Hereditas nihil aliud est, quam successio in universum jus quod defunctus habueril» – «Наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которые имел умерший» (D. 50. 17. 62). Эта фраза выражает идею универсального преемства, однако такое преемство возникло не сразу, оно вырабатывалась в долгом процессе исторического развития.

Понятие наследования по завещанию. Завещание – одностороннее формальное гражданско-правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержащее назначение наследника. Завещание – это односторонняя сделка, в которой выражалась воля завещателя о переходе после его смерти имущества другим лицам.

Для юридической силы завещания требовался ряд условий. Прежде всего необходимо было соблюсти форму завещания. По цивильному праву воля завещателя должна быть выражена или в народном собрании, или путем обряда ма н ципации («посредством меди и весов»), или перед строем войска (завещание воина перед сражением). В поздний пери од империи стали применяться новые формы завещания, как публичные, так и частные. Публичные завещания сводились к занесению завещания в протокол суда, либо в протокол магистрата, либо к передаче письменно оформленного завещания в императорскую канцелярию. Частные завещания оформлялись в присутствии семи свидетелей. Они могли быть как письменными, так и устными. Существовала специальная форма завещания, оформляемая слепыми. Она требовала нотариального заверения.

Для действительности завещания требовалось, чтобы завещатель обладал активной завещательной способностью (testamenti factio activa), а наследник – пассивной завещательной способностью (testamenti factio passiva).

Активной завещательной способностью не обладали малолетние (лица женского пола моложе 12 лет и лица мужского пола моложе 14 лет), душевнобольные, расточители, подвластные, рабы, лица, осужденные за некоторые государственные преступления, и глухонемые. Женщины вначале не пользовались активной завещательной способностью. Однако со II в. н. э. они получили право завещать имущество с согласия опекуна. После прекращения опеки женщины получили право завещать имущество.

Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недействительности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не на ступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он на следство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.

Если ближайший наследник по закону не примет наследства, то наследство открывалось следующему за ним по порядку наследнику по закону. Порядок, в котором должны призываться наследники по закону, был различен в разные эпохи развития римского права. Это связано с общим постепенным перестроением семьи и родства, с постепенной эволюцией от старого агнатического принципа к когнатическому.

Наследование по Законам XII таблиц. В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось редко. Законы XII таблиц определили порядок наследова ния следующим образом: «si intestate moritur moritur cui sum heres nee ascit, agnatus proximus familiam habeto. si agnatus nee escit, gentilies familiam habendo» – «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат. Если нет и агнатов, наследство достается членам рода» (Законы XII таблиц, 5-я таблица).

Таким образом, наследование по закону осуществлялось согласно степеням родства:

1-я очередь наследования по закону – подвластные, жившие вместе с главой семьи, которые в момент его смерти из лиц, находящихся в «чужой» власти становились правоспособными лицами (дети, внуки от умерших детей и т. п.);

2-я очередь (при отсутствии первой очереди) – ближайшие агнатские родственники;

3-я очередь – члены одного с наследодателем рода (gentiles). Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство «лежачим» (при отказе от наследства 1-й очереди 2-я не получала ничего).

Наследование по преторскому праву. Преторское право изменило порядок наследования в связи с тем, что к концу республики римское общество переросло патриархальный агнатический уклад наследования. Потребовались новые существенные изменения в регулировании наследственных отношений. Возникшую проблему разрешила преторская фикция (bonorum possessio), согласно которой если претор призывал к наследованию лиц, не являвшихся наследниками по гражданскому праву, и предоставлял им право владения имуществом наследодателя, то они признавались наследниками.

В основном изменения по сравнению с цивильным правом заключались в следующем:

1) претор установил, что в случае непринятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку;

2) претор впервые придал значение при наследовании наряду с агнатическим родством и когнатическому, а также институту брака. В течение императорского времени законодательство все более расширяет значение когнатического родства при наследовании. Очередность наследования становится следующей:

1-я очередь (unde liberi). В эту категорию входили дети наследодателя, как легитимные, так и приемные, а также отданные им в усыновление, если к моменту смерти наследодателя они были освобождены из-под власти усыновителя. Лица, освобожденные от власти главы семьи при его жизни, наследовали по правилам collatio bonorum emancipati (эман сипированные дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все свое имущество, которое и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы);

2-я очередь (unde legitimi). Если никто из 1-й очереди наследников не выразил свою волю наследовать, то следующими наследовали агнатические родственники наследодателя (unde legitimi);

3-я очередь (unde cognati). Кровные родственники до шестой степени включительно в виде исключения и до седьмой степени родства наследовали после двух предыдущих очередей. Именно в этой очереди наследуют дети после матери и мать после детей. Таким образом, впервые в наследовании признается роль кровного родства, хотя агнатическое и остается предпочтительным;

4-я очередь (unde vir et uxor). Переживший умершего супруг (муж после жены, жена после мужа) наследовал последним. Наследство становилось «лежачим» только при отсутствии или отказе от наследства всех очередей.

Наследование по праву Юстиниана. Законодательство периода империи продолжало тенденции преторского права: постепенное вытеснение агнатического родства когнатическим в качестве основания наследования. Ряд сенатских постановлений превратил в цивильное наследование предоставлявшуюся ранее претором матери после детей и детей после матери. Также расширяются права детей на наследование после родственников с материнской стороны. Несмотря на то что агнатическое родство имело все меньше значение, система наследования по закону была чрезвычайно запутана.

Контрольная работа по дисциплине «Римское право»

Легаты (завещательные отказы) – это такие распоряжение в завещании, по которым предоставлялись какие-либо выгоды другим людям за счет наследства. Эти люди стали называться легатариями. Легатарий мог рассчитывать лишь на часть активов наследства, а не на какую-нибудь долю наследства. Легатарий виндикационным иском требовал право на конкретную вещь или же предъявлял отдельный иск об исполнении воли завещателя и требовал что-либо от наследника. Если легатарий умирает, не получив легата, то он переходит к наследникам легатария.

Виды легатов:

• legatum per vindicationem устанавливал собственность легатария на определенную вещь в составе наследственной массы. Этот легат защищался виндикационным иском;
• legatum per praeceptionem чаще всего считается разновидностью вин дикационного легата. По нему можно было отказывать только имущество наследодателя;
• legatum per damnationem обязывал наследника передать легатарию определенную вещь, но никаких вещных прав на полученную вещь у него не возникало. Вещь могла быть истребована легатарием при помощи actio ex testamento;
• разновидностью этого легата был legatum sinendi modo, предметом которого могли быть вещи как наследодателя, так и наследника и даже третьих лиц.

Приобретение легата происходило в два этапа:

1. в момент смерти наследодателя происходило закрепление легата за легатарием;
2. с момента вступления наследника в права наследства легатарий мог требовать получения оговоренной в завещании вещи через виндикационный (собственнический) иск и иск об исполнении его права требования.

Легат мог быть отозван как вследствие отзыва завещания, так и вследствие отзыва самого легата (ademptio legati). Первоначально (по цивильному праву) считалось, что отзыв должен происходить формально, путем устного заявления об отзыве, в дальнейшем также стал признаваться неформальный отзыв (например, отчуждение завещателем вещи, что несовместимо с ее последующим оставлением легатарию).

Легат признавался ничтожным по Катонову правилу (regula Catoniana), согласно которому легат считался ничтожным, если был таковым в момент составления завещания, даже если к открытию наследства причина ничтожности уже не существует.

Ограничения на легаты были введены уже в период принципата, до этого никаких ограничений не было. Для того чтобы защитить наследников от легатов, в начале было введено суммовое ограничение в 250 сестерциев а позднее наследник при наличии легатов оставлял себе четверть наследуемого имущества (фальцидиева четверть).

Фидеикомиссы (в переводе «порученное совести») – это устные или письменные просьбы или рекомендации по выполнению какого-либо поручения или предоставление какому-либо лицу части наследства, с которыми наследодатель обращался к наследнику. Такие просьбы нередко делались в завещании, составленном без соблюдения должной формы, или в обычном завещании, но адресованные наследникам по закону. Следует заметить, что в отличие от обычного легата, по которому передавалась определенная вещь, по фидеикомиссу передавалась часть наследства.

В республиканский период отсутствовала защита фидеикомиссов, и наследник сам решал передавать или не передавать часть наследства. Исковая защита фидеикомиссов появилась только в период принципата, они стали похожи на легаты.

В это же время возник универсальный фидеикомисс. Иногда случалось, что фидеикомисс получал большую часть наследства, а все долги и часть имущества оставались у наследника. Чтобы избежать такой несправедливости, было введено правило, по которому наследник оставлял себе четверть наследства, а долю наследства вместе с частью долгов получал фидеикомисс. Так возник порядок «универсального» преемства при долевом фидеикомиссе. При Юстиниане сингулярные фидеикомиссы были уравнены с легатами.

Дарение в случае смерти (donatio mortis causa) – это особый вид до говора, заключаемого между дарителем и одаряемым. Он заключался в том, что даритель дарил какую-то вещь, но в случае, если оставался жив после какого-то события или переживал одаряемого, мог забрать ее обратно. Такое дарение обычно осуществлялось перед войной, битвой, путешествием по морю, т. е. в тех случаях, когда опасность не остаться в живых была существенной.

Право Юстиниана объединило фидеикомисс, легат и дарение в случае смерти.

Задание 1
Римские юристы вели дела в судах в качестве адвокатов, давали юридические консультации частным и должностным лицам, составляли тексты исков и заве¬щаний.
Какая деятельность римских юристов являлась основной?
Какую силу имело мнение юриста для суда?
Что означают понятия «право консультаций» и «право разногласий»?
Если мнения двух юристов по одному и тому же вопросу были явно противоположными, какое из них являлось обязательным для суда?
Для какой системы права деятельность юристов имела особое значение?

Задание 2
Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило время возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил все свое имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришел в дом Негидия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвел в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.
Правомерны ли действия Агерия?
Должен ли он был испросить разрешение претора на производство самоуп¬равства?
Дал бы претор подобное разрешение?
В какой период развития римского права кредитор мог действо¬вать подобным образом?
Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы пос¬ледствия?

Задание 3
Авл Агерий предъявил к Нумерию Негидию иск о нарушении границ земельного участка. Во время процес¬са Негидий составил завещание, в котором объявил судью (Октавия) своим единственным наследником.
Может ли процесс продолжаться дальше?
Должен ли судья отказаться от ведения дела?
Что означает принцип «никто не может быть судьей в своем деле»

Задание 1
Римские юристы вели дела в судах в качестве адвокатов, давали юридические консультации частным и должностным лицам, составляли тексты исков и заве¬щаний.
Какая деятельность римских юристов являлась основной?
Какую силу имело мнение юриста для суда?
Что означают понятия «право консультаций» и «право разногласий»?
Если мнения двух юристов по одному и тому же вопросу были явно противоположными, какое из них являлось обязательным для суда?
Для какой системы права деятельность юристов имела особое значение?

Задание 2
Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило время возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил все свое имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришел в дом Неги дия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвел в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.
Правомерны ли действия Агерия?
Должен ли он был испросить разрешение претора на производство самоуп¬равства?
Дал бы претор подобное разрешение?
В какой период развития римского права кредитор мог действо¬вать подобным образом?
Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы пос¬ледствия?

Задание 3
Авл Агерий предъявил к Нумерию Негидию иск о нарушении границ земельного участка. Во время процес¬са Негидий составил завещание, в котором объявил судью (Октавия) своим единственным наследником.
Может ли процесс продолжаться дальше?
Должен ли судья отказаться от ведения дела?
Что означает принцип «никто не может быть судьей в своем деле»

Необходимо обратить внимание, что завещание, совершенное в чрезвычайной ситуации, не так просто найти. Оно составляется в письменной форме и без участия нотариуса. Поэтому получить дубликат, как в случае с волеизъявлением, оформленным у нотариуса, не получится.

Таким образом, единого варианта, как найти такое распоряжение, нет.

Чтобы признать ситуацию, в которой составлялось завещание, чрезвычайной, необходимо подготовить следующие документы:

• гражданский паспорт истца;
• свидетельство о смерти покойного;
• оригинал завещания;
• справку о последнем месте проживания покойного;
• квитанцию об оплате госпошлины;
• доказательства того, что ситуация была опасной для жизни покойного.

В качестве доказательств можно представить:

• показания свидетелей;
• информацию из СМИ о природном катаклизме;
• сведения из медицинской организации;
• справку о вызове бригады скорой помощи;
• другую информацию в зависимости от ситуации.

Обратите внимание! Бремя доказывания возлагается на истца. Именно он должен доказать, что в момент составления завещания жизни и здоровью покойного угрожала опасность.

Тема: Задачи по римскому праву

Исковое заявление об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах и признании наследником по завещанию должно включать следующие сведения:

• наименование суда;
• данные о заявителе;
• сведения об ответчике;
• госпошлина;
• наименование заявления;
• сведения о наследодателе;
• ситуация, которая привела к его гибели;
• сведения об имуществе покойного;
• основания для признания ситуации чрезвычайной;
• ссылка на закон;
• исковые требования;
• перечень документов в приложении;
• дата и подпись.

Размер госпошлины рассчитывается для каждого требования индивидуально.

Если иск содержит требования:

• об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах;
• о включении в состав наследственного имущества;
• о признании наследником по завещанию,

В этом случае, госпошлина составит 900 р. (по 300 р. за каждое требование).

Если же дополнительно наследник хочет признать право собственности на наследственное имущество, то необходимо будет приложить к иску отчет о стоимости наследственного имущества и рассчитать пошлину для имущественного иска. То есть не менее 400 р. и не более 60 000 р. (в зависимости от стоимости имущества).

Порядок обращения в суд:

1. Заявление подается в районный суд по месту регистрации ответчика. Если в качестве ответчика выступает муниципалитет, то по месту расположения районной администрации.
   Документы можно направить в суд лично, почтой или через представителя.
2. Через 5 дней после получения судом документов, выносится определение о принятии его к рассмотрению (ст. 133 ГПК РФ). Наследнику необходимо сообщить об этом нотариусу, ведущему наследственное дело, чтобы он приостановил выдачу свидетельства о правах на наследство на период судебного разбирательства.

Если суд выносит вердикт в пользу заявителя, то необходимо получить решение суда. Документ вступит в силу через 30 дней с момента вынесения.

1. По истечении 30 дней необходимо обратиться в канцелярию суда для проставления на решении отметки о вступлении в законную силу.
2. Если исковое заявление было подано до истечения 6 месячного срока на вступление в наследство, то решение суда нужно предъявить нотариусу для дальнейшего оформления наследства.
   Если же срок уже истек, то нужно включить в иск требование об аннулировании выданных свидетельств о правах на наследство и о признании прав собственности в порядке наследования.

В судебной практике можно встретить дела, где утверждаются подобные волеизъявления. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, исполняется, когда суд своим решением удостоверил законность документа.

Потенциальные наследники, кроме самого завещания, должны предоставить также доказательства:

• написания/подписания документа рукой наследодателя;
• наличия чрезвычайных обстоятельств при оформлении завещания;
• присутствия двух свидетелей;
• того, что с момента прекращения обстоятельств и открытия наследства прошел месяц, то есть срок принятия наследства не пропущен.

Надо учесть, что судебные органы только подтверждают факт оформления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, не затрагивая при этом законности завещательной информации. Чтобы оспорить недействительность воли наследодателя, придется подавать новый иск.

Если бабушка составила завещание на двоих своих детей и взрослую внучку,

Документ из архива «Римское право», который расположен в категории «учебные пособия». Всё это находится в предмете «государство и право» из раздела «Книги, пособия, лекции и семинары», которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «книги и методические указания», в предмете «государство и право» в общих файлах.

Алксиния должна предъявить свои претензии Эбутию

В данном случае мы имеем дело с так называемым узуфруктом – сервитутом, носившим строго личный характер. Агерий Нумидий оставляет своей жене половину дома в пожизненное пользование. Таким образом, Алксиния становится узуфруктарием. Право гарантирует узуфруктарию пожизненное пользование предметом узуфрукта. При этом новый собственник дома не может лишить узуфруктария его прав. Согласно этому, свои претензии по поводу выселения Алксиния должна предъявить новому собственнику – Эбутию. На помощь ей придет претор, предоставив эдикт, по которому будут восстановлены ее права.

З.М. Черниловский Римское частное право

2 б.

Спор должен быть решен в пользу Агерия

В римском праве продавец обязан гарантировать качество товара. Поскольку Фидий скрыл, что нижние бревна дома сгнили и требуют немедленной замены, то эдиктом предусматривалось две лини и поведения покупателя: 1) иск о возврате вещи продавцу actio redhibetoria (в течение 6 месяцев со дня заключения контракта)

2) иск о снижении покупной цены actio guanti minoris (в течение года)

Дигесты Юстиниана 21 книга, 1 титул, 23 отрывок, $7

Тема 14. Право наследования

1. Как Вы считаете, какой смысл, вкладывали римляне в понятие «наследование»? Какая оценка римского права наследования (с точки зрения «духа закона») Вам представляется наиболее точной?

Наследование – переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам. Наследование – есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или если несколько наследников – определенную долю имущества) как единое целое, при этом наследник приобретает все права и обязанности умершего. Наряду с этим существовало и сингулярное преемство после умершего лица, т.е. предоставление лицу отдельных прав – легаты или отказы.

Наследование было возможно либо по завещанию, либо по закону (если завещание данным лицом не составлено, признано недействительным, либо наследник назначенный в завещании не принял наследства). Причем, наследование по завещанию исключало наследование по закону и наоборот.

2. Укажите правильные ответы на вопросы, объясните, почему Вы считаете эти ответы правильными, заполните таблицу:

а) Три сына, т.е. несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к принятию наследства умершего отца. Но один из сыновей отказался от своей доли. Как распределялась его доля наследства?

б) Что означала ответственность наследника по обязательствам наследодателя в Древнем Риме?

№ п/п
2 а.	Два других сына получают по половине доли, от которой отказался третий сын.	Доля сына, отказавшегося от наследства прирастает к долям двух других сыновей.	И.Б.Новицкий Римское право
2 б.	Наследник отвечал по долгам наследодателя в полном объеме, независимо от актива наследственной массы.	С принятием наследства на наследника переходили не только все имущественные права наследодателя, но и имущественные обязанности, кроме неразрывно связанных с личностью (например, личные сервитуты, штрафные иски из деликтов). Вступая в наследство наследник не только приобретает права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. При этом наследственная масса сливалась с имуществом наследника. Наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать подобной ответственности наследник мог только отказавшись от наследства, в том случае если его пассив превышал активы.	Хутыз М.Х. Римское частное право Право Юстиниана

Контрольная работа по «Римскоиу праву»

Гай. Институции. Книга 1.

Институции Юстиниана. Книга 1.

Дигесты. Книга первая, титулы 5-7, книга четвертая, титулы 4-6, книга 15, книга 26, книга 49.

1. В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи?

2. Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий? Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим.

3. Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?

4. Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье (родовое имение); (3) пчелиный рой; (4) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?

5. Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (2) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи.

6. Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так, что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?

7. Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также заменил на обычные двери из красного дерева и сменил замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал иск в суд. Что из перечисленного он может получить назад по суду?

8. Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право требовать выдачи статуи вместе с пьедесталом.

1. Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: «Все, что не запрещено, дозволено» с высказыванием Павла: «Не все, что дозволено, достойно уважения»?

2. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?

3. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие; (5) контрагенты заблуждались относительно предмета соглашения; (6) была допущена ошибка в названии; (7) контрагенты не правильно определили сущность вещи; (8) выполнение обязательства ставилось в зависимость от действий третьей стороны.

4. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене. Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной?

5. Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обязательство, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу; (5) того, кто предоставил личные гарантии; (6) того, кто предоставил имущественные гарантии.

6. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи, должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор?

7. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?

Гай. Институции. Книга третья, 88–225.

Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13–24; книга четвертая, титулы 1–5.

Дигесты. Книги 13–14; 16–22.

Дополнительная литература

Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI–IV вв.). М., 1994.

Кривцов А.С. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Савиньи К.Ф. Обязательственное право. М., 1976.

ТЕМА ПЯТАЯ

ИСКИ

История возникновения государственного суда в Риме. Защита прав. Гражданский процесс. Процесс посредством законных исков (lege agere). Формулярный процесс (per formulas agere). Части формулы, виды condemnatio, превышение требования, формулы с фикцией и перестановкой лиц, исковое возражение и исковое предписание. Экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio). Постклассический процесс.

Этапы судопроизводства (на примере классического формулярного процесса).

Виды исков: вещные (actio in rem), личные (actio in personam), по аналогии (actio utilis), «с фикцией» (actio ficticia), иски штрафные и об удовлетворении; особые виды преторской защиты, интердикты; исковая давность.

Различают две субъективные юридические ситуации – вещно-правовую (относящуюся к вещам) и лично-правовую (право из обязательства). Среди юридических фактов принято различать события, или собственно факты, и деяния (акты), то есть действия конкретных людей и результаты этих действий. С точки зрения права эти последние могут быть правомерными или неправомерными. Задача науки права – систематизация и нормализация этих актов в форме юридических сделок.

Наиболее важные параметры юридической сделки таковы: (1) реальность или, напротив, ничтожность сделки, когда последняя признается несуществующей, (2) действительность или недействительность сделки, (3) обратимость или необратимость сделки, в зависимости от того, может ли ее эффект быть обращен по требованию одной из сторон, (4) неоспоримость или оспоримость сделки, в зависимости от того, может ли ее эффект быть блокирован решением суда по заявлению одной из сторон. Ничтожность и недействительность в римском праве тождественны. В отличие от современного права для римских юристов значение имел скорее сам юридически значимый факт, нежели производимый им эффект. Для того чтобы сделка признавалась действительной, должны выполняться некоторые обязательные требования, которые называются ее реквизитами, например, правоспособность заключающих сделку, правомочность, соблюдение формы и т.д. Сделка не должна противоречить закону или нравственности. Иногда эффект сделки блокируется нормами позитивного права, например дарение между супругами ничтожно, даже если оно осуществлено с использованием процедуры манципации. В римском праве были разработаны также средства обращения эффекта сделки, в случае обнаружения ошибки при ее заключении или же вскрытия факта обмана или насилия при ее заключении.

В дополнение к необходимым реквизитам сделка может включать такие акцидентальные элементы как условие (condicio) и срок (dies).

Список дополнительной литературы

Гай. Институции. Книга первая, 56–141.

Институции Юстиниана. Книга первая, титулы 9–12.

Дигесты. Книги с двадцать третьей по двадцать шестую.

Юлий Павел. Сентенции. Книга вторая, титулы 19–29.

Дополнительная литература

Гуляев А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. Дерпт, 1891.

Загурский Л. Брак и конкубинат у римлян. Харьков, 1883.

Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1885.

Казанцев Л. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. Киев, 1892.

Культура Византии. Т.2 (Часть 18: Быт и нравы). М., 1989, с. 593 сл.

ТЕМА СЕДЬМАЯ

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Универсальное преемство. Понятие наследственной массы (hereditas). Наследование по завещанию (понятие и условия действительности завещания, обязательная доля ближайших родственников). Наследование по закону. Наследование по преторскому праву. Принятие наследства и его последствия («лежачее наследство», приобретение наследства, иски о наследстве).

Сингулярное преемство. Отказы по завещанию (legata), дарение (donatio) и фидеикомиссы.

Преемство (successio) – основное понятие, когда речь идет о судьбе правоотношений субъекта (de cuius – того, о чьем наследстве идет разбирательство) после его смерти (mortis causa).

Преемство по причине смерти определенного лица может быть: (1) универсальным (per universitatem) или (2) сингулярным (singularis).

1. Универсальное преемство

Универсальным преемством является наследование (hereditas) по гражданскому праву и bonorum possessio по ius honorarium.

Универсальное преемство по гражданскому праву осуществляется либо по завещанию (ex testamento), либо без него (ab intestato), либо вопреки завещанию по преторскому праву (bonorum possessio contra tabulis).

Открытие наследства – это юридический факт, когда у наследника появляется возможность принять наследство. Потенциальные наследники в этом случае в установленном законом порядке призываются к наследству. Право наследования для подвластных de cuius совпадает с обязанностью наследовать. В случае отсутствия обязательных законных наследников из подвластных, наследство после его открытия не принадлежит никому. Добровольные наследники имели право воздержаться от невыгодного наследства, а также правом на размышление (сроком до года).

Действующий ГК в полной мере адаптирован к современным условиям, принцип приоритета наследования по завещанию подчеркнут законодателем однозначно (с определенными ограничениями, о которых – ниже), институту наследования полностью посвящен раздел V части 3 ГК РФ. Наследодатель может распоряжаться наследственной массой по своему усмотрению, изменять существенные условия данного правоотношения в зависимости от личных предпочтений и пожеланий.

Здесь и далее предполагается, что завещатель облагает необходимой правосубъектностью – в частности, его дееспособность не подвергается сомнению (или доказана соответствующими медицинскими документами). Более того, некоторые юристы настоятельно рекомендуют своим клиентам непосредственно перед составлением завещания пройти соответствующее обследование и заручиться справкой – дееспособность, подтвержденная подобным образом, значительно снижает риск последующего оспаривания воли наследодателя.

Непосредственное толкование завещания судом требуется в тех случаях, когда родственники и иные заинтересованные лица остались недовольны результатами толкования нотариуса или исполнителя, либо у них имеются неразрешимые споры между собой. Данная процедура проходит в порядке искового производства, когда одно или несколько заинтересованных лиц подают исковое заявление. Это заявление обязательно должно содержать полное описание всех неточностей завещания, а также иных причин, по которым заинтересованное лицо обратилось в суд.

Исковое заявление подлежит рассмотрению судом в общем порядке. Во время непосредственного рассмотрения суд учитывает все, даже мельчайшие нюансы жизни наследодателя. Это могут быть какие-то факты, особые обстоятельства и даже показания свидетелей. На основании этого, в дальнейшем, выносится решение о толковании смысла завещания, а также об установлении каких-либо фактов. Оно подлежит обязательному исполнению.

Толкование завещательного документа судом является обязательным как для родственников наследодателя, так и для других заинтересованных лиц — кредиторов, нотариуса и т.д. В тех случаях, когда кто-либо не согласен с принятым судебным решением, у него остается право на его обжалование в течение установленного законодательством срока.

• Получить документ, выражающий волю гражданина, можно у нотариуса: прийти на прием. Нотариус в компьютере имеет стандартные формы завещаний, и поможет составить текст согласно волеизъявлению гражданина. Есть иные способы удостоверения таких документов в местах, где нет возможности обратиться к нотариусу или он вовсе отсутствует.
• Чтобы завещание в суде не было оспорено после смерти, к документу необходимо оформить еще ряд бумаг, оберегающих волю наследодателя от оспаривания. Это справки ПНД и иные документы. Посоветуйтесь с адвокатом!
• Если гражданин не может сформулировать, что он хочет, но понимает свои желания, – нужна помощь юриста, который спокойно, не торопясь объяснит такому гражданину разные ситуации, а гражданин сможет выбрать ту, которую считает желаемой. Именно с таким вариантом оформления далее надо обращаться к нотариусу.
• Если в силу старости или болезни гражданин не может пойти к нотариусу, то существует услуга “вызов нотариуса на дом”, похожая на вызов участкового врача. Вызов на дом оформляется заранее, с паспортом нуждающегося гражданина.
• Если гражданин не может выразить свою волю (разговаривать), не может писать, есть иные проблемы – проконсультируйтесь с нашими юристами. Закон предусматривает ряд возможностей для таких случаев (например, действия рукоприкладчика и пр.).
• Если завещание сложное – сначала надо разработать его проект у адвоката, а потом идти подписывать к нотариусу. Нотариус схемами вашего наследования заниматься не всегда будет.

Стоимость составления завещания у нотариуса – около 1500 руб. (точная сумма – ст. 333 Налогового кодекса).

При вызове нотариуса на дом или в больницу будет дополнительная плата.

О том, какие могут быть проблемы, если документы не в порядке, читайте на странице “Признать завещание недействительным (наследственные споры)”

Прежде, чем завещания, прочитайте следующую информацию.

Завещание – это документ, выражающий волю наследодателя. Написанные в завещании распоряжения могут полностью изменить судьбы потомков. Завещание изменяет ход наследования для наследников по закону полностью или в части. То есть, наследники по закону могут быть полностью устранены от наследства завещанием или потерять часть долей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Но есть и исключения.

Процедура подназначения наследника очень проста и происходит в момент составления или изменения завещания:

1. Наследодатель приходит к нотариусу и заполняет документ, в котором указывает данные основного правопреемника (ов): Ф.И.О.
2. После внесения сведений об основных наследниках подназначается другой. Потребуется информация и о нем (Ф.И.О., паспортные данные, адрес регистрации).
3. Описываются условия, при которых право на наследство перейдет подназначенному преемнику. Если какого-либо события нет, но фактически оно наступает, переход имущества конкретному лицу в качестве подназначенного, указанному в завещании, не произойдет.

В дальнейшем для вступления в наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя подназначенный правопреемник должен явиться к нотариусу, у которого было оформлено завещание.

Вся процедура выглядит так:

1. Наследополучатель предоставляет завещание и документы, подтверждающие право на наследование имущества, предварительного внеся оплату за совершение нотариальных действий.
2. Нотариус при необходимости требует дополнительные документы, назначает дату вступления в наследство.
3. В оговоренный день подназначенный наследник является в палату и получает свидетельство о праве на наследство. Впоследствии оно понадобится для оформления имущества в собственность.

Весь процесс занимает около месяца, при этом наследополучателю, помимо оплаты нотариусу придется оплатить и госпошлину. Ее размер зависит от степени родства с наследодателем: наследники первой очереди платят 0,3% от общей стоимости имущества (но не более 100 000 руб.), остальные – 0,6% (максимум – 1 000 000 руб.). Инвалиды 1 и 2 групп, Герои СССР или РФ, Ветераны ВОВ и кавалеры ордена Славы освобождаются от уплаты госпошлины.

Чтобы избежать перехода права пользования имуществом другим лицам, наследодатели обычно подназначают других наследников, которые обладают теми же правами, что и основные, но только в случае смерти либо признания последних недостойными. Это позволяет быть уверенным, что недвижимость не перейдет в пользование лицам, с которыми при жизни не поддерживались хорошие отношения, если они по закону смогут получить ее после смерти собственника.

Тема 3. Осуществление и защита прав

Принцип свободы завещания предполагает возможность для наследодателя указать на конкретное лицо, которое определено как выгодополучатель при наступлении юридического факта – смерти завещателя.

Однако Закон дает также возможность подназначить этому наследнику другое желательное лицо. Распоряжения завещателя, таким образом, могут иметь альтернативную направленность – подназначение (субституция) применяется в случаях, когда завещатель желает иметь гарантию адресного направления наследственной массы (или ее доли).

Если завещатель не уверен в том, что наследник переживет его (т.е. сомнительным представляется сам факт приобретения наследства конкретным лицом), он называет наследника, который при данных условиях приобретает одноименный статус.

Оговоримся, что такие условия не ограничиваются случаями, когда наследник уходит из жизни раньше наследодателя. Это также могут быть ситуации, когда:

• наследник умирает одновременно с завещателем;
• наследник умирает после завещателя, но до принятия наследства;
• наследник не примет (не сможет принять) наследство в силу различных причин, названных в Законе.

Субъектом данного правоотношения (подназначенным наследником) может быть любое лицо, отвечающее общим требованиям гражданской правосубъектности (в частности, обладающее дееспособностью). Наличие подназначенного наследника – гарантия того, что воля завещателя будет исполнена вне зависимости от изменившихся обстоятельств.

Следует отметить, что законодательство не содержит ограничений относительно количества подназначений – из этого следует, что завещатель имеет возможность дополнительно подстраховаться, назвав субститута для подназначенного наследника.

При составлении и госрегистрации завещания с подназначением наследника идут к местному нотариусу. При получении от завещателя необходимой документации в нотариальной конторе выполняют такие действия:

1. Изучают документы от завещателя.
2. Устанавливают личность гражданина, проверяют его дееспособность и разъясняют разнообразные права обязанности наследодателя.
3. Выслушивают устное волеизъявление завещателя и уточняют перечень претендентов на наследуемую квартиру или иное имущество.
4. Составляют и оформляют завещательное посмертное распоряжение.
5. Оставляет нотариальную удостоверительную надпись и заносит информацию об этом в отдельную Книгу учета.
6. Вносят сведения в госреестр.

Один образец посмертного распоряжения выдают наследодателю, а второй — оставляют у нотариуса. Если наследодатель проживает в городе или ином населенном пункте, где есть нотариус, то в этой ситуации обязательно проводят нотариальное удостоверение.

Важно! Согласно ст. 1127 ГК РФ, при нахождении завещателя в дальнем плавании или прохождении курса лечения в стационаре завещание удостоверяют не у нотариуса, а у иного уполномоченного конкретного лица (капитан корабля, главврач в стационаре и др.).

Такой документ при первой же возможности передают в нотариальную местную контору (по месту прописки наследодателя).

Статья 1127 Гражданского кодекса РФ «Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям»

При наследовании конкретного имущества по посмертному завещательному распоряжению на протяжении 6 месяцев со дня смерти наследодателя идут в нотариальную местную контору и заявляют о своем решении принять определенное наследство. В этом случае составляют отдельное заявление и показывают правоустанавливающий документ.

Образец официального завещания с подназначением наследника представлен ниже.

На вопрос: являются ли внуки наследниками после смерти бабушки существует однозначный ответ – да. Они могут претендовать на часть имущества наравне с другими родственниками умершего, а также получить всю совокупность наследственной массы. Но для этого требуется соблюдение некоторых правовых условий.

Считается ли внук прямым наследником? Нет, не считается. Внук не рассматривается в качестве самостоятельного наследника. Он не относится ни к первой, ни ко второй, ни к третьей очереди наследования.

Общая очередность наследования по нормам ГК РФ выглядит следующим образом:

• Первая очередь – дети, родители и супруги;
• Вторая очередь – полнородные и неполнородные братья и сестры, бабушки и дедушки;
• Третья очередь – дяди и тети.

Похожие записи:

• Основные нарушения прав туристов
• Взыскание ущерба при ДТП( возмещение в 2021 году с виновника, судебная практика, без учета износа, без ОСАГО
• Снятие с регистрации при продаже квартиры в 2021