Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Субъективные признаки хулиганства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Уголовный кодекс РФ
Субъект преступления – это лицо, которое совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое обозначено уголовным законом, и способное нести за него уголовную ответственность.[31] Любой субъект должен иметь три признака и если эти признаки отсутствуют в деянии, то это означает, что и отсутствует состав преступления. Признаки: 1) физическое лицо (граждане РФ, иностранные лица и лица без гражданства)[32]; 2) вменяемость; 3) достижение установленного уголовным законом возраста.
Также в литературе обозначается и специальный субъект преступления. Это лицо, обладающее помимо общих признаков дополнительными специальными признаками. Такие признаки обозначены в нормах Особенной части УК РФ и могут относиться к специальным обязанностям гражданина или к занимаемой должности на службе и др.
Как уже было сказано, первый признак субъекта хулиганства – физическое лицо. Субъектом хулиганства могут выступать граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.
Второй признак субъекта хулиганства – вменяемость. Вменяемость – это состояние психики, при котором лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и руководить ими.[33] В ст. 21 УК РФ этот признак субъекта определяется через свой антипод – невменяемость, которая несет в себе 2 юридических и 4 медицинских критерия. Юридические критерии – это неспособность лица осознавать фактический характер, а также общественную опасность своих действий и руководить ими. Медицинские критерии выражены в 4-х видах психических отклонений, это: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Уголовная ответственность отсутствует, если выявлен один юридический и один медицинский критерии.
Третий признак субъекта хулиганства – установленный уголовным законом возраст привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст. 20 УК, такой возраст составляет 16 лет. Уголовная ответственность за хулиганство устанавливает именно с 16 лет, а также, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, за квалифицированные виды хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК) – 14 лет. Лицо признаётся достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов, следующих после дня рождения. Если возраст определяется судебно-медицинской экспертизой, то днём рождения лица признается последний день года, названного экспертами, а при установлении возраста минимальным и максимальным числом лет нужно основываться на предлагаемый экспертами минимальный возраст.[34]
Родовой объект — общественная безопасность, общественный порядок.
Видовой объект — общественная безопасность.
Непосредственный объект — общественный порядок.
Дополнительный объект — честь, достоинство человека, отношения собственности.
Объективная сторона преступления выражается в хулиганстве.
Хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, вы. рожающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Грубое нарушение общественного порядка — это нарушение, являющееся существенным, значительным, ущемляющим важные государственные, общественные или личные интересы.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленной нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться пост. 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.
Обязательный элемент субъективной стороны — хулиганский мотив, т.е. основанное на примитивных, не соответствующих уровню развития нормального человека потребностях и интересах побуждение к самоутверждению личности в обществе посредством демонстрации грубой силы, цинизма, унижения чужого достоинства.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Введение
Тема работы актуальна, потому что дела связанные с хулиганством к сожалению встречаются достаточно часто в судебной практике, а не всякое хулиганство подлежит уголовной ответственности, и нам как специалистам важно различать.
Целью работы является изучение уголовной ответственности за хулиганство.
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Охарактеризовать понятие хулиганства;
Определить виды хулиганства, подлежащие уголовной ответственности;
Изучить статистический материал по стране.
Хулиганство и хулиган слова английского происхождения. Как отмечают многие исследователи, Hooligan – фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем.
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. Так, рост числа осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, в 2004 году произошел по следующим видам преступлений[1]:
– за убийство – на 3,5%;
– хулиганство – на 17,8%;
– преступления, связанные с оружием, – на 14,9%;
– преступления, связанные с наркотиками, – на 8,5%.
В минувшем 2007 году в Российской Федерации зарегистрировано 2839,5 тыс. преступлений, что на 5,4% меньше, чем в 2006 году. Однако анализ данных судебной статистики за 2007 год свидетельствует о том, что нагрузка на суды общей юрисдикции, связанная с рассмотрением уголовных, гражданских и административных дел, остается на достаточно высоком уровне[2].
Публичные драки без каких-либо причин или вследствие малозначительного повода (толчок, оброненный взгляд), участниками которых выступают незнакомые или малознакомые лица чаще всего в изрядно подпитом состоянии, происходят очень часто в барах, скверах и прочих местах массового пользования.
Но такое происшествие может подпадать под уголовную ответственность за хулиганство (ст. 213 УК РФ). Не только драки подпадают под состав, но это самый частый сценарий событий, который влечет к столь фатальным последствиям.
В общем, УК под хулиганством понимает грубое нарушение общественного порядка, демонстрирующее явное неуважение к обществу, но реализованное как прописано в статье. Уголовная ответственность будет только если свои преступные действия злоумышленник осуществляет:
- С применением оружия или предметов, которые использовались лицом в качестве такового (палка, бутылка, бита и т. д.).
- По мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
- На железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Что касается воздушного транспорта, то его включили сравнительно недавно, в апреле 2021, по той причине, что подобные действия стали носить едва ли не массовый характер в самолетах.
Необязательно чтобы все три условия имели место, достаточно одного для того, чтобы поступок был расценен как преступление.
- Из определения понятно, что не только уличные беспричинные разборки подходят под понятие хулиганства и спектр действий внушителен. Например, дебош в самолете. Пассажир, выпивший в магазинах «дьюти фри» пару бутылочек для успокоения, начинает на борту вести себя агрессивно, кричать матом, ругаться и приставать к бортпроводникам, пытается прорваться в кабину пилота, а на замечания представителей перевозчика не реагирует либо с большим упорством начинает чинить беспорядок. Все это в процессе полета крайне опасно и наводит панику среди остальных пассажиров.
- Стоит понимать, что семейные разборки (побои, оскорбления, вред здоровью) на почве бытовых конфликтов по причине личной неприязни между родственниками, сожителями и всех тех, кого можно отнести к категории «члены семьи», а также знакомыми, не являются хулиганством, если только нет признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Побои, оскорбления, причиненный здоровью вред будет квалифицироваться по отдельным самостоятельным статьям из главы «преступления против личности».
- Получается, что хулиган хочет показать свое пренебрежительное отношение и дестабилизировать устои общества, а не насолить конкретному лицу или группе. Страдают те граждане, кто попался под руку злоумышленнику.
- Умыслом хулиганства не охватывается причинение телесных повреждений, уничтожение или повреждение имущества, угроза убийством, если они причинены в ходе хулиганства. Это означает, что наряду с 213 статьей УК РФ, действия будут квалифицированы по иным статьям, с учетом того что произошло. Например, телесные повреждения в зависимости от тяжести будут квалифицироваться по статьям 111 УК РФ,112 и т. д. Аналогично с порчей или уничтожением имущества (ст. 167 УК РФ и другие).
- Если имело место не хулиганство, а совершение вышеописанных действий по хулиганским мотивам, например, причинение телесных повреждений (вред здоровью средней тяжести), то это будет квалифицированный состав, т. е. предусмотренный одной из частей соответствующей статьи. Например, в части 2 статье 112 УК РФ в пункте «д» прямо предусмотрено в качестве квалифицирующего признака причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести из хулиганских повреждений.
Как и любое преступление, хулиганство состоит из:
- Субъективной стороны – отношение преступника к содеянному. Сюда входит формы вины – умысел или неосторожность, их виды, мотивы и прочие характеристики психо-эмоционального состояния преступника в процессе реализации своего замысла.
- Объективной стороны – то, как преступление выразилось во вне. Действия лица и итоговый результат, если таковой есть.
- Субъекта – это сам преступник. Для того чтобы быть им, требуется соответствовать определенным критериям, в числе которых возраст, вменяемость и прочее.
- Объекта – то правоотношение, которое поставлено под удар преступными действиями.
Только при наличии в действиях обвиняемого всех этих признаков, он может быть привлечен к уголовной ответственности за хулиганство по статье 213 УК РФ.
Реализуя замысел, виновник действует умышленно – понимает и желает наступления негативных последствий (прямой умысел). Мотивом, толкающим на подобное поведение, является желание выделить себя среди остальных через действия наперекор стандартам, показать пренебрежение, проявить лихую удаль, силу, продемонстрировать свои убеждения и прочее.
Описание поведения дано в самой статье. Под нарушением общественного порядка подразумевается попрание прав человека, в том числе и личных неимущественных, вред здоровью, спокойствию, интересам хозяйствующих субъектов и т. д.
Признак «явное неуважение» отражает внутреннюю составляющую поведения и действий злоумышленника. Для наступления ответственности должно быть одновременное наличие двух составляющих:
- Грубое нарушение общественного порядка.
- Демонстрация явного неуважения к обществу.
Что касается первого, то здесь все субъективно, поскольку действия виновника оцениваются сперва правоохранителями в процессе расследования дела, сбора доказательств, а затем и судьей, который должен рассмотреть материалы дела, дать оценку правильности квалификации деяний и собранным доказательствам. Критерии оценки разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ № 45от 15.11.2007.
В каждом случае суд должен установить, в чем именно выражалась грубость нарушения и обосновать признание поведения явным неуважением к обществу.
Явное неуважение к обществу выражается в противопоставлении себя окружающим и принятым повсеместно порядкам, демонстрации неуважения и пренебрежения к правилам и нормам. Виновник желает дестабилизировать ситуацию своим поведением, нарушить привычный ход событий.
Если действия осуществляются с применением оружия, то важен умысел непосредственно на их использование в таком качестве для применения насилия (физического или психического).
Для простого состава, прописанного в ч. 1 ст. 213, субъект общий – вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления было не младше 16 лет. Для квалифицированных составов, в силу чрезмерной опасности и способности понимать ее, возраст понижен до 14 лет.
Преступник своими действиями ставит под удар общественный порядок – отношения между людьми, правила поведения, общежития, не только закрепленные нормативно, но и устоявшиеся традиционно, на которых построено состояние спокойствия, размеренности, защищенности, неприкосновенности личности и т. д.
Дополнительным объектом выступает здоровье, право собственности, честь.
Хулиганство расценивается как серьезное и опасное преступление. В связи с чем даже совершение преступления без квалифицирующих признаков, т. е. предусмотренного ч. 1 статьи, влечет суровое наказание.
Виновнику грозит:
- штраф в 0,3-0,5 млн. руб. или в размере зарплаты за 2-3 года;
- обязательные работы в пределах 480 часов;
- исправительные работы от 1 до 2 лет;
- принудительные работы, длительностью до 5 лет;
- до 5 лет колонии.
Многообразие альтернативных наказаний позволяет выбрать оптимальный вариант для каждого конкретного случая с учетом вины, опасности действий, масштабности последствий и позволит достичь целей ответственности, а именно исправление личности и восстановление социальной справедливости.
Неквалифицированный состав – ч. 1 ст. 213 УК РФ относится к средне тяжким преступлениям. Срок давности составляет 6 лет с момента совершения. Это значит, что если за этот период лицо не будет наказано – не будет вынесен приговор, то правовых оснований к отбытию наказаний не будет, даже при наличии вины.
Статья 213 УК РФ содержит еще несколько частей, по которым наказываются более опасные и предполагающие большую ответственность виды хулиганства (квалифицированные составы).
Так, часть 2 предусматривает ответственность за действия, описанные в 1 части, но которые реализовывались:
- Предварительно договорившейся группой.
- Организованной группой (имеется распределение ролей у участников).
- Одновременно с сопротивлением:
- представителю власти;
- любому другому лицу, на которое возложена обязанность по охране общественного порядка (военнослужащий, частный сыщик, охранник и т. д.);
- лицу пресекающему нарушение общественного порядка (фактически любой неравнодушный доброволец).
Под сопротивлением следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, например, при задержании, обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Если степень опасности минимальна и нет критериев, которые предусмотрены в статье 213 УК РФ, то хулиганские действия могут наказываться ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
По административному кодексу карается нарушение, при котором неуважение проявляется в ругательных нецензурных высказываниях в местах общего пользования, порче или уничтожении материальных ценностей третьих лиц, приставании к прохожим, которое их оскорбляет и т. д.
Основным объектом по КоАП РФ также выступает общественный порядок, могут быть и дополнительные в зависимости от конкретного случая. С субъективной стороны виновник действует умышленно, осознано. Однако в отличие от преступления «хулиганство», правонарушение предполагает, что действия будут выполняться менее опасными способами и последствия будут менее трагичны.
За мелкое хулиганство может назначаться наказание в виде штрафа в пределах от 0,5 до 2,5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток.
Основные отечественные источники, определяющие деяния индивида как Х, представлены:
- статьей 213 УК и некоторыми другими;
- статьей 20.1 КОАП РФ;
- одним из постановлений, принятых на Пленуме ВС 15 ноября 2007 г.
Согласно этим актам Х можно рассматривать как СП или как нарушение закона, попадающее под действие статей Административного кодекса (мелкое Х).
Кроме 213 статьи, рассматривающей Х как СП, Кодекс включает три категории статей с отдельными СП, совершенных из хулиганских побуждений (ХП):
- Имеющие ХП обязательным признаком СП (статьи 116; 207 ч.1 и2; 215.3 ч. 3-5; 245; 267.1).
- В которых ХП – квалификация деяния, предусматривающая более строгое наказание (статьи 105 ч. 2 п. «и»; ст. 111 ч. 2 п «д»; ст. 115 ч. 2 п. «а»; ст 167 ч. 2). Если деяния, указанные в этих источниках, совершались с ХП, то обвиняемые отвечают перед законом по совокупности 213 статьи и одной из названных. Но оценка судом общественно-опасных деяний по вышеперечисленным источникам права как деяний из ХП, совсем не предполагает, что эти деяния преступника автоматом квалифицируются всего лишь как Х.
- Где ХП не рассматриваются как признак состава преступления, но являются сопутствующим признаком и на квалификацию преступления не влияют (статьи 214; 243; 243.4; 244).
Теперь необходимо подробно остановиться на 213 статье Уголовного кодекса, регламентирующей Х как СП, направленный прямо против безопасности членов социума. Объектами преступления здесь следует считать жизнь и здоровье, имущество, честь, достоинство, репутацию потерпевши. Кроме того к объекту относится и безопасность граждан на транспорте.
Субъектами выступают лица, которым на момент преступления исполнилось 16 лет, и 14 лет, если имеют место отягчающие обстоятельства, описанные в ч. 2 и 3 Уголовного кодекса.
Преступления, попадающие под ст. 213 совершаются лицами с прямым умыслом, то есть они понимают, что их действия обязательно повлекут опасные для общества последствия и хотят, чтобы они наступили. Это субъективная сторона преступления «хулиганство».
Здесь отдельно следует сказать о факте знакомства обвиняемого и потерпевшего и наличии взаимной неприязни. Удачным примером может служить суд на главным героем известной кинокартины «Мимино». Напомним, в фильме начинающий адвокат в ходе судебного разбирательства доказывает, что стороны процесса довольно давно испытывали друг к другу неприязнь. В итоге Х, вменяемое в вину главному герою, было переквалифицировано на самоуправство. То есть по уголовному закону он не отвечал.
Подтверждение правильности киношного судебного решения высказал и ВС России. Учитывая, что субъективная сторона Х предполагает наличие прямого умысла, оскорбительные действия, физическая расправа, вред здоровью, имевшие место в конфликте между лицами, связанными семейным и родственными узами, коллегами, приятелями и пр. и ставшие следствием неприятия друг друга, низких поступков потерпевшей стороны и пр., с условием отсутствия признаков общественно опасного деяния, закрепленного в ч. 1 213 статьи, должны рассматриваться в соответствии с положениями Особенной части УК РФ, где прописаны противоличностные преступления и ответственность за них.
Из вышесказанного вытекает, что если обе стороны на момент преступления были знакомы между собой, то действия первого могут быть квалифицированы как хулиганство. Но если обвиняемого на противоправные действия толкнула личная неприязнь, вызванная противоправным же поведением потерпевшего, имевшим место ранее, то деяние первого хулиганством не считается. Поэтому, для объективной квалификации дел о хулиганстве и следователь, и адвокат должны уделить должное внимание обстоятельствам знакомства обеих сторон, их отношениям, конфликтам в прошлом, служащим возможной причиной, толкнувшей обвиняемого на совершение противоправных деяний.
Что касается объективной стороны Х, то она определяется ст. 213 как грубое нарушение норм общественного порядка, демонстрирующее прямое неуважение к обществу. Соответственно проявляться может лишь в противозаконном действии, а преступное бездействие квалифицироваться как Х не может. Согласно изменениям в 213 статье от 2003 года один из трех следующих признаков относится к обязательным при квалификации Х:
- с использованием предмета, априори являющегося оружием или вещей, рассматриваемых в как таковое;
- на почве расовой и национальной ненависти, идеологических или иных разногласий; принадлежности, враждебных либо неприязненных взаимоотношений внутри социального коллектива;
- на всех транспортных средствах общего пользования (кораблях, поездах, самолетах, метро и пр.).
Квалификация такого деяния, как хулиганство предполагает:
- Порядок в социуме нарушен именно в грубой форме, иначе рассматривать деяние можно как мелкое Х, предполагающее административное наказание. Определить, относится ли противоправное деяние к грубым можно лишь изучив все обстоятельства: способ, локацию, временной промежуток, длительность и др. Действия субъекта преступления могут быть направлены как в против отдельного гражданина, так и неограниченного числа членов общества.
- Общественный порядок нарушен с признаками открытого неуважения к социуму. Суд должен установить как именно был нарушен порядок, факты, подтверждающие открытое неуважение к членам социума, и упомянуть их при вынесении приговора.
- Доказывание мотива хулиганства: проблемы и значение 2014 / Шинкарук Владимир Маркович
- Мотив совершения хулиганства: теория и практика 2018 / Журкина Ольга Вячеславовна
- Отграничение преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, от смежных составов преступлений 2014 / Кемова Наталья Николаевна
- Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте и его отграничение от смежных составов правонарушений 2019 / Баранчикова Марина Вячеславовна
- О факультативных признаках субъективной стороны хулиганства 2016 / Павлов В.Г.
Субъективная сторона хулиганства.
Состав преступления предоставляет собой собрание как объективных, так и субъективных факторов, доказывающих, что то или иное явление (в нашем случае – хулиганство) является преступлением. Состав преступления в нашем случае формулируется государством, носит формальный характер и выглядит следующим образом:
-
Субъективная сторона
. В главной степени отличается тем, что в действиях присутствует прямой умысел, а также стремление обвиняемого показать в своих действиях оппозицию, противопоставить себя обществу. Нередко хулиганские действия противоречат разного рода нормам, установленным в обществе, – моральным, нравственным и т.д. Если действия доказано подчиняются только личным мотивам преступника, то преступление уже нельзя будет классифицировать как хулиганство. Соответственно и разбирательство будет происходить по другой статье. -
Объективная сторона
. С объективной стороны рассматриваются совершенные в рамках преступления действия и их характеристика. В первую очередь, действия должны быть активными, заключаться в нарушениях установленного общественного порядка. Данные действия, как правило, сопровождаются насилием и откровенным неуважением к обществу и его правилам.
Субъектом хулиганства является физическое лицо, которое уже достигло возраста 14 лет. Объектом преступления становятся сразу и общественный порядок, и неприкосновенность отдельно взятой личности.
Законодательством отмечаются определенные явления, которые усугубляют положение обвиняемого и делают его приговор более строгим и суровым. К так называемым отягчающим обстоятельствам хулиганства можно отнести следующее:
- совершение преступления по заранее заготовленному плану;
- совершение преступления организованной группой;
- применение взрывчатки либо взрывоопасных предметов;
- сопротивление, оказанное в отношении представителя власти при исполнении своего служебного долга;
- использование в своих действиях оружия либо любого предмета, выступающего в роли оружия;
- повторное совершение преступления (то есть ранее лицо уже осуждалось по аналогичной статье).
Любое отягчающее обстоятельство для начала требуется идентифицировать, а затем доказать, для того чтобы приложить к материалам дела и представить к определенной ответственности виновное лицо.
В КоАП РФ можно найти специальную статью, регулирующую именно особенности и нюансы действий, которые можно охарактеризовать как мелкое хулиганство. Это статья под номером 20.1 с аналогичным названием – «Мелкое хулиганство». В рамках статьи рассматривается два типа подобных преступлений в градации от наиболее мелких и безопасных к более крупным. Обратимся к ним далее:
- Первый тип (первая часть статьи). Это незначительные нарушения общественного порядка. Сюда можно отнести нецензурную брань в общественных местах или оскорбительные приставания к прохожим. Как правило, такие преступления не наносят особого ущерба, однако, в отдельных случаях могут стать причиной повреждения чужого имущества.
- Второй тип (вторая часть статьи). Сюда могут относиться те же действия, что и были перечислены в предыдущем типе, но с отягчающим обстоятельством в виде неповиновения представителю власти. Важно, чтобы при этом исполнитель власти был на службе. Если инцидент произойдет, например, во время его отпуска, преступление утратит силу.
Серьезные виды хулиганства регулируются 213 статьей. Соответственно, ответственность, которую понесет преступник, будет носить уголовный характер и оставит определенное пятно на его судьбе. В статье выделяют три вида преступлений:
- Первый тип. Это преступления, описанные в первой части статьи. К нему относятся грубые нарушения порядка, осуществленные с использованием оружия/ на любом общественном транспорте/ по причинам ненависти к любой социальной группе.
- Второй тип. Здесь представлены преступления из второй части статьи. Включает в себя те же преступления, что и были перечислены выше, но совершенные группой преступников по предварительному сговору либо заключающееся в откровенном сопротивлении власти. Важно отметить, что представитель власти при этом должен быть при исполнении, иначе закон в отношении него не сработает.
- Третий тип. Предусматривает наказания за преступления из третьей части статьи. Может включать в себя отдельные особенности от преступлений второго и третьего типа, но кроме того, с применением взрывчатки или любого рода взрывчатых веществ.
Уголовный кодекс предписывает ответственность за определенные виды хулиганства вплоть до лишения свободы на несколько лет. Такое наказание является достаточно серьезным, поэтому чтобы четко определить, что перед нами именно хулиганство, специалисты используют Постановление Пленума ВС РФ от 2007 года под номером 45. Там подробно указаны признаки хулиганства и его отличия от других преступлений.
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Как уже говорилось ранее, ответственность за хулиганство может быть двух типов:
- За преступления, относящиеся к первому типу, предусматривается ответственность в виде штрафа размером до 1000 рублей. В отдельных обстоятельствах наказанием становится административный арест на период до 15 суток;
- За преступления второго типа предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размерах до 2000 рублей либо административного ареста на период не дольше 15 суток.
- Тема 7. Понятие и признаки банкротства
- 7.1. Понятие и признаки банкротства
- 1.2. Понятие и признаки предпринимательской деятельности
- 1. Понятие и признаки интеллектуальной деятельности
- 2.1. Понятие и признаки судебной власти
- /1.2. Понятие и признаки правоохранительных органов
- § 8. Налоговое правонарушение: понятие и признаки
- 26. ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
- 24.1. Понятие и признаки предпринимательских договоров
- § 3. Понятие и юридические признаки финансового правонарушения
- 2. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА. ЕГО ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ
- § 1. Понятие и признаки бюджетно-правовой ответственности
- 2.22. Понятие признаков почерка, их система и криминалистическое значение
- 7. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, 1 ПРИЗНАКИ, ЦЕЛЬ.
- 3.1. Понятие, признаки и виды субъектов предпринимательского права
- § 2. Понятие, функции и признаки финансово-правовой ответственности
Нанесение побое из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст
Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства. Например, хулиган убивает человека, не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки, сделавшего ему замечание о недостойном поведении в общественном месте и т. п. Освободясь из мест лишения свободы, С.
носил без соответствующего разрешения самодельный нож, признанный впоследствии холодным оружием, и пистолет системы «ТТ» с боеприпасами.
Уголовная ответственность за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений
А справедливость является одним из главных принципов юриста [1, с.5].
Многие исследователи делают акцент на детерминистической характеристике мотивов противоправной деятельности, рассматривая субъективную сторону преступления как внутреннюю, психологическую причину его совершения, а в самой субъективной стороне такую причину видят в мотиве (П. С. Дагель)
Предупреждение убийств из хулиганских побуждений. Автореф. дис. канд. юрид. наук.
М. 2011. С. 4. При характеристике личностных свойств лица, совершающего убийство из хулиганских побуждений, которые доминируют, направляя поведение виновного, исследователи отмечают склонность к жестокости, повышенную агрессивность и тревожность, самоуверенность, завышенный уровень притязаний по сравнению с имеющимися возможностями, разнузданный эгоизм, чувства озлобленности, неудовлетворенности, доходящие порой до безотчетной злобы и тупого отчаяния, неуверенности, неполноценности и ущемленности.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Моего несовершеннолетнего двоюродного брата будут судить по стать «хулиганское побуждение». Он совершил поступок, в результате которого было повреждено имущество. Ситуация, конечно, неприятная, но заслуживает внимания. Причина в том, что несмотря на схожесть понятий «хулиганство» и «хулиганские побуждения», это несколько разные вещи. Они имеют под собой различную природу. Прочитав данную статью, вы поймете не только в чем заключается разница, но также ответы на такие вопросы:
- Что это – хулиганские побуждения?
- Мотив как квалификационный признак;
- Хулиганские побуждения – это не хулиганство;
- Основания для отказа в возбуждении дела;
- Сочетание хулиганства и хулиганских побуждений;
- Хулиганство, как частный случай хулиганских побуждений.
Хулиганские побуждения – это один из мотивов, который побуждает человека совершить противоправное действие!
Мотив – это одна из главных определяющих частей субъективной стороны преступления. Его рассматривают на одном уровне с такими важными составляющими нарушения, как:
- Вина.
- Цель совершения преступного действия.
- Эмоциональное состояние нарушителя.
В массе преступлений закона хулиганские мотивы играют роль отдельно рассматриваемого квалификационного признака. Если в процессе расследования становится понятно, что преступление было совершено на фоне хулиганства, санкции будут более жесткими.
Это вполне обоснованно. Человек принял решение нарушить установленные нормы поведения общества. Он может не иметь для этого определенных оснований, но причинил вред человеку и его ему имуществу. Наказание за это должно быть соответствующим.
Вот несколько примеров преступлений, наказание за которые ужесточается при обнаружении и установлении хулиганских побуждений:
- Статья 105 – Убийство. Без специальных квалификационных признаков от 6 до 15 лет, с наличием побуждений – от 8 до 20 лет.
- Статья 111 – Намеренное, заранее спланированное причинение вреда. Без особых факторов – до 8 лет, при наличии побуждений – до 10 лет.
- Статья 167 – Намеренное уничтожение личного или общественного имущества. Если нет хулиганских мотивов – до 2 лет, при наличии таковых – до 5 лет.
Подробное объяснение, что такое хулиганство и хулиганские побуждения, дается в постановлении Пленума ВС РФ No 45. В п.12 данного постановления, прописано, что суды и иные профессионалы, которые занимаются правоприменительной деятельностью, должны различать два данных понятия. Вот основные факторы, которые обязательно присутствуют при хулиганских побуждениях:
- Наличие прямого умысла у преступника;
- Цель и направленность действий – против человека или против имущества;
- Мотивы нарушителя отсутствуют или являются незначительными;
- Присутствуют определенные обстоятельства преступления.
В современном уголовно-процессуальном законодательстве прописан достаточно емкий список разных оснований, при которых уголовное дело не открывается или прекращается. Преступнику вина не будет вменена, если при осуществлении предварительного следствия выясняются следующие факторы:
- Инициатором конфликта была жертва.
- Мотивом для совершения преступления является незаконное поведение человека, который пострадал.
- Между нарушителем или потерпевшим обнаружены стойкие неприязненные межличностные отношения.
- Рубрикатор по предметам
- Рубрикатор по типам работ
- Пользовательское соглашение
- Размещение рекламы
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Хулиганство безосновательно отнесено в разряд преступлений против общественной безопасности. Полагаем поэтому, что следовало бы внести изменения в УК РФ, предложив в структуре раздела IX создать отдельную гл.24.1 «Преступления против общественного порядка», в которую включить преступления, предусмотренные следующими статьями УК РФ: ст.207 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», ст.212 «Массовые беспорядки», ст.213 «Хулиганство», ст.214 «Вандализм».
2. Обязательным признаком объективной стороны хулиганства, позволяющим отграничить его от иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (п. ｫдｻ ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ), является способ совершения преступления: хулиганские действия должны совершаться с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Действия, совершенные не из хулиганских побуждений и не сопряженные с грубым нарушением общественного порядка, не могут квалифицироваться как хулиганство.
Совокупность с хулиганством возможна тогда, когда имеется реальная совокупность преступлений, т.е. наряду с убийством или причинением тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений совершаются иные хулиганские действия.
3. По смыслу ч. 1 ст. 213 УК хулиганство может состоять как в насильственных, так и ненасильственных действиях, сопровождаемых применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
4. Обязательным признаком объективной стороны хулиганства является публичная обстановка совершения преступления: хулиганские действия совершаются либо в присутствии множества лиц, либо тайно, но с результатами, которые неизбежно отразятся в сознании многих лиц.
5. Считаем, что наиболее эффективным видом наказания за совершение хулиганства является штраф. Субъектами перечисленных преступлений, как правило, становятся лица, имеющие постоянное место жительства, работающие, ранее не судимые. Совершенное ими деяние — нередко результат случайного стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств, поэтому для достижения целей наказания в подобных случаях достаточно наказания в виде штрафа.
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Парламентская газета от 11 декабря 2003 г. № 231
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Российская газета от 24 января 2007 г. № 13
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Российская газета от 21 ноября 2007 г. № 260
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. № 54-П06/ Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (#»#_ftnref1″ name=»_ftn1″ title=»»>[1] Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. — ЗАО Юстицинформ, 2006 – С. 365
[2] Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселова. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007 – С.388
[3] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256
[4] Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Закону РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». — ООО «Новая правовая культура», 2007 –С. 187
[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). — Питер, 2007 – С. 297
[6] Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Парламентская газета от 11 декабря 2003 г. № 231
[7] Игнатов А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения// Российская юстиция, № 6, июнь 2006 – С. 17
[8] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
[9] Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства// Журнал российского права, № 3, март 2004 – С. 11
[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Российская газета от 21 ноября 2007 г. № 260
[11] Батычко В.Т. Уголовное право: Общая и Особенная части: Курс лекций. – М., 2006 — С.28 — 29
[12] Уголовное право России. Учебник для вузов. Особенная часть/ Под ред. Кругликова Л.Л. – М., 2007 – С. 237
[13] Батычко В.Т. Уголовное право: Общая и Особенная части: Курс лекций. – М., 2006 — С. 32
[14] Уголовное право России/ под ред. Рарога А.И. – М.: ТК ВЕЛБИ, 2007 – С. 29
[15] Уголовное право России. Учебник для вузов. Особенная часть/ Под ред. Кругликова Л.Л. – М., 2007 – С. 225
[16] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – Питер, 2007 – С. 224
[17] Постановление президиума Челябинского областного суда от 4 мая 2005 г. (надзорное производство 4у-2005-208)/ Текст постановления официально опубликован не был
[18] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998. — № 1. — С. 5; 2000. — № 2. — С. 22; 2002. — № 10. — С. 12
[19] Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003. — № 5. — С. 11; 2003. — № 6. — С. 15
Часть 2 ст. 257 УК РК устанавливает три обстоятельства, отягчающие ответственность за хулиганство: групповое хулиганство (совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой); сопротивление лицам, пресекающим нарушение общественного порядка (связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка); рецидив хулиганства (совершено лицом, ранее судимым за хулиганство)[1].
Совершение хулиганства группой лиц (различными видами групп) — новый квалифицирующий признак, о необходимости которого давно говорила юридическая общественность. На практике хулиганство довольно часто совершается компанией нетрезвых людей, как правило, без предварительного сговора, когда каждый соисполнитель совершает преступные действия исключительно в меру своего разумения, что не делает это преступление менее опасным.
При этом следует все же иметь в виду, что организатор группы, даже если он не принимал участия в конкретных действиях, будет отвечать за преступления, на которые он направил группу.
Совершение кем-либо из членов группы действий, выходящих за пределы договоренности, является эксцессом исполнителя, и другие участники группы за эти действия уголовной ответственности не подлежат.
Пунктом «б» ч. 2 ст. 257 УК РК установлена уголовная ответственность за хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Необходимо иметь в виду следующее: субъект должен обязательно сознавать, что оказывает сопротивление именно представителю власти или другому лицу, которое охраняет общественный порядок.
Представителем власти является любое должностное лицо, обладающее специальными полномочиями по охране общественного порядка, а к «иным лицам» относится любой человек, который хотя и не обладает полномочиями представителя власти, но в данный момент исполняет обязанности по охране общественного порядка.
Однако уголовная ответственность по этому признаку может наступить и в тех случаях, когда указанные лица в момент пресечения хулиганских действий не исполняли обязанности по охране общественного порядка[43].
Сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, выражается не только в отказе прекратить хулиганские действия, но и в активном противодействии лицам, пытающимся пресечь действия хулигана, вывести его из помещения и т.д. сопротивление может носить насильственный характер (лицо вырывается из рук задерживающих).
Сопротивление может выражаться в угрозах или применении физического насилия (нанесение ударов). Но насилие в этом случае не должно быть опасным для жизни и здоровья. При оказании сопротивления с применением насилия представителям власти в процессе совершения хулиганских действий деяние подпадает под признаки ч. 2 ст. 257 УК РК. Если сопротивление с применением насилия было оказано после окончания хулиганских действий с целью избежать задержание, все содеянное будет квалифицироваться по совокупности по ст. 257 УК РК.
Также по совокупности ст. 257 и ст. 321 УК РК должно квалифицироваться сопротивление представителям власти в процессе хулиганских действий, соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не являющегося представителем власти, но пресекающем хулиганские действия, следует квалифицировать по совокупности по ст. 257 и ст. 103, 104 УК РК в зависимости от характера вреда причиненного личности.
Пунктом «в» ч. 2 ст. 257 УК РК предусмотрена уголовная ответственность за совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство. Этот квалифицирующий признак соответствует прежней ч. 2 ст. 200 УК КазССР. Следует учитывать следующие обстоятельства: для подтверждения судимости справки о судимости недостаточно; прежняя судимость за хулиганство должна быть подтверждена копией приговора, вступившего в законную силу; повторность не образуется, если судимость снята или погашена в установленном законом порядке[17].
Часть 3 ст. 257 УК РК предусматривает ответственность за особо злостное хулиганство. Особо отягчающим обстоятельством, в результате которого наступает ответственность по ч. 3 ст. 257 УК РК, является совершение хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия[1].
Под признаки этой нормы подпадает любое оружие, которое будет признано таковым экспертным заключением (само понятие «оружие» регулируется Законом Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия»).
Вместе с тем использование во время хулиганских действий в качестве оружия любого предмета образует состав преступления по ч. 3 ст. 257 УК РК, независимо от того, где и когда этот предмет был взят хулиганом, улучшил ли он его поражающие свойства или нет.
По мнению Рахметова С.М., Рогова И.И. редакция диспозиции ч. 3 ст. 257 УК РК неудачна, т. к. «семантическое толкование понятия «оружие» в ч. 3 ст. 257 УК РК предполагает только предмет, относящийся собственно к огнестрельному или холодному оружию. В то же время под «предметами» судебная практика понимает любые предметы (лопату, отвертку, палку, камень и т.п.), которые были использованы для причинения вреда здоровью. Эти предметы судебная практика признает орудием преступления, но не оружием»[17].
Основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 257 УК РК является применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, не только в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.
Но Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 12.01.2009 N 3 «О судебной практике по делам о хулиганстве» отмечает, что специально приспособленными для нанесения телесных повреждений следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанной цели заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью[10]. Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно — бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации действий по ч. 3 ст. 257 УК РК.
Примером, когда применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является квалифицирующим признаком для отграничения деяния, предусмотренного ч. 2 от ч. 3 ст. 257 УК РК может послужить следующее: «Извлечение из постановления президиума ВС РК». Костанайский судом Республики Казахстан Х. осужден по ч. 3 ст. 257 УК HRР. Он признан виновным в совершении злостного хулиганства с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесного повреждения. 31 августа 2009 г. около 19 час. в состоянии алкогольного опьянения Х. во дворе С. хулиганских побуждений учинил скандал.
Когда на шум пришел Б и попытался увести его со двора, Х. подобрал металлический лом на месте происшествия и, угрожая им, направился к С., однако его действия были пресечены Б. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 257 УК РК. Президиум Верховного Суда Республики Казахстан протест удовлетворил, указав следующее: как разъяснено в п. п. 8 постановления Пленума ВС РК применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не может рассматриваться как основание для квалификации деяния как особо злостного хулиганства.
3.2 Квалификация группового хулиганства
Введение
Глава I Понятие и криминологическая характеристика хулиганства
§ 1 Исторический генезис понятия хулиганства
§ 2 Понятие хулиганства и его место в системе преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений
§ 3 Криминологическая характеристика хулиганства и лиц, его совершающих
§ 4 Причины и условия, способствующие совершению хулиганства
Глава II Юридический анализ состава хулиганства
§ 1 Объект хулиганства ;
§ 2 Объективная сторона хулиганства
§ 3 Субъект хулиганства
§ 4 Субъективная сторона хулиганства
§ 5 Квалифицирующие признаки хулиганства
Глава III Совершенствование законодательства об ответственности за хулиганство и практики его применения
§ 1 Отграничение хулиганства от преступлений против личности
§ 2 Отграничение хулиганства от преступлений против собственности
§ 3 Отграничение хулиганства от иных преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок
§ 4 Отграничение хулиганства от мелкого хулиганства
§ 5 Направления совершенствования законодательства об ответственности за хулиганство
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, сформулированы цель и задачи исследования, показана его научная новизна и практическая значимость, раскрыта методологическая снова исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.
Первая глава посвящена исторической ретроспективе развития российского законодательства и анализу законодательства зарубежных государств по вопросу об ответственности за хулиганство и деяния, совершаемые по хулиганским побуждениям.
В первом параграфе рассматривается поэтапное развитие российского законодательства об ответственности за деяния, совершаемые по хулиганским мотивам. Диссертант отмечает, что в законодательстве дореволюционной России не существовало нормы о хулиганстве. Начиная с Русской правды ответственность за деяния, которые в современном российском правоприменении оцениваются как хулиганство, наступала в том случае, если правонарушение совершалось публично, в общественном месте (на пиру). Таким образом Русская правда положила начало законодательной охране общественного порядка. Затем, тенденции охраны общественного порядка получили развитие в княжеских уставах, где предусматривалась ответственность за нарушения порядка в церкви и в Стоглаве, который развил клерикальные нюансы нарушения церковного порядка и ответственности за такие нарушения.
Соборное Уложение 1649 года продолжило линию Стоглава и Русской правды и сохранило уголовную ответственность богохульников. В Соборном Уложение публичные правонарушения получили название «бесчиние» или «бесчинство».
В «Уставе благочиния или полицейском» Екатерины 11 публичные правонарушения подразделялись в зависимости от места совершения преступления (театр, церковь, присутственные места) и причинённого вреда (причинение раны, убытка). В дальнейшем, российское законодательство строго придерживалось алгоритма места и вреда при квалификации публичного правонарушения.
Впервые в юридической литературе России термин «хулиганство» появился в 1905 г. Деяние рассматривалось с позиций «модного явления хулиганство» и оценивалось как озорство, а в 1914 г. директор департамента полиции Белецкий предложил закрепить ответственность за хулиганство законодательно. Законопроект был внесён в Госдуму, но не прошёл, т. к. разработчики не смогли прийти к единому мнению о признаках и особенностях хулиганства.
В постреволюционной России по поводу законодательной ответственности за хулиганство высказывались как положительно (), так и крайне отрицательно (), однако в УК РСФСР 1922 г. ответственность за хулиганство была всё же впервые закреплена в главе 5, которая называлась «Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности». Комментаторы нововведения (, и др.) небезосновательно отмечали аморфность новеллы, которая предполагала ответственность за озорство, связанное с проявлением неуважения к обществу, однако в УК РСФСР 1926 г. редакция хулиганства осталась без изменений.
Указ ПВС СССР от 01.01.01 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство» повысил ответственность за хулиганство, акцентировав внимание на публичности его совершения. Указом было криминализовано и мелкое хулиганство.
В УК РСФСР 1960 г. состав хулиганства переместился в главу о преступлениях против общественной безопасности и с этого момента стал подвергаться постоянной новеллизации. Первоначально хулиганство оценивалось как грубое нарушение общественного порядка с явным неуважением к обществу, затем прибавилось насилие или угроза его применения или уничтожение или повреждение чужого имущества, затем вред «телесный и имущественный» был исключён, но включены применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наконец последняя реформа 2007 г. ввела в состав хулиганства ещё один криминообразующий признак – наличие экстремистских мотивов.
Исторический опыт развития законодательства за деяния, совершаемые по хулиганским побуждениям, показывает, что в дореволюционной России вопрос о публичных правонарушениях решался достаточно прагматично – в зависимости от места совершения деяния и причинённого вреда. В современной России состав хулиганства представлен аморфными признаками, которые не дают возможность для отличия хулиганства, не имеющего собственной специфики объективной стороны, от преступления, которые могут быть совершены по хулиганским мотивам.
Параграф второй посвящён анализу уголовной ответственности за деяния, совершаемые по хулиганским мотивам, в уголовном законодательстве зарубежных государств.
Характерной чертой законодательства бывших союзных республик в части ответственности за преступления против общественного порядка является сохранение в кодексах норм о хулиганстве, которые практически не изменились со времени распада СССР за исключением отдельных моментов, создающих «местный колорит» законодательным сборникам. Признаки «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» остались основополагающими при определении хулиганства и хулиганских мотивов. В УК Украины, кроме того, остались «особая дерзость или исключительный цинизм»; в УК Беларуси – насилие или угроза его применения, а также уничтожение или повреждение чужого имущества, что характерно и для УК Армении; в УК Республики Казахстан представлен оригинальный признак в виде особо дерзкого нарушения общественного порядка и лишь в УК Латвии в качестве криминообразующих при��наков хулиганства законодатель ввёл игнорирование общепринятых норм поведения, нарушение спокойствия людей или работу учреждений.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства
Хулиганские действия в числе прочего могут включать элементы физического насилия, вандализм, нарушение общественного порядка (например, шумное, оскорбительное для окружающих поведение). Некоторые из этих действий подпадают в Российской Федерации под различные статьи уголовного кодекса, в том числе ст. 167 УК Российской Федерации (умышленная порча имущества), ст. 213 УК Российской Федерации (хулиганство), ст. 214 УК Российской Федерации (вандализм).
Хулиган своими действиями (чаще всего) нарушает права других людей. Движущими силами хулигана бывают :
- желание поразвлечься;
- стремление доказать свою смелость (либо силу, ловкость и т. д.);
- желание выделиться, привлечь внимание;
- неприязнь к определённым людям или категориям людей;
- обида;
- потеря контроля над своим поведением в результате алкогольного или иного опъянения;
- садизм и т. п.
УК России делит хулиганство на несколько групп по степени тяжести — мелкое хулиганство, собственно хулиганство и хулиганство, повлекшее тяжёлые последствия (физический или материальный вред). Мелкое хулиганство состава преступления в России не образует, но может быть квалифицировано как административное правонарушение (см. ст. 20.1 КоАП РФ[16]).
Краткая Правда (ст. 31) упоминает лишь о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами, а Пространная Правда устанавливала ответственность за поджог хранилища собранного урожая — гумна или двора. По мнению исследователя А. А. Зимина, это свидетельствовало о том, что составители Правды добивались принятия норм, карающих лиц, пытавшихся открыто выступать против них . в ст. 6 Новгородской суднойграмоты, относящейся к XV в., запрещалось «наводить наводки», т. е. побуждать толпу к нападению на суд либо на противную сторону. «А истцу на истца наводки не наводить, ни на посадника … ни на иных судей», — указывается в статье. «А кто наведет наводку на посадника или на тысяцкого… или на иных судей, ино взять.. . на виноватом на боярине 50 Рублев… » .
Новгородская судная грамота. Псковская Судная грамота, а также Двинская уставная грамота, являясь кодифицированными актами универсального назначения, стали прообразами законодательных актов единого централизованного Московского государства. К числу последних прежде всего надо отнести Судебник Ивана III (1497 г. ). Имея в своей основе ст. 7 Псковской грамоты. Судебник (ст. 9) перечисляет особо опасные преступления против государства и церкви, а также деяния, совершаемые феодально-зависимым населением против своих господ: «А государскому у бойце и ко-ромолнику, церковному татю и головному, и подымщику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертною казнью» .
Основываясь на текстах летописных известий, относящихся к XV в., И. И. Срезневский связывает слово «подымщик» со значениями глагола «поды-мати» — поднимать, вооружать, возбуждать. По его мнению, «подымщик» в соответствии со ст. 9 Судебника 1497 г. есть лицо, поднимающее, возбуждающее кого-то (население или его часть) против основ правопорядка11.
Новым этапом в развитии юридической практики средневековой Руси является Судебник 1550 г. В нем был приведен перечень наиболее тяжких преступлений (ст. 61). Однако здесь полностью повторена приведенная выше норма Судебника 1497 г. По-прежнему устанавливалась суровая кара «по-дымщиков», «зажигальников».
Следующим законодательным актом стало Соборное Уложение 1649 г., составленное и вступившее в действие в царствование Алексея Михайловича Романова. В нем значительное внимание уделялось охране публичного благочиния. Так, в статье 7 гл. XXII устанавливалась ответственность за «мучи-телское надругательство». Статья 17 этой же главы гласила: «А будет кто с похвальбы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит.. . »12.
Однако в то время еще не существовало четкого определения общественного порядка, поэтому в подавляющем большинстве случаев деяния не дифференцировались в зависимости от умысла. Можно лишь весьма условно считать, что слова «с похвальбы, или с пьянства, или умыслом» свидетельствуют о наличии в действиях лица хулиганских побуждений, хотя в современной трактовке умысел — несколько иная категория, посредством которой определяется форма вины.
В первой главе Уложения «О богохульниках и церковных мятежниках» наряду с преступлениями против церкви предусматривалась весьма строгая ответственность за непристойное, нарушающее спокойствие и порядок во время церковной службы поведение. «А будет кто, во время святыя литургии и иное церковное пение, войдя в церковь божью, начнет говорить непри стойные вещи… и тем в церкви божественному пению учинит мятеж… и тому бесчиннику за ту его вину учинить торговую казнь»13.
В дальнейшем, по мере развития правовой системы Российского государства, все большее внимание уделялось правовой охране общественного спокойствия. В Воинском артикуле Петра I, датированном 1715 г.. Глава семнадцатая была посвящена возмущениям, бунту и драке .
В данной главе устанавливалась норма ответственности за тяжкое государственное преступление — возмущение и бунт, организованные многими людьми. Каждое такое деяние «без всякой милости имеет быть виселицею наказано» (арт. 137). В толковании к норме говорится: «В возмущении надлежит виновных на месте и в деле самом наказать и умертвить. А особливо, ежели опасность в медлении есть, дабы чрез то другим страх подать и оных от таких непристойностей удержать (пока не расширится) и более б не множилось»15.
В артикуле 141 под страхом наказания шпицрутенами запрещалось «учинение драк в миру без вызова, хоть никто умерщвлен или поражен не будет»16. Основной акцент сделан здесь на обстановке драки, т. е. «в миру», публично, что, без сомнения, в первую очередь затрагивало общественное спокойствие.
В документе, именуемом Устав благочиния, или полицейский, который 8 апреля 1782 г. был утвержден Императрицей Екатериной II, содержался прямой запрет «учинить уголовныя преступления противу народной тишины» (ст. 230), хотя в перечне деяний содержались и не имевшие непосредственного отношения к нарушению общественного порядка («челобитье или прошение или донос скопом или заговором», «насильное завладение недви-жимого имения», «разсевание лжи и клеветы») .
Мы не совсем согласны с позицией И. Иванова, который, анализируя данное постановление Верховного Суда РФ, отмечал, что «…закон императивно определяет хулиганство как деяние умышленное. Значит, субъект, совершающий хулиганство, сознает, что он своим поведением грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу и желает все это исполнить. Получается, что хулиган добровольно сознается, что он желал проявить явное неуважение к обществу и грубо нарушить общественный порядок. Совершая конкретные действия, которые в правоприменительной практике квалифицируются как хулиганство, виновный чаще всего безразлично относится к факту грубого нарушения общественного порядка и вовсе не помыщляет о явном неуважении к обществу.
Такое отношение к содеянному подпадает под признаки косвенного умысла, который применительно к хулиганству вообще неприемлем, ибо данный состав сконструирован как формальный. Следовательно, в случае, когда будет установлено, что субъект не желает, а лишь сознательно допускает нарушение общественного порядка в результате своих действий, то он вообще не будет нести ответственности по причине отсутствия субъективной стороны состава преступления.
Однако, несмотря на столь очевидное противоречие между фактическим субъективным отношением виновного к содеянному и требованиями норм права, правоприменитель презюмирует наличие у хулигана прямого умысла, выдавая желаемое за действительное. Таким образом, еще более подрывая авторитет права»201.
Аналогичной точки зрения придерживался и В. В. Мальцев, который считал что Верховный Суд РФ «… допускает возможность соверщения хулиганства по мотиву личных неприязненных отношений, а следовательно, и с косвенным умыслом».
Данная точка зрения, по нашему мнению, имела место в связи с наличием обязательного признака — последствий (уничтожением или повреждением чужого имущества), которые на сегодняшний день указаны в качестве обязательных признаков при совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Также нельзя совершить данное преступление по неосторожности . Действия, связанные с явным неуважением к обществу при грубом нарушении общественного порядка, по своей природе не могут быть иными, как только умышленными.
Большинство ученых, и мы поддерживаем данную позицию, считает, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом . Признание хулиганства как преступления с формальным составом исключает косвенный умысел, поскольку невозможно, совершая определенные действия по своей воле, не желать совершения этих действий.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны хулиганства совершаемым с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является хулиганский мотив, состоящий в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу путемнарочитой грубости, жестокости, озорства, буйства и т. д. 205
Умысел в составе хулиганство раскрывается следующим образом: лицо осознает, что совершает грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы и желает поступить подобным образом.
Прямой умысел присутствует и тогда, когда лицо осознает неизбежность грубого нарушения общественного порядка, например, избиение по-теплевшего битой при очевидном для преступника скоплении граждан. Не-которые как уже было отмечено, признают возможным совершение хулиганства и с косвенным умыслом.
Что касается мотива, то в доктрине уголовного права принято считать, что хулиганство принадлежит к тем составам преступлений, в которых мотив является одним из обязательных признаков его субъективной стороны. Согласно позиции А. В. Глуздакова «… побуждения могут выступать в роли мотива деяния. Побуждение (импульс, толчок, стимул) не может отождеств-ляться с мотивом (причиной, первопричиной, поводом, предлогом). С точки зрения русского языка, это не тождественные понятия, … хулиганские побудения не могут быть мотивом деяния…» .
А. В. Глуздаков критически оценивает положения Уголовного кодекса России (ст. ст. 105, 111-112, 115, 167 УК РФ), где хулиганские побуждения представлены как мотив деяния и считает, что за этими побуждениями «укрываются» истинные мотивы. По его мнению, если мотив не выявлен, то это не означает, что он не существует и утверждает, что значительное число хулиганств сопряженных с другими преступлениями (убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества) «маскирует 207 ся» формулой «хулиганские побуждения» .
Снижбние количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними, соответствует тенденции снижения всей регистрируемой преступности в РФ. Вместе с тем исследователи отмечают, что тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений, зафиксированная в 2008 г., вряд ли адекватно отражает реальную динамику фактической преступности. Как и в предшествующие годы, подобные процессы могут быть объяснены, с тяжкого вреда здоровью, совершенных несовершеннолетними одной стороны, усилением процесса укрытия преступлений от учета и регистрации, устойчиво охватившего регионы страны и не встречавшего адекватного противодействия, с другой — снижением активности правоохранительных орга -367 нов по выявлению незаявленных преступлении . На фоне общего анализа состояния регистрируемой преступности несовершеннолетних в РФ представляется анализ динамики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного несовершеннолетними в РФ с 2000 по 2009 гг. При этом установлено колебание общего числа рассматри-ваемыхпреступлений. Так, в 2000 г. зарегистрировано 2739 случаев умышленного причинения, что является определенной точкой отсчета для дальнейшего сопоставительного анализа.
В 2001 г. этот показатель возрос до 3539преступлений, или на 29,2 %по отношению к сопоставляемому периоду. В 2002 г. отмечен рост рассматриваемых преступлений до 3864,или на41,1 %болыпе по отношению к 2000 г. и на 9,1 % по отношению к предыдущему году.
Пик количества регистрируемых случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных несовершеннолетними в РФ за рассматриваемый период, отмечен в 2003 г, — 4168преступлений. Рост по отношению к 2000 г. составил 52,2 %,апоотношению к предыдущему году 7,9 %. Это наиболее существенное увеличение регистрируемой преступности за весь анализируемый период, что связано с усилившимися противоречиями в экономической, социальной, политической, правовой сферах общества.
Начиная с 2004года (зарегистрировано 3968рассматриваемых преступлений, что на 4,8 % ниже предыдущего года) отмечена тенденция снижения рассматриваемых преступлений. В 2005 г. зарегистрировано 3851преступление(-2,9 %), в 2006 г. — 3296преступлений (-14,4 %), в 2007 г. -2797преступлений (-15,1 %). При этом никаких объективных предпосылок для такого значительного снижения преступности не отмечается, что свидетельствует о том, что одним из слабых мест официальной статистики является большое количество неучтенной преступности.
О неблагоприятных тенденциях в сфере противодействия преступно-стисвидетельствует анализ состава выявленных лиц, совершивших преступление. Оценивая эти показатели за 2004 — 2006 гг., исследователи отмечают устойчивый рост лиц, ранее совершавших преступления и вновь их совершивших. Если в 2004 г. этот рост составлял 4,7 % (+14229), то в 2005 г. — 18,2 % (+ 57610), а в 2006 г. — 4,9 % (+18438). В 2006 г., по сравнению с предшествующими годами, также выросло число ранее судимых лиц, вновь совершивших преступления. Если в 2004 г. их было выявлено 275948 человек (+5,3 %),в 2005 г. — 308855 (+11,9 %), то в 2006 г. — 316034 (+2,5 %). При этом удельный вес лиц, ранее совершавших преступления, приблизился к 30 %, а от о/ 368 ранее судимых составил свыше 23 %. Одной из тревожных тенденций является стабильный рост регистрируемого числа потерпевших от преступных посягательств. Так, если в 2001 г. общее количество учтенных жертв преступлений составило 2162 тыс. человек то в 2006 г. число потерпевших достигло 2966 тыс. (+37,2 %). Особое беспокойство вызывает значительно более высокий прирост зарегистрированных потерпевших среди женщин и несовершеннолетних. Например, если в 2001 г. их было выявлено соответственно 716, 8 тыс. и 96,7 тыс. человек, то в 2006 г. — соответственно 1157 тыс. и 194 тыс. человек, т. е. прирост за пяти летие среди женщин составил 61,4 %, а среди несовершеннолетних — 100,6
Устойчивая тенденция по сокращению рассматриваемых преступлений распространяется и на причинение вреда здоровью человека. Так, в 2008 г. зарегистрировано 2320случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных несовершеннолетними, что на 15,3 % меньше по отношению к 2000 г., и на 17,5 % меньше по отношению к предыдущему году. Такова статистическая картина рассматриваемых преступлений. Вряд ли она абсолютно достоверна. При осуществлении криминологической характеристики диссертант использует официальные данные о регистрируемой преступности, которые не в полной мере отражают действительную ситуацию, характеризующую регистрируемую преступность на современном этапе, поскольку высока латентная преступность.
Особенности развития криминогенной ситуации в Российской Федерации, в том числе связанной с хулиганскими проявлениями, зависят от целого ряда негативных социальных и социально значимых явлений и процессов. Хулиганство и преступления из хулиганских побуждений подвержены воздействию множества факторов объективного и субъективного свойства и развиваются согласно объективным закономерностям, так как выступая негативным социальным явлением, претерпевают те же изменения, что и общество в целом.
FREEЛекция 2 — Госудаства Древнего Востока (История государства и права зарубежных стран)Юриспруденция. ПравоFREEМетодика расследования хулиганства и вандализма (Уголовное право)Юриспруденция. ПравоFREEЛичные неимущественные права. Право авторства и право на имяЮриспруденцияFREEДоказательства в арбитражном процессе.Право, юриспруденцияFREEСвидетельский иммунитет в уголовном процессеЮриспруденцияFREEПО 031001 Лекция 1 (Судоустройство и правоохранительные органы)Юриспруденция. Право
Объективная сторона хулиганства характеризуется тремя следующими признаками:
• грубым нарушением общественного порядка;
• выражением явного неуважения к обществу;
• применением либо угрозой применения насилия к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Грубое нарушение общественного порядка — это умышл. действия, направленные на дезорганизацию взаимоотношений между людьми в процессе осуществления ими общественно-полезной деятельности, в процессе отдыха, быта и иных сферах межличностного общения. Таковыми признаются хулиганские действия, которые сопровождались, например, длительным и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, срывом или нарушением культурного, религиозного или иного общественного мероприятия, нарушением покоя граждан в ночное время, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта и т.п.
Для признания нарушения общественного порядка уголовно наказуемым хулиганством необходимо, чтобы оно было грубым, то есть причиняло существенный ущерб личным или общественным интересам либо выразилось в злостном нарушении общ. нравственности.
Явное неуважение к обществу представляет собой очевидное для виновного и граждан демонстративное пренебрежение правилами человеческого общежития, оскорбление, унижение, осквернение общественных благ и ценностей:
• чести, достоинства и здоровья личности;
• культурных, исторических и материальных ценностей;,
• норм нравственности.
Хулиганские проявления являются преступлением только в том случае, если они сопряжены с:
• применением насилия;
• угрозой применения насилия;
• уничтожением или повреждением чужого имущества.
Насилие при хулиганстве предполагает не только причинение физического вреда — в форме нанесения ударов, побоев, или причинения телесных повреждений, но и причинение боли путем заламывания рук или иным способом, связывание, лишение свободы, выталкивание из помещений и т.п.
Часть 1 ст. 339 охватывает причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Угроза применения физического насилия может в данном случае выражаться словесно, жестами или действиями.
- Александр Степанович Попов
- 4 Улично-дорожная сеть
- 7 Комплектование производственных партий
- 46 Скорость распространения волн в твёрдых телах
- 49 База и состояние племенного животноводства в россии
Статья «Хулиганство» предельно проста для понимания:
- им называются действия, связанные с грубым нарушением порядка и демонстрирующие неуважение к обществу;
- для квалификации деяния необходимо доказать наличие состава преступления;
- УК РФ выделяет несколько видов хулиганства;
- ответственность за совершение преступления ужесточается в зависимости от степени его тяжести.
Это тот, кто совершил преступление, то есть человек, обладающий тремя признаками:
- возраст от 16 лет;
- дееспособность;
- вменяемость.
Важно! Хулиганство в состоянии опьянения не исключает привлечение к ответственности — оно является отягчающим её обстоятельством.
Это характеристика деяния. Статья выделяет три его вида:
- хулиганство, в ходе которого использовано оружие, например, пистолет;
- действия, причиной которых является политическая или религиозная вражда, к примеру, стремление уничтожить представителей определённой нации;
- хулиганство, совершённое на транспортном средстве общего пользования, например, в самолёте.
1. Хулиганство представляет собой умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Обязательными признаками объективной стороны хулиганства являются:
1) публичная обстановка;
2) способ совершения преступления — применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
2. В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по п. «а» ч. 1 комментируемой статьи.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, а по п. «б» ч. 1 ст. 213 и специальным мотивом — политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
4. Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по этому мотиву следует квалифицировать по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
5. Субъект преступления по ч. 1 ст. 213 — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет; по ч. 2 статьи ответственность наступает с возраста 14 лет.
6. Сопротивление представителю власти или иному лицу — это активное противодействие соответствующим лицам при исполнении ими своих служебных или общественных обязанностей по охране общественного порядка, выполнения общественного долга, в процессе пресечения хулиганства.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и соответствующей частью ст. 318 УК.
7. Определение представителя власти см. в примечании к ст. 318 УК.