Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по наследованию иждивенцами». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
- Решение Верховного суда: Определение N 49-КГ16-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию…
Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Лицо, находившееся на иждивении наследодателя, должно подтвердить в суде нахождение на его материальном или другом обеспечении не менее года до момента смерти. Для такого лица эта помощь со стороны наследодателя должна была быть основным источником средств к существованию. Также иждивенцами признаются граждане, не входящие в круг наследников, но не менее года до момента смерти наследодателя находившиеся на его иждивении, проживавшие совместно с ним и являвшиеся нетрудоспособными.
- Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя несовершеннолетнего брата;
- Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя на основании показаний свидетелей;
- Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и признании права собственности в порядке наследования;
- Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, внесения имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования;
- Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя;
- Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя на основании документов, видео и аудиоматериалов;
- Решение суда об отказе в установлении факта нахождения на иждивении наследодателя в связи с недоказанностью этого факта.
- исковое заявление
- копия искового заявления
- документы, подтверждающие право наследования
- документы, подтверждающие наличие наследственного имущества
- документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя
- документы, подтверждающие факт родственных отношений
- список вызываемых свидетелей
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
- документ, подтверждающий полномочия представителя
- прочие документы, которые могут иметь отношение к делу
- юридическая консультация у опытного юриста;
- обзором судебной практики по данной категории дел;
- правовая оценка ситуации;
- изучение предоставленной клиентом документации;
- выработка дальнейшей тактики действий;
- сбор доказательств, подтверждающих нахождение наследника на иждивении у умершего;
- формирование эффективной правовой позиции для суда;
- взаимодействие с нотариусом;
- составление, подготовка и подача искового заявления в суд;
- составление, подготовка и подача различного рода ходатайств, отводов, жалоб и пр.,
- представление интересов клиентов на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
- Установление родственных отношений
- Наследование выморочного имущества
- Восстановление срока наследования
- Взыскание долгов умершего с наследников
- Признание недостойным наследником
- Оспаривание завещания
- Включение в наследственную массу
- Оспаривание действий нотариуса
- Выделение обязательной доли наследства
- Установление факта смерти наследодателя
- Установление факта нахождения на иждивении наследодателя
- Раздел наследства между наследниками
- Оспаривание свидетельства о праве на наследство
- Признание права собственности в порядке наследования
- Признание преимущественного права наследования
- Установление факта принятия наследства
- Позвоните нам
+7 (925) 016-00-37
или
оставьте заявку - Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
- У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
- Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
- Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем
Наши победы 1 (4)
Название суда: Арбитражный суд города Москвы № дела: 123456
К заявлению потребуется приложить определенный пакет документов. Бумаги потребуются для назначения пенсии вдове военнослужащего и в других ситуациях.
К числу документов отнесены:
- акт, посредством которого удостоверяется личность гражданина;
- бумага, подтверждающая оплату госпошлины;
- выписка, сделанная сотрудниками паспортного стола о месте прописки;
- акт, свидетельствующий о величине доходов за последний год;
- документы, указывающие на прохождение досудебной процедуры.
Размер пошлины составляет 300 рублей. Потребуется представить откопированный завещательный акт и бумагу, подтверждающую отсутствие трудоспособности у гражданина. Кроме того, нужно подтвердить существованиекровных связей между покойным и тем, кого он содержал. Оформить такие бумаги можно в ЗАГСе. Доход подтверждается посредством актов, полученных в фискальных органах или иных организациях. К примеру, справка, указывающая на величину помощи от государства.
Акт, указывающий на отсутствие у лица трудоспособности, представлен в форме заключения комиссии или акт о признании инвалидом. Такая бумага формируется в медицинском учреждении. Нужно понимать, что отсутствие у лица способности трудиться не предоставляет ему статус иждивенца. Связывается с тем, что у человека отсутствует возможность работать временно и он не вправе рассчитывать на наследственную массу.
Если ранее человек в судебном порядке признавался утратившим трудоспособность и находился на попечении умершего, то необходимо представить копию такого решения. В нем указывается лишение или ограничение относительно дееспособности лица.
- Семейное право
- Наследственное право
- Земельное право
- Трудовое право
- Автомобильное право
- Уголовное право
- Недвижимость
- Финансы
- Налоги
- Льготы
- Ипотека
Установить факт нахождения на иждивении может потребоваться для:
- получения наследства;
- назначения пенсии;
- возмещения вреда.
Для этого необходимо совершить следующие действия.
- Определить, являетесь ли вы иждивенцем. К ним относятся нетрудоспособные граждане, находящиеся на полном материальном обеспечении кормильца – пенсионеры, инвалиды I, II, III групп. Иждивение несовершеннолетних детей предполагается и не требует предоставления дополнительных доказательств. В случае смерти кормильца и возникновения вопроса о наследстве, для иждивенцев, не входящих в число первой – седьмой очереди наследодателя, потребуется доказать факт совместного проживания с ним. Период совместного проживания не должен быть менее одного года до смерти.
- Подготовить доказательства. Прежде, чем обращаться в суд с заявлением, потребуется подтвердить статус иждивенца, а именно: свою нетрудоспособность, нахождение на материальном обеспечении кормильца, период совместного проживания.
- Составить заявление об установлении факта нахождения на иждивении. Указанное заявление составляется по общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям.
- Подать заявление в суд. Заявление об установлении факта нахождения на иждивении вместе со всеми раннее собранными документами подается в районный суд по своему месту жительства.
- Получить решение суда. Суд должен разрешить вопрос в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, после чего, полученное решение может быть предоставлено в тот орган, для которого и требовалось подтверждать факт нахождения на иждивении.
Документы состоят из самого заявления, направляемого в суд, и сведений, подтверждающих факт нахождения на иждивении, таким образом, собираемый пакет включает:
- само заявление по числу заинтересованных лиц;
- квитанцию об уплате госпошлины (установлена в размере 300 руб.);
- документы и сведения, подтверждающие факт нахождения на иждивении;
- доверенность представителя (при его наличии).
В подобном заявлении обязательно должны быть отображены нижеуказанные моменты:
- наименование и реквизиты районного суда, в который подается заявление;
- сведения о заявителе: фамилия, имя, отчество, место жительства, дополнительно можно указать контактный телефон и адрес электронной почты;
- имеющиеся сведения о заинтересованных лицах. К ним, наиболее часто, относятся другие иждивенцы;
- обстоятельства, подтверждающие факт нахождения на иждивении;
- цель, с которой требуется установить данный факт;
- четко изложить просительную часть;
- указать список прилагаемых к заявлению документов и не забыть их приложить;
- поставить дату подачи заявления и свою подпись.
Заявление может быть подписано представителем, при наличии у него соответствующего права. Документы в суд могут быть направлены как лично, так и дистанционно – в электронной форме или почтой. При направлении документов в электронном виде необходимо иметь электронную цифровую подпись или подтвержденную подпись на сайте Госуслуг.
Установление факта нахождения на иждивении наследодателя
Иждивение на родителей, не имеющих инвалидности, может быть оформлено при достижении ими пенсионного возраста. В данном случае важны три момента:
- достижение пенсионного возраста;
- родители должны получать материальную помощь регулярно;
- оказываемая финансовая поддержка должна быть их основным источником дохода.
Таким образом, основными документами для оформления иждивения на родителей будут сведения о том, что родители нуждаются в материальном обеспечении и систематически получают его от детей. Пенсионный фонд критически относится к признанию иждивенцами пенсионеров, так как они имеют собственный источник дохода, поэтому, зачастую, приходится устанавливать факт нахождения на иждивении в судебном порядке.
Иностранные граждане, имеющие вид на жительство на территории РФ, обязаны ежегодно уведомлять об условиях проживания территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в котором был получен вид на жительство.
В уведомлении требуется указать фамилию, имя, отчество (при его наличии), место жительства, работы, срок проживания за пределами РФ за календарный год, а также размер дохода за год после получения вида на жительство. В случае нахождения на иждивении может быть предоставлена справка о доходах лица, у которого иностранный гражданин находится на иждивении. Следует отметить, что порядок получения статуса иждивенца иностранным гражданином должен соответствовать общему порядку, установленного российским законодательством.
На практике органы миграции регулярно отказывают иностранным лицам, находящимся на иждивении не у своих близких родственников. При получении такого отказа целесообразно обратиться в суд за установлением факта нахождения на иждивении.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Если гражданин не успел подать документы на наследство по уважительной причине, то он может смело обращаться в суд и защищать свою позицию. Если судья сочтет представленные аргументы вескими, то истцу позволят войти в права наследования задним числом.
Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства предполагает несколько уважительных причин:
- Правопреемнику не было известно о смерти наследодателя, из-за чего он не обратился к нотариусу.
- На момент смерти завещателя, наследник был несовершеннолетним и не знал о своих правах. В таком случае подавать документы на вступление в наследство должен был представитель преемника.
- Родственник умершего не знал, что у последнего было имущество. Поэтому он решил не обращаться к нотариусу.
- Причиной срыва сроков является обман, умышленное введение в заблуждение. В частности, гражданин мог получить неверную информацию о дате смерти родственника.
- Наследник был тяжело болен, проходил лечение в медицинском учреждении, а потому физически не мог подать документы.
- На момент смерти наследодателя преемник находился за границей, и не имел возможности вернуться в установленный срок.
- В течение срока, отведенного для принятия наследства, правопреемник находился в местах лишения свободы, не имея возможности обратится в нотариальную контору.
В действующем законодательстве нет четкого определения уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство. Вышеописанные основания были сформированы из общесудебной практики. Каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке, и успех зависит от позиции истца, который должен правильно аргументировать причины нарушения сроков, представив суду доказательства своих слов.
Алгоритм действия истца:
- Подготовка документов.
- Подача заявления или иска.
- Участие в судебном разбирательстве.
- Предоставление всех необходимых доказательств.
- Участие в судебных прениях.
- Получение судебного решения.
Если суд отклоняет исковые требования, то истец может обжаловать принятое решение в порядке апелляции. На подготовку жалобы дается 1 месяц. Отсчет времени начинается с момента оглашения судебного решения.
Решение в пользу истца могут обжаловать участники судебного процесса. Если апелляции не поступила в течение 1 месяца, то решение суда набирает силу. После чего наследник может оформить право собственности.
УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ НА ИЖДИВЕНИИ (В ДЕЛАХ О НАСЛЕДОВАНИИ)
При составлении иска нужно придерживаться требований ст.131 ГПК РФ. Документ должен содержать:
- наименование районного или городского суда;
- сведения о заявителе/ответчике (адрес проживания, Ф.И.О.);
- суть нарушенного права;
- обстоятельства, которые обосновывают позицию истца;
- доказательства исковых требований;
- стоимость иска;
- ссылку на досудебное урегулирование вопроса;
- список прилагаемых бумаг;
- дату, подпись истца.
Образец искового заявления об установлении факта принятия наследства
При подаче искового заявления одним из базовых требований является наличие доказательств. Истец должен не только обосновать свои требования устно, но и приложить документы, подтверждающие его слова.
Приложение к исковому заявлению:
- копия иска;
- удостоверение личности истца;
- доказательства гибели наследодателя;
- справка с места прописки наследодателя/наследника;
- бумаги, указывающие на родство претендента и покойного гражданина;
- документы, подтверждающие право собственности умершего человека;
- технические бумаги на движимое/недвижимое имущество;
- доказательства принятия наследства по факту;
- документальный отказ нотариуса;
- отчет о стоимости наследства;
- доказательства уплаты пошлины.
При подаче искового заявления поверенным лицом дополнительно потребуется нотариальная доверенность. Если иск подается законными представителями, то им нужно приложить бумаги, подтверждающие родство с малолетним ребенком или соответствующее решение органа опеки.
По данному вопросу уже давно сформировалась судебная практика. Отдельные разъяснения содержатся в Методических рекомендациях для нотариусов.
Доказательная база о фактическом принятии наследства
| № п/п | Вид доказательств | Документы |
| 1 | Доказательства проживания или вселения в квартиру покойного гражданина | Показания свидетелей, выписка из домовой книги, свидетельство о регистрации по месту пребывания |
| 2 | Доказательства обеспечения сохранности жилого помещения | Договор об установке сигнализации в помещении |
| 3 | Доказательства проведения ремонтных работ | Чеки по закупке строительных материалов, акты приема выполненных работ, договор подряда |
| 4 | Взыскание долгов с должников покойного | Постановление суда о начале судебного производства по иску о взыскании задолженности с третьих лиц |
| 5 | Доказательства уплаты задолженности по коммунальным услугам | Чеки, выписка с лицевого счета |
| 6 | Оплата долгов покойного | Банковская квитанция о полном или частичном погашении кредита |
| 7 | Доказательства использования гаража или земельного надела | Справка из жилищного или дачного кооператива |
Перечень документов не является исчерпывающим. Наследник может использовать дополнительные доказательства, которые указывают на фактическое принятие имущества наследодателя.
Единственное условие – используемые доказательства должны совпадать с периодом, отведенным для вступления в наследство (ст.1154 ГК РФ).
Требования к предоставляемым документам:
- должны содержать исходящие номера;
- дату составления;
- печати организаций;
- подписи ответственных лиц;
- печати органов власти.
Дополнительно можно использовать показания соседей или знакомых, которые готовы подтвердить фактическое принятия наследства и распоряжение имуществом.
Право на восстановление сроков принятия наследства определяется первым пунктом статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ. Законом установлен следующий алгоритм действий:
- Обратившись к нотариусу, заявитель должен получить отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
- Составляется исковое заявление. В нем нужно описать ситуацию и указать причины пропуска. Здесь же указываются законодательные основания, на основании которых истец обратился в суд.
- Уплачивается государственная пошлина.
- Иск с сопутствующей документацией подается в суд.
- Истец принимает участие в судебном процессе, защищая свою позицию.
- После принятия решения, суд выдает заявителю постановление. Если сроки восстановлены, то преемник обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследование. В случае отказа можно обратится в вышестоящую судебную инстанцию.
В большинстве случаев восстановление срока наследства требуется по причине того, что один из наследников не знал о своих правах. Это может быть неосведомленность о наличии у покойного имущества или незнание о его смерти.
По закону рассмотрение иска не должно занимать более двух месяцев. Однако наследственные споры могут осложняться рядом обстоятельств, в результате чего они могут длиться годами. Препятствовать вынесению положительного решения по иску могут другие наследники. К тому же, они имеют возможность подавать встречные исковые заявления с целью лишить ответчика наследства или же оспорить ранее принятое решение.
Если с родственниками удалось достичь компромисса, наследнику все равно рекомендуется проконсультироваться с юристом. Очень часто подобные договоренности являются попыткой ввести человека в заблуждение и присвоить его долю в завещании. Гибкость наследственного права обеспечивает большой простор для подобных манипуляций.
Процедура установления факта нахождения на иждивении
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.
В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.
В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.
В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.
Что является основным требованием
Это та ключевая просьба, ради удовлетворения которой и подается иск в суд. Например, это может быть прошение о признании завещания недействительным.
Что может быть дополнительными требованиями
Помимо основного вопроса истец вправе просить суд удовлетворить одну или несколько смежных просьб, являющихся логичным продолжением главного требования.
Допустим, ходатайствуя об аннулировании завещания, можно просить суд лишить наследника по завещанию полученного им имущества, а высвободившиеся материальные блага распределить между наследниками по закону.
В судебной системе РФ допускается принятие решений в соответствии с имеющимися юридическими прецедентами, но данный фактор носит лишь вспомогательный характер. Поэтому даже по очень схожим делам, нередко принимаются разные решения.
В связи с этим к составлению искового заявления и процедуре отстаивания своих прав в суде каждый раз важно подходить с максимальной ответственностью.
Ключевую роль играет грамотно подготовленная доказательная база, позволяющая отстоять права истца.
Так, решение суда об установлении факта принятия наследства в виде квартиры во многом зависит от наличия у наследника квитанций об оплате коммунальных услуг и/или ремонтных работ по недвижимости, погашении задолженностей по ней.
Окажут значительное содействие также показания соседей, доказывающие, что данный гражданин владел и пользовался жилплощадью.
Для большей убедительности стоит предоставить и дополнительные свидетельства фактического вступления в права собственности.
Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться мирногй договоренности на досудебной стадии им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми, например, детьми от разных браков, так и между близкими родственниками.
ВС разъяснил, когда наследником может стать не родственник покойного
Случаи, когда приходится отстаивать права на имущество, оставленное по завещанию или положенное по закону, широко распространены. Причем иногда люди узнают об ущемлении своих интересов лишь спустя много лет — 5, 10 или даже 20. И тогда возникает логичный вопрос о том, как восстановить право на наследство через суд.
Многие ошибочно полагают, что срок исковой давности по гражданским делам, равный 3 годам, исключает возможность обращения в суд спустя большее количество лет.
Принципиально важно понимать, что трехгодовой период начинает отсчитываться не с момента смерти наследодателя, а со дня, когда пропали причины, препятствующие принятию наследства. То есть, например, в момент, когда гражданин узнал о смерти наследодателя или выздоровел после продолжительной болезни и смог заняться наследственными делами.
После первичного рассмотрения дела истец может не согласиться с решением суда и предпринять попытку добиться иного заключения. С этой целью задействуется судебная практика кассационных жалоб по наследству и апелляционное производство.
В случае кассации суд высшей инстанции перепроверит предоставленные ранее истцом материалы дела и корректность решений, вынесенных по нему судом низшей инстанции.
Апелляция же дает возможность добавить к материалам дела новые доказательства и заново детально изучить ситуацию на более высоком судебном уровне.
Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:
- Вместе с имуществом к наследникам переходят и финансовые обязательства. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества.
- По наследству не переходят права, которые имеют привязку к личности наследодателя: право на социальные льготы или на алименты.
И в завершение еще раз напоминаем: какими бы глубокими ни были ваши познания в юриспруденции, при возникновении юридических вопросов и тем более конфликтов необходимо незамедлительно обратиться к юристу. Это даст шанс на наиболее скорое и благоприятное разрешение дела.
Среди юристов до сих пор есть много споров по поводу 8 группы наследников. Одни юристы признают эту группы, а другие нет. Если взять Гражданский кодекс РФ, то в ст. 1142 – 1145 предусмотрено 7 групп наследников. Действительно, в ГК не указано о наличии 8 группы. Но эта группа вытекает из ст. 1148. В этой статье указано: если нет представителей 1-7 группы, получить наследство имеют право нетрудоспособные иждивенцы. То есть, они могут быть самостоятельными претендентами на имущество наследодателя. Но это правило действует на граждан, не имеющих родственных связей с умершим.
Согласно положениям п. 3 ст. 1148 ГК, в случае отсутствия каких-либо других законных правопреемников кроме нетрудоспособных иждивенцев, они призываются к наследованию в качестве представителей самостоятельной, восьмой очереди наследования. Они обладают такими же правами, как и представители предыдущих семи очередей.
Примечательно, что наследниками восьмой очереди могут выступать лишь иждивенцы второй категории, не являющиеся родственниками наследодателя (п. 2 ст. 1148 ГК). Это связано с тем, что первая категория иждивенцев входит в число представителей первых семи очередей наследования.
Помимо этого, нужно помнить, что:
- При призвании указанной категории правопреемников к наследованию в качестве восьмой очереди, они наследуют имущество в равных долях.
- Иждивенцы призываются к наследованию в качестве наследников восьмой очереди не только при фактическом отсутствии других преемников, о чем прямо указано в п. 3 ст. 1148 ГК, но и в случае их отказа от наследования, непринятия ими наследства, признания их недостойными и т.д. (ст. 1141 ГК).
- Для призвания указанных лиц к наследованию как наследников восьмой очереди, кроме отсутствия других наследников, также необходимо наличие совокупности условий, предусмотренных для их призвания в качестве иждивенцев – нетрудоспособность, и нахождение на иждивении с совместным проживанием с наследодателем на протяжении года.
Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
Наследники, имеющие право на обязательную долю, получают не менее половины доли, которая причитается им по закону, если даже порядок наследования прописан в завещании (п.1 ст.1149 ГК РФ).
Если воля лица не скреплена подписью нотариуса, они получат 50% от всего имущества, положенного по закону, оставшегося после наследодателя.
В ходе судебного разбирательства обязательная доля может быть уменьшена либо в ней вообще может быть отказано, если наследник по завещанию докажет, что использовал завещанное имущество для проживания либо как источник для получения средств к существованию, в то время как обязательный наследник никогда не проживал с завещателем, никогда не пользовался наследственным имуществом и не имеет в нем потребности.
Обязательная доля в наследстве включает все, что правообладатель наследует от усопшего по любому из следующих оснований:
- Закон. Часть наследственной массы может распределяться по закону, если:
- наследодатель распорядился не всем имуществом;
- завещание признано недействительным частично;
- наследник отказался от завещанного ему имущества.
- Завещание. Правила об обязательной доле применяются и в случае, когда правообладатель упомянут в завещании, однако оставленная ему часть активов по своей стоимости не соответствует размеру обязательной доли.
- Завещательный отказ. Наследодатель по завещанию вправе поставить переход своего имущества к наследникам под условие выплаты определенной суммы, передачи некого имущества или исполнения других действий в пользу третьего лица.
- Наследственная трансмиссия. Если правопреемник по закону или завещанию погиб до конца строка на принятие наследства, не приняв имущества усопшего, но и не отказавшись от него, право вступить в наследство переходит к его собственным наследникам по завещанию и/или закону.
- Право представления. Если наследник по закону (наследников по завещанию правило не касается), умер до наследодателя, к наследованию призываются его собственные наследники.
Пример: Т. умер, завещав принадлежащий ему склад стоимостью 2 млн. руб. матери М., а земельный участок стоимостью 900 тыс. руб. – церкви. Т. также принадлежал автомобиль стоимостью 200 тыс. руб. Итого, общая стоимость наследства – 3 млн. 100 тыс. руб.
Родственники Т.: мать, вдова, двое совершеннолетних детей и сын-грудничок Г. (обладатель права на обязательную долю). Мать наследодателя М. погибла, не успев вступить в наследство за Т. или отказаться от него. Единственным наследником М. по завещанию является малолетний Г.
Рассчитаем имущественную долю Г. Как наследнику I очереди, ему полагается 1/5 автомобиля, то есть имущество на сумму 40 тыс. руб. По трансмиссии он также получает долю бабушки М. Она составляет 2 млн. 40 тыс. руб., из которых 2 млн. руб. – стоимость склада, 40 тыс. руб. – стоимость доли в праве собственности на автомобиль. Итого, по завещанию малолетний Г получит имущества на сумму 2 млн. 80 тыс. руб.
Сравним эту сумму с его обязательной долей. Если бы завещания не было, Г получил бы 620 тыс. руб. (1/5 от 3 млн. 100 тыс. руб.). Поскольку стоимость полученного Г по всем основаниям больше его обязательной доли, нотариус не станет влиять на распределение имущества Т, установленное им в завещании.
В завершении темы подтверждения факта нахождения на иждивении скончавшегося родственника приводим примерный образец заявления об установлении факта нахождения на иждивении, которое подается в районный суд по месту жительства. Однако помните, что «самосоставление» правовых документов, как и самолечение может привести к плачевным результатам. Поэтому, при возникновении любых проблем надейтесь не на себя а на квалифицированную помощь юриста специализирующегося на такого рода делах.
В _____ районный суд
заявитель: ФИО, адрес проживания, телефон)
заинтересованное лицо:
(как правило представитель местного отделения
Пенсионного фонда,
при необходимости еще какой-либо из родственников)
заявление
об установлении факта нахождения на иждивении.
Приложения:
1. Документ об уплате государственной пошлины
2. Копия настоящего заявления для заинтересованного лица (копий должно быть по числу заинтересованных лиц);
3. Копии квитанций и прочих документов, перечисленных в заявлении;
4. Справка об обучении меня на дневном отделении;
5. Копия свидетельства о смерти Ивановой К.И.
6. Копия моего свидетельства о рождении
В продолжение темы установления факта нахождения на иждивении умершего лица публикуем подборку вступивших в силу судебных решений по данному вопросу. По вполне понятным техническим причинам, мы не можем опубликовать обзор хотя бы половины всех принятых по этому вопросу судебных решений, поэтому ограничились только двумя, прямо противоположным решениями, наиболее характерными для данной категории дел, чтобы у простого гражданина не сложилось впечатление, будто бы «добыть себе пенсию по случаю потери кормильца дело довольно легкое.
1. Суд не нашел оснований для подтверждения факта нахождения на иждивении.
Установление факта нахождения на иждивении
Положение иждивенца не только открывает для гражданина ряд прав в вопросах наследования, пенсионного обеспечения (надбавка на иждивенца к пенсии) и возмещения вреда в связи с потерей кормильца, но и оказывает влияние на выплаты отдельных видов компенсаций и пособий всей семьи. К примеру, признание факта нахождения на иждивении играет важную роль в жилищных отношениях при расчете субсидий, полагающихся по закону при начислении коммунальных платежей.
Необходимость признания лица иждивенцем часто появляется в связи со смертью человека, являвшегося источником средств к существованию нетрудоспособного лица.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Корчашкиной Т.Е.,
[3]
судей Задворнова М.В. и Назаровой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Л.Г. к Государственному учреждению — Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца по кассационной жалобе Мезенцевой Л.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя Мезенцевой Л.Г. — адвоката Черновой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения — Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации — Краснощекова С.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А., полагавшей, что определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:
Ответчик иск не признал.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года исковые требования Мезенцевой Л.Г. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года данное решение суда отменено и вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мезенцевой Л.Г. отказано.
В кассационной жалобе Мезенцева Л.Г. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года, ссылаясь на допущенные судом второй инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года Мезенцевой Л.Г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2013 года определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. отменено, а кассационная жалоба Мезенцевой Л.Г. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 г. подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 ноября 2015 г. N 26-КГ15-61
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. об установлении факта нахождения на иждивении
по кассационной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия С. на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 5 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 февраля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., выслушав объяснения представителей МВД по Республике Ингушетия С. и М., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына Т, проходившего службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Карабулакского ГОВД Республики Ингушетия и погибшего при исполнении служебных обязанностей 6 января 2003 г. В обоснование заявленных требований указала, что находилась на иждивении Т. Установление данного факта необходимо ей для получения социальной поддержки, оказываемой членам семей погибших сотрудников, в том числе для получения денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего ей индивидуального жилого дома.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 5 ноября 2014 г. заявление удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Х. от 2 ноября 2015 г. кассационная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.
Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Разрешая спор и признавая установленным факт нахождения Т. Н.Р. на иждивении Т.И.М., суд с учетом показаний свидетелей исходил из совместного проживания заявителя с сыном Т.И.М. Также суд принял во внимание справку, выданную администрацией сельского поселения Алхасты Сунженского муниципального района Республики Ингушетия от 15 октября 2014 г., в соответствии с которой заявитель находилась на иждивении Т. И.М. Кроме того, суд исходил из того обстоятельства, что доход Т.Н.Р. (пенсия по старости) не позволял ей содержать себя самостоятельно, а в силу пенсионного возраста она являлась нетрудоспособной и других лиц, обязанных в силу закона оказывать ей материальную помощь, у нее не имелось.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 января 2003 г. при исполнении служебных обязанностей погиб сотрудник ДПС ОГИБДД Карабулакского ГОВД Республики Ингушетия Т.И.М. (л.д. 13, 70).
Т. Н.Р., года рождения, приходится матерью Т. И.М.
С 1 февраля 2003 г. Т.Н.Р. является получателем пенсии по потере кормильца (л.д. 77). Кроме того, Т.Н.Р. является получателем пенсии по старости (л.д. 16, 76).
Членами семьи погибшего являются супруга Ц.Х.А. и двое несовершеннолетних детей — сын Т.Р.И., года рождения, и дочь Т.М.И., года рождения (л.д. 19).
- Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.
- Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2017. — 391 c.
- Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.
- Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.
- Сборник постановлений пленума верховного суда СССР. (1924-1977 гг.) (комплект из 2 книг). — М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 2016. — 822 c.
Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования
Законодательство РФ предусматривает несколько вариантов наследования, а также включает восемь очередей возможных преемников по закону. Особой категорией наследников выступают нетрудоспособные иждивенцы усопшего наследодателя. Условия получения наследства имеют отличия с другими категориями, что требует ознакомления с юридической базой.
Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя не связывается с родственными узами между ними или другими отношениями. Оно базируется на основе сочетания фиксированных в ГК РФ обстоятельств.
Чтобы защитить свои права представители этой категории могут воспользоваться услугами специалиста в сфере юриспруденции или же заранее изучить основные моменты в законодательстве.
На основе закона и статьи ч.1 ст. 1149 ГК РФ иждивенцы (несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители и супруги, братья и сестры, а также другие, находящиеся на полном обеспечении наследодателя) вправе рассчитывать на обязательную часть от всего имущества в наследстве. Если правильно истолковать статью, можно сказать, что выдел доли предполагается и больше, чем половина того, что он может принять. Но в судебной практике такие случаи не зарегистрированы.
Для рассмотрения дела через суд необходимо исковое заявление. Оно заполняется в письменном виде согласно правилам, установленным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. К такому заявлению предоставляется пакет документов.
Образец составления заявления:
Бланк можно скачать здесь
В течение 1 месяца судом будет принято решение. Далее в случае удовлетворения прошения иждивенец имеет право отправиться в соответствующие органы в зависимости от указанной просьбы. Если суд вынес решение отказать, то его можно оспорить на протяжении 1 месяца, подав апелляцию. Решение можно обжаловать в порядке кассации и надзора.
Чтобы установить статус иждивения, необходимо приложить немало усилий, чтобы доказать через суд свое положение.
Недостойный наследник — двоякий термин. И именно это зачастую мешает его верной юридической трактовке. Нелюбимые многими алчность, хитрость, корыстолюбие могут стать причинами признания наследника недостойным с точки зрения людской морали, но закон видит проявления этого качества более узко и вкладывает конкретный смысл в его значение.
Предписания закона исключают вероятность субъективной оценки преемника, его личных качеств и предполагаемых чувств к наследодателю. Рассмотрению суда подлежат только случаи, связанные с нарушением гражданских прав как ныне покойного, так и остальных претендентов на его имущество.