Приговор по ст 238 ук рф транспорт

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, если они:

• а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
• в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.

Уголовная ответственность по 238 УК РФ и 264 УК РФ одновременно

Потерпевший потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под производством понимается изготовление продукции, которая оформлена документами, удостоверяющими ее соответствие стандартам безопасности жизни и здоровья потребителей. Изготовителями могут быть любые предприятия независимо от форм собственности, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации.

Товарами и продукцией, не отвечающими требованиям безопасности, признаются товары в виде готовых изделий или отдельных комплектующих деталей и сырья, использование которых сопряжено с причинением вреда здоровью человека, смерти или иных тяжких последствий. Такими товарами могут быть как промышленные (например, электробытовые приборы, средства бытовой химии и т. п.), так и продовольственные. наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, —

ФИО1 виновен в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а именно оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения. Кроме этого, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания ФИО1

Как подчеркивает Янович Е. Ю., субъективно преступления против здоровья населения и общественной нравственности совершаются, как правило, умышленно, реже — по неосторожности. Ряд статей в качестве признака субъективной стороны преступления указывают или подразумевают наличие специальной цели, например, цели сбыта [10]. Вместе с тем, уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны состава преступления, — пишет Семернева Н. К., неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве обязательного признака любого преступления [7].

Продолжая рассматривать вопросы соотношения преступления с его теоритической конструкцией, в науке уголовного права некоторые ученые отмечают, что субъективная сторона преступления (ст. 238 УК РФ) характеризуется виной в форме прямого умысла по отношению к деянию и неосторожностью по отношению к последствиям, указанным в части материальных составов преступлений с квалифицированными и особо квалифицированными признаками (п. «в ч. 2 и ч. 3 ст. 238 УК РФ) [6].

Рассматривая признаки субъективной стороны преступления, выразим солидарность по отношению к позиции Наумова А. В. о том, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 238 УК, характеризуется двойной формой вины (ст. 27 УК РФ): прямым умыслом по отношению к любому из указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УК РФ действий и неосторожностью (в виде легкомыслия и небрежности) по отношению к наступлению тяжкого вреда здоровью или смерти человека [5]. Иванов В. Д., д. ю. н., профессор кафедры «Уголовно-правовые дисциплины ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, г. Шахты. При этом, определять и подтверждать конкретную формы вины на совершение преступления рекомендуется через проведение таких оперативно-розыскных мероприятий как: сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, исследование предметов и документов (ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013)) либо ряда следственных действий, но уже в рамках, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 05.05.2014).

В ч. 3 ст. 238 УК РФ сказано о преступлении, которое повлекло за собой смерть двух и более т. е. группы) человек. То есть если в ходе сбыта продукции или оказания услуг, предоставление которых организовано с явными нарушениями, наступила смерть людей, иницииатор подобной деятельности может провести за решеткой десять лет. Предусмотрен и другой вид наказания – принудительные работы.

Штрафование виновного в деянии, о котором идет речь в ч. 3 ст. 238 УК РФ, не предполагается.

Следует также определить значение терминов, которые на первый взгляд могут показаться предельно ясными.

Верховный суд впервые дал толкование статьи 238 УК РФ

Непосредственным объектом преступления является здоровье населения в части безопасного пользования товарами и услугами, отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Неправомерная выдача сертификата соответствия означает его предоставление изготовителю товаров, производителю работ или услуг либо без проведения сертификации, либо вопреки ее результатам, которые фактически выявили несоответствие товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности.

В соответствии с п. 4 ст.

7 Закона РФ «О защите прав потребителей» все товары (работы, услуги), на которые законами или стандартами установлены требования, обеспечивающие безопасность жизни, здоровья потребителя и охрану окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, а также средства, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потребителя, подлежат обязательной сертификации в установленном порядке. Товарами, не отвечающими требованиям безопасности, следует признавать продовольственные товары и промышленные изделия, включая их составные части, использование которых при обычных условиях ставит в опасность жизнь или здоровье потребителя. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

защитника адвоката Жеребцова *.*., представившего удостоверение № 405, ордер № 134492 от 28.12.2011г.,

Суд убедился в том, что обвинение подсудимой понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела подсудимая полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом судебном порядке заявила добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. Поводы для возбуждения уголовного дела по упк рсфср? Постановляя обвинительный Приговор, суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и лич в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить прежней.

В п.

1 документа отмечено, что ст. 238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение, перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, а также выполненные работы и оказанные услуги, которые по составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям российского и международного законодательства, а также опасны для жизни или здоровья человека.

ВС разъяснит вопросы ответственности за несоответствие товаров, работ и услуг требованиям безопасностиПленум Верховного Суда отправил на доработку проект постановления по вопросам судебной практики, касающейся преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ

В п.

2 указано, что уголовная ответственность наступает только в случае реальной опасности жизни или здоровью, о чем может свидетельствовать наличие веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или использовании этих товаров (продукции) могли повлечь смерть или тяжкий вред здоровью.

Признаком реальной опасности работ и услуг является такое их качество, которое в обычных условиях могло привести к указанным последствиям. Пленум ВС также добавил, что, если для установления характера опасности требуются специальные знания, суды должны располагать заключениями экспертов или специалистов.

В п.

3 постановления отмечено, что в случае нарушений требований технических регламентов и других действий, связанных с оборотом товаров, работами и услугами, не соответствующими требованиям нормативных правовых актов, а также с недостоверным декларированием соответствия продукции, необходимо отграничивать деяния, предусмотренные ст. 238 УК, от административных правонарушений.

После доработки второй абзац этого пункта подвергся незначительной корректировке и теперь выглядит следующим образом: «Если лицо при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а также при декларировании соответствия продукции допустило нарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями КоАП РФ, и указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ».

Потерпевшим по делу о преступлении по данной статье УК может быть признано физлицо, которому причинен соответствующий вред, вне зависимости от наличия договорных отношений с причинителем вреда (п. 4).

Субъектом производства, хранения, перевозки и сбыта товаров, а также работ и услуг, не отвечающих требованиям безопасности, неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности, может выступать как руководитель организации, независимо от организационно-правовой формы, ИП или их работник, так и лицо без соответствующей регистрации (п. 5).

После доработки первый абзац п. 6 выглядит так: «Деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом».

Если в результате производства, хранения, перевозки и сбыта товаров (выполнения работ, оказания услуг), а также неправомерных выдачи или использования документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности, по неосторожности причиняется тяжкий вред здоровью либо смерть, такое преступление квалифицируется как совершенное умышленно (ст. 27 УК РФ).

В п.

7 подчеркивается, что необходимым условием наступления уголовной ответственности за производство, хранение и перевозку товаров является совершение этих деяний в целях сбыта.

Об этом должны свидетельствовать не только количество (объем) товара, но и совершение действий, подтверждающих намерение лица сбыть его (предпродажная подготовка, реклама, наличие договоренности о реализации, размещение в местах торговли и т.п.). А в п.

8 отмечается, что официальным документом в данном случае является тот, который согласно закону или иному нормативному правовому акту призван удостоверять соответствие требованиям безопасности. К ответственности за неправомерную выдачу официального документа по ст.

238 УК может быть привлечено лицо, уполномоченное выдавать такой документ от имени компетентного органа. Подделка указанного документа квалифицируется по ч. 1 ст. 237 УК.

Ранее комментируя «АГ» проект постановления Пленума ВС РФ, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров оценил его положительно. «Полагаю, данные разъяснения должны устранить противоречия в квалификации, в частности исключить формальный подход и не допустить расширительного толкования диспозиции данной нормы», – пояснил он.

По мнению эксперта, поводами для подготовки разъяснений явились несколько громких уголовных дел по ст. 238 УК, получивших широкий общественный резонанс, – в частности дело в отношении владельца аэропорта «Домодедово» Дмитрия Каменщика в связи с терактом в 2011 г., а также дело, возбужденное в 2019 г. после ДТП на трассе М4 «Дон», повлекшего смерть шестерых человек.

Приговор от 19 мая года По ст. Зарайска М. Пронина В. Сучкова С. Адрес 1 , проживающего по адресу: Адрес 2 , , , гр-ки , со образованием, , имеющей на иждивении , не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приговор по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст УК РФ. PDF Печать E-.

Проблемы квалификации деяний по ст. Дата размещения статьи: Стремление хозяйствующих субъектов к увеличению прибыли путем уменьшения себестоимости продукции за счет использования дешевого сырья, экономии на соблюдении требований безопасности приводит к появлению на потребительском рынке товаров продукции, работ, услуг , угрожающих здоровью населения.

Не случайно охрана здоровья населения как составляющая общественной безопасности является одной из основных задач уголовного законодательства России. Ежегодно в России от пищевых отравлений погибает более 50 тыс. Установление ответственности в рамках ст. Ответственность по ч.

Представляется, что формулировка диспозиции анализируемой статьи является не вполне совершенной. Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах за рамками уголовно-правового запрета, предусмотренного ст.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Смирнова Е. Краснодара Лазаревой Е. Чуйков В.

Председательствующий Вознюк А.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы в составе: Москвы Б. ФИО1 виновен в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а именно оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Зарайский городской суд Московской области Приговор именем Российской Федерации г. Зарайск “19” мая г. Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А. Зарайска М. Пронина В. Сучкова С. Адрес 1 , проживающего по адресу:

Оленников С.М., аспирант Скоробогатько Я.П. По ч. 2 и ч. 3 ст. УК РФ ответственность наступает за В большинстве случаев (66 %) привлекают к ответственности руководителей, а в сфере Приговором суда установлено, что С., работая продавцом в магазине, в нарушение п. п.

Судья Гришин П. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Леонович Н. В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев А. Считает, что диспозиция ст.

Приговоры судов по ст.

ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Согласно распределенным ролям Зарипов И.

Казани, о сбыте фальсифицированного продукта в виде меда, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом натурального. В свою очередь, Закиров Б. Подсудимые Зарипов И.

Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленных ходатайств. Представленные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Судебная практика по ст. 238 УК РФ

Комментарии к данной статье у разных правоведов отмечены претензиями к не совсем чёткой формулировке диспозиции: статья преследует за сбыт опасных товаров потребителям, но из-под диспозиции формально уходят случаи перепродажи фальсификата предпринимателями не для целей потребления. Применительно к подобным случаям диспозиция нуждается в конкретизации, чтобы посредники в торговле поддельными продуктами и лекарствами не уходили от ответственности.

Отдельное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по статье 238 УК РФ не выносилось, но в 2004 и 2007 году принимались Постановления, в которых эта статья отграничивалась от незаконного предпринимательства.

КоАП РФ содержит статью 14.4, которая наказывает за продажу товаров ненадлежащего качества. Разница между правонарушением по КоАП и преступлением по 238-й УК подразумевает наличие именно опасности.

Поскольку вменение преступления требует, чтобы обвиняемый осознавал, что совершает преступление, невозможно привлечь к ответственности, например, провизора, который не знал, что поступившие к нему в аптеку лекарства – по лекарственному действию не отличаются от мела. Для наказания истинного виновника необходимо установить, где эти бесполезные (или вредные) таблетки производились, прежде чем попасть в аптеку.

Объект преступления — здоровье населения.

Предметом преступления являются товары, продукция, работы, услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также официальные документы, удостоверяющие соответствие товаров, работ и услуг требованиям безопасности.

Потерпевший потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Представители Генпрокуратуры и Минюста поддержали постановление пленума. Замгенпрокурора РФ Леонид Коржинек отметил случаи, когда по ст. 238 УК РФ уголовные дела возбуждались даже по фактам нарушения санитарных норм в гостиницах. Он предложил дополнить постановление разъяснением о привлечении к уголовной ответственности медиков. Если ранее применялись ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ («Причинение смерти или причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»), то теперь стали чаще применять ст. 238 УК РФ. «Во многих случаях такая квалификация не представляется бесспорной», — отметил замгенпрокурора. Постановление было передано рабочей группе для внесения ряда правок перед утверждением.

Согласно судебной статистике, в 2009 году по ст. 238 УК РФ были осуждены 8 тыс. человек, в 2013 году — 4,1 тыс., в 2018 году — 2,7 тыс. человек. За первый год применения ст. 171.4 УК РФ («Незаконная розничная продажа алкогольной или спиртосодержащей продукции») по ней были осуждены почти 500 человек.

По ч.1 ст.238 УК РФ от 09.08.2010

• К вопросу об усилении уголовно-правовой защиты прав потребителей 2014 / Гайков Виктор Тимофеевич, Шишина Ольга Ивановна
• Продукция и товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ 2015 / Шеина И.А.
• Особенности объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров, продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» 2011 / Нечаева Антонина Владимировна
• Становление современной конструкции состава преступления в области производства, хранения, перевозки либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности: историко-правовой анализ 2011 / Суханов Александр Вячеславович
• Отграничение розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним от сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности 2017 / Берндт Александр Александрович

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения; дополнительный — отношения, обеспечивающие права потребителей;
2) объективная сторона:
— действия, выразившиеся в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта (при этом цель сбыта для квалификации указанных деяний обязательна) либо в сбыте товаров и продукции, в выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;
— действия, выразившиеся в неправомерной выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности;
3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет; при неправомерной выдаче официального документа, удостоверяющего соответствие товаров, работ или услуг требованиям безопасности, — лицо, специально уполномоченное на выдачу такого рода документов;
4) субъективная сторона: по отношению к деяниям характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел); по отношению к указанным в комментируемой статье последствиям (тяжкий вред здоровью либо смерть человека (п.»в» ч.2 ст. 238 УК РФ); смерть двух или более лиц (ч.3 ст. 238 УК РФ) — неосторожной формой вины (небрежность, легкомыслие).

В качестве квалифицирующих признаков (ч.2 ст. 238 УК РФ) выступают деяния, характеризуемые по ч.1 ст. 238 УК РФ:
— совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
— совершенные в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
— повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека.

К особо квалифицирующим признакам относится смерть двух и более лиц (ч.3 ст. 238 УК РФ), явившаяся следствием совершения деяний, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 238 УК РФ
Преступление, квалифицируемое по ч.1 ст. 238 УК РФ, считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных деяний. Преступление, квалифицируемое по ч.2 и ч.3 ст. 238 УК РФ, считается оконченным с момента наступления перечисленных в них последствий: причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти хотя бы одного конкретного человека (ч.2) и смерти двух и более лиц (ч.3).

2. Применимое законодательство:
1) Закон РФ «О защите прав потребителей»;
2) ФЗ «О техническом регулировании»;
3) ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и др.

Если у вас остались вопросы по статье 238 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

По мнению ряда экспертов, в целом растущая популярность применения статей УК вместо гражданских исков по отношению к медицинским организациям вполне объяснима. Нередко руководству медучреждения проще переложить уголовную ответственность на врача, чем медицинской организации платить пациенту или его родным в рамках гражданского судопроизводства, поскольку по уголовным статьям — ответственность личная.

Объяснимо и то, что наиболее часто против врачей возбуждались дела по ст. 109 и 118 УК РФ, ведь то, что называют врачебной ошибкой, которая приводит к негативным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти, как правило, квалифицируется как преступление с неосторожной формой вины, ведь, конечно же, врач, оказывая медицинскую помощь пациенту, не хочет наступления негативных последствий, не хочет убить или причинить тяжкий вред здоровью.

Поэтому если врач совершает какие-то ошибки, он совершает их не с прямым умыслом, он совершает их по неосторожности.

Что касается ст. 238, то по ней, как правило, к ответственности привлекаются руководители предприятий — как должностные лица.

Соответственно, если уж и применять эту статью к медицинским работникам, то надо бы ее применять к администрации медицинской организации, к руководству медицинской организации, потому что услуги, «не отвечающие требованиям безопасности», оказывает не доктор — услуги оказывает организация, что вытекает из действующего законодательства.

При этом субъективная сторона преступления по данной статье характеризуется прямым умыслом, что подтверждается мнением ряда авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации. Прямой умысел заключается здесь в том, что врач видит, что нарушает правила безопасности, осознает, что он их нарушает, и сознательно оказывает услуги с несоблюдением требований безопасности, а не в том, что он хочет причинить вред.

Это означает, что лицо, совершающее преступление, знало о том, что его действия приведут к обш,ественно опасным последствиям, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 УК РФ).Типичная ситуация предполагает другую форму вины — неосторожность, когда врач уверен, что все делает правильно.

Вывод, который можно сдедать из этого: ст. 238 УК РФ неприменима к медицинскому работнику, поскольку содержит в себе состав преступления с прямым умыслом, заключающимся в осознанном совершении действий, представляющих опасность для пациентов, который у медицинского работника де-факто отсутствует.

К тому же субъектом преступления по ст. 238 УК РФ является собственник коммерческой организации либо руководитель организации, оказывающей определенные медицинские усдуги. Основание для такой оценки базируется на положении Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, медицинский работник, который состоит в трудовых отношениях с медицинской организацией и не выступает в деловом обороте от своего имени, поскольку не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности и не заключает договоры возмездного оказания услуг с пациентом, не может быть привлечен к ответственности по ст. 238 УК РФ.

Данное обстоятельство не исключает факта привлечения его по другим статьям УК, если в его действиях имелась неосторожность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти пациента, — по ч. 2 ст. 118 и ч. 2 ст. 109 УК соответственно.

В свою очередь, есть определение безопасности медицинской помощи, под которой понимается отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба («Отраслевой стандарт. Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении»). При этом, согласно ч. 2 ст. 41 УК РФ — «Обоснованный риск», риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Проще говоря, согласно данным определениям медицинская услуга (медицинская манипуляция) не должна иметь недопустимого (необоснованного) риска, который может привести к возможному нанесению ущерба. Но в подавляющем большинстве случаев оказания медицинской помощи такого сознательного риска и не бывает.

Проблема в том, что сама по себе медицинская помощь таит в себе риск возникновения тех или иных осложнений — заболевания могут протекать непредсказуемо. И для медицинской помощи регламентов, устанавливающих критерии безопасности, к сожалению, нет.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что безопасность услуги подразумевает собой безопасность, услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

Но при этом требования к безопасности должны быть установлены каким-либо нормативным актом, однако в настоящее время такого акта в отношении медицинских услуг нет. Это позволяет сделать вывод, что применение данной статьи к оказанию медицинских услуг невозможно из-за отсутствия соответствующих критериев безопасности их предоставления, установленных законодательно.

Практика возбуждения уголовного дела по ст 238 УК РФ

Б., являясь продавцом розничной продукции ООО и заступив на рабочее место в торговом павильоне, располагая достоверными сведениями о том, что реализуемая неопределённому кругу лиц скумбрия холодного копчения не соответствует требуемому качеству и представляет опасность для здоровья потребителей ввиду истечения сроков хранения, необходимых мер для исключения фактов продажи не приняла.

В нарушение своей должностной инструкции Б. умышленно, с целью дальнейшего сбыта, продолжала хранить на одном из прилавков своего рабочего места скумбрию холодного копчения, признанную заключением ветеринарно-санитарной экспертизы не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья.

Б. была осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Г., в рамках осуществляемой им коммерческой деятельности:

• действовал без получения обязательного специального разрешения;
• действовал умышленно;
• с целью дальнейшего сбыта производил систематические закупки у неустановленных лиц нелегальной спиртосодержащей продукции (водки, коньячных изделий), допуская возможную их опасность для здоровья и жизни потребителя.

Приобретаемый фальсификат, признанный согласно заключению экспертизы не соответствующим требованиям безопасности для жизни и здоровья, складировали в принадлежащем Г.ангарном помещении.

Вопросами обеспечения сохранности спиртосодержащих жидкостей занимался Ж., с которым Г. вступил в преступный сговор, заблаговременно заручившись его согласием и поддержкой.

Впоследствии опасная продукция сбывалась широкому кругу покупателей.

Г. и Ж. осуждены по ч. 2 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде 3 и 2 лет условного лишения свободы соответственно.

Д.

, являясь руководителем ООО, спецификой деятельности которого были монтаж и техническое обслуживание систем пожарной безопасности, допуская возможность наступления последствий в виде смерти двух и более лиц в результате некачественных работ, нарушая условия договора с ООО, произвёл в помещении спортивного комплекса не соответствующие требованиям безопасности жизни и здоровью работы по монтажу неисправной системы пожарной безопасности.

Нормы УПК РФ о подследственности относят расследование данных преступлений к компетенции Следственного комитета, однако практическую помощь в выявлении преступлений и сборе доказательств следственному органу нередко оказывают полицейские службы (ОБЭП, ИАЗ), а также ФСБ (для борьбы с массовым производством опасной продукции).

Раскрытие преступления может начаться с водочной бутылки, которую участковый замечает в доме у лица, состоящего на профилактическом учёте. Если на бутылке с алкоголем нет голографической марки, это означает, что напиток, скорее всего, фальсификат.

Три части данной статьи предусматривают следующее наказание в виде лишения свободы:

1. До двух лет.
2. До шести лет.
3. До десяти лет.

Более мягкие наказания, например, в виде штрафа, законодателем для этих же трёх частей назначены так:

1. До 300 тысяч рублей
2. От 100 до 500 тысяч рублей.
3. Штраф не предусмотрен.

Ч 1 ст 238 УК РФ влечёт мягкие приговоры, как правило, назначается наказание в виде штрафа. Даже условный срок по этой судьи выносят далеко не всегда: штраф как наказание, бьющее по карману, более эффективно, поскольку наказывает именно за попытку нелегального заработка на опасной продукции.

Статья 238 часть 1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и позволяет обвиняемому, совершившему преступление впервые, просить о назначении судебного штрафа без вынесения приговора.

По ч 1 ст 238 УК РФ наказание не может превышать двух лет лишения свободы, но это максимальное наказание может быть назначено разве что при очень больших объёмах производства опасной продукции, и если данное преступление совершается не впервые.

[attention type=green]

Применение статьи 238 Уголовного кодекса РФ с другими статьями (например, об экономических преступлениях) может привести к сроку в колонии, где общий срок будет определяться частичным сложением наказаний.

[/attention]

За оказание услуг ненадлежащего качества УК РФ предусматривается, в т.ч. и ограничение свободы. Это наказание имеет хорошее воспитательное воздействие для тех лиц, которые сбывали поддельный алкоголь, привозя его покупателям.

Зачастую люди, склонные к употреблению спиртного, испытывают нужду в алкоголе ночью, когда продажа спиртных напитков запрещена.

Как показывает практика, на этот случай у них есть телефон «доверенного» таксиста, который может привести бутылочку-другую, необязательно настоящей водки.

1. Проблема определения статуса лица как субъекта рассматриваемого состава преступления

ФЗ “О качестве и безопасности пищевых продуктов”

ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”

Субъекты: ИП, физические лица, юридические лица.

2. Сбыт продуктов питания или наличие такой цели сбыта означает, что реализуемые продукты питания должны предназначаются для их приема в пищу, а не для кормления скота.

3. Реализуемые или предназначенные для реализации товары, продукты питания должны не отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Свойства и химического состава продуктов питания и товары должны быть всегда установлены на основании фактически проведенного исследования таких товаров или продуктов.

[attention type=yellow]

Тоже самое правило действует и по Пост правит РФ от 29.09.1997 № 1263, которые утверждает положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья пищевых продуктов.

[/attention]

4. Проблема установления субъективной стороны ст. 238 УК РФ: Само по себе отсутствие сертификата качества, акцизных марок, лицензий свидетельствует о нарушении установленного законом порядка оборота спиртосодержащей жидкости и не указывает на осознание задерживаемыми недоброкачественности реализации товаров или продукции.

Оперативно-розыскные мероприятия:

1) В ходе мероприятий необходимо установить, что реализуемые товары предназначены для приёма в пищу;

2) В случае, если лицо отрицает свою осведомленность о недоброкачественности реализуемых товаров или продуктах, в т.ч.

потому что им были предприняты дополнительные меры по установлению такой безопасности (например, путем приема ее в пищу) необходимо обеспечить ознакомление продавца с результатами экспертизы, обеспечить при этом присутствие общественных представителей, после чего проводить повторное ОРМ.

5. Кого следует понимать под потребителем в ст. 238 УК РФ?

6. Что необходимо понимать под официальным документом, как предметом ст. 238 УК РФ?

Понятие официального документа дается в ФЗ “Об обязательном экземпляре документов”.

Однако определение не используется для целей уголовного закона.

Дело № 1-47/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Печоры Псковской области **.**.**** г. года

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Майорова А.В.,

подсудимого Раевского А.И.,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.**** г. года,

при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раевского А.И., родившегося **.**.**** г. года в г. …. Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г….., ул….., д.***, кв.***, пенсионера, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раевский А.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** г. года около **.**.**** г. часов Раевский А.И. (водительское удостоверение ***, выданное **.**.**** г. года ГИБДД УВД г. ….) в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010 года), ст.16 п.1 и п.2, ст.19 п.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 года), ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009 года), достоверно зная о том, что перевозка детей в возрасте до 12 лет должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, умышленно с корыстной целью оказал К.С.В. и ее ребенку ….., платную услугу по перевозке за … рублей от площади …. до улицы …. в городе …. на заднем сиденье принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ-3102, регистрационный №***, подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетней …..

В судебном заседании подсудимый Раевский А.И. вину не признал и пояснил, что предпринимателем он не является, услуги по перевозке не оказывает, К.С.В. с ребенком подвез случайно, об оплате за перевозку с ней заранее не договаривался.

По мнению Раевского А.И., нарушений закона с его стороны не допущено: его автомашина заводом-изготовителем не оборудована ремнями безопасности на задних сиденьях, следовательно, и пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ на его машину не распространяется.

Кроме того, К.С.В. знала о запрете перевозить детей до 12 лет не пристегнутыми ремнями безопасности, но умышленно нарушила этот запрет, что согласно ст.7 Закона «О защите прав потребителей» освобождает исполнителя услуги от ответственности.

Судом были оглашены показания свидетеля К.С.В. на предварительном следствии, согласно которым **.**.**** г. года около **.**.**** г. часов она в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на стоянке такси на площади …. подошла к машине подсудимого, на крыше которой был прикреплен плафон с «шашками» такси, спросила, отвезет ли он её с дочерью на …. улицу, сколько будет стоить проезд.

Раевский А.И. ответил, что отвезет за … рублей, после чего К.С.В. с дочерью сели на заднее сиденье автомобиля, Раевский А.И. повез их в направлении …. улицы, по пути взял от К.С.В. …-рублевую купюру, выданную ей в ОБЭП, и дал … рублей сдачи.

Разговора о том, что нельзя везти малолетнего ребенка не пристегнутым, между Раевским А.И. и К.С.В. не было.

Судом был также оглашен протокол очной ставки от **.**.**** г. года, в ходе которой Раевский А.И. и К.С.В. дали аналогичные показания.

Свидетель М.С.В. — инспектор ДПС …. ОГИБДД, в судебном заседании показал, что знает Раевского А.И. как водителя такси.

**.**.**** г. года около **.**.**** г. часов М.С.В. по просьбе сотрудников ОБЭП остановил двигавшуюся в направлении улицы …. автомашину ГАЗ-3102 под управлением Раевского А.И.

На заднем сиденье автомобиля находилась женщина с малолетним ребенком. Ребенок ремнями безопасности пристегнут не был, специальное удерживающее устройство отсутствовало.

Судом были оглашены показания свидетелей С.К.С. — оперуполномоченного ОБЭП, М.С.А. и К.К.А. — понятых при проведении проверочной закупки, подробно описавших порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и подтвердивших, что К.С.В. с малолетним ребенком на площади …. села в машину Раевского А.И. со знаком «такси» на крыше, после чего машина была остановлена сотрудником ДПС возле улицы ….; в ходе осмотра выяснилось, что на заднем сиденье, где ехал ребенок, отсутствует удерживающее устройство; Раевский А.И. выдал …-рублевую купюру, врученную К.С.В. в ОБЭП.

Судом были также исследованы письменные доказательства о проведении **.**.**** г. года оперативно-розыскных мероприятий:

акт осмотра и выдачи К.С.В. сотрудником ОБЭП денежной купюры достоинством … рублей;

акт личного досмотра К.С.В.

акт проверочной закупки;

акт добровольной выдачи Раевским А.И. полученной от К.С.В. …-рублевой денежной купюры;

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено отсутствие в машине Раевского А.И. специального устройства для перевозки малолетних детей и ремней безопасности на задних сиденьях.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Похожие записи:

• Городской судпристав губкин официальный сайт
• Служебная записка по командировке образец 2021
• Госпошлина за хранение номеров в ГАИ 2021